Как рулеткой измерить площадь купола?

[koluchiy2k 0]

На днях мерил Тролл 225.

На сайте производитель говорит сто этот мешок соответствует 240 размеру по PIA.

"The Troll DW is available in five precisely scaled sizes: (Note – Atair measures surface

area by measuring the span x chord of the bottom skin. Stane Krajnc, the designer of

the Troll, feels that this measurement best represents a flying canopy)."

* 205 ft.2 = PIA spec 219

* 225 ft.2 = PIA spec 240

* 245 ft.2 = PIA spec 260

* 265 ft.2 = PIA spec 282

* 285 ft.2 = PIA spec 301

* 305 ft.2 = PIA spec 322

Мерил по задней кромке и примерно по хорде, получилось 5.94м*3.13м=18.6м2. Переводим в квадратные футы, получается 200 ft.2.

Каким цифрам верить, не понятно...

Кому интересно, Апекс мериют по стандартам pia.

We use the PIA (Parachute Industry Association) standard (http://www.pia.com/piapubs/TSDocuments/TS-100.pdf).  Chord x Span using the definitions provided.

[skylark 2]

Из собственного опыта и только для самых любознательных

Все известные производители под цифрой на лейбе имеют в виду полную площадь развернутого на плоскость купола. А для обычного теоретика нужно просто просуммировать произведения ширины каждой секции на среднюю хорду. Если с шириной все просто - измерить ее примерно по 2 ряду и без посадки на ленте каркаса, то с хордой сложнее - ее нужно аккуратненько замерить по расправленной ткани промежуточной нервюры от хвоста до лба. Полученная точность всегда будет в пределах инженерных 3%. Именно так следует поступать, если нужно уточнить и сопоставить с другими данные сомнительного лейба. Мы имеем много данных по другим парашютам, в том числе запаскам и тандемам, и все они хорошо вписываются в это правило. Удивили только Техно и Раш - их площади меньше соответственно на 10% и 6%, видимо, производители в эффективную площадь включают и площадь ушей... И еще, только за один сезон любой новый парашют "благодаря" ультрафиолету теряет те же 3% площади!

[Fomich 648]

Из собственного опыта и только для самых любознательных

Все известные производители под цифрой на лейбе имеют в виду полную площадь развернутого на плоскость купола. А для обычного теоретика нужно просто просуммировать произведения ширины каждой секции на среднюю хорду. Если с шириной все просто - измерить ее примерно по 2 ряду и без посадки на ленте каркаса, то с хордой сложнее - ее нужно аккуратненько замерить по расправленной ткани промежуточной нервюры от хвоста до лба. Полученная точность всегда будет в пределах инженерных 3%. Именно так следует поступать, если нужно уточнить и сопоставить с другими данные сомнительного лейба. Мы имеем много данных по другим парашютам, в том числе запаскам и тандемам, и все они хорошо вписываются в это правило. Удивили только Техно и Раш - их площади меньше соответственно на 10% и 6%, видимо, производители в эффективную площадь включают и площадь ушей... И еще, только за один сезон любой новый парашют "благодаря" ультрафиолету теряет те же 3% площади!

"Можно помедленне, я записываю"

Вопрос по ширине. Ширина секции по верхней оболочке как раз процентов на 7-10% больше, чем по нижней.

Во всяком случае у взятого мной первого попавшегося ОСПа. Может и в случае с Техно и Раш ширину меряют просто по верхней оболочке?

полную площадь развернутого на плоскость купола

Все же - развернутую на плоскость верхнюю оболочку, или нижнюю плюс-минус ухи? Или какую-то рассчетную величину?

Никакой схоластики - лейбак бывает просто затерт или утрачен.

[stiner_rd 770]

"Можно помедленне, я записываю"

Вопрос по ширине. Ширина секции по верхней оболочке как раз процентов на 7-10% больше, чем по нижней.

Ширина секции верхней оболочки неравномерна по длинне - самая большая приблизительно в 1/3 от сопел и сужается до ширины нижней оболочки к хвосту. Нижняя оболочка ~прямоугольная.

[Fomich 648]

Ширина секции верхней оболочки неравномерна по длинне - самая большая приблизительно в 1/3 от сопел и сужается до ширины нижней оболочки к хвосту. Нижняя оболочка ~прямоугольная.

Конечно, бочкообразная форма верхней оболочки обуславливает. Но кстати, никак не 10 процентная разница, если мерять не по подсаженной нашивкой каркасной ленты передней кромке, а по ткани.

Потому и вопрос, в самом низу сообщения.

В общем, прав Рубик - мутная тема

[skylark 2]

Ребята, вы немножко уходите от главного - тот, кто рисует парашют сразу решает, какую площадь нужно создать, т.е. что будет однозначно определять АДХ купола. Обычно это теоретическая площадь срединной пов-ти, образованная носиками-хвостиками всех нервюр по хорде и ширинами каждой нижней секции по размаху. Почему так, да потому что при глубоком парашютировании никаких других площадей просто нет кроме ушей. Этим правомерно для любого парашюта, и если вы хотите серъзно узнать, какую площадь эксплуатируете, нужно пользоваться одним подходом в измерении площади. Вот, что мы всего лишь хотели подчеркнуть. А измерить ширину НИЖНЕЙ секции - это значит найти мин расстояние между силовыми нервюрами. По второму ряду - это значит, что в этом месте работает эффективный размах крыла. Замер вне каркаса - это значит, что посадка будет исключена. Вот пример замера, если интересно:

[Fomich 648]

Ребята, вы немножко уходите от главного - тот, кто рисует парашют сразу решает, какую площадь нужно создать, т.е. что будет однозначно определять АДХ купола. Обычно это теоретическая площадь срединной пов-ти, образованная носиками-хвостиками всех нервюр по хорде и ширинами каждой нижней секции по размаху. Почему так, да потому что при глубоком парашютировании никаких других площадей просто нет кроме ушей.

Считал, что при "глубоком парашютировании", т.е. при полном отсутствии наполнения секций и горизонтальной скорости, я правильно понял?, работает площадь нижней оболочки плюс уши. Но - век живи век учись.

Ну а на вопрос ответ получил:

Обычно это теоретическая площадь

Т.е. нечто рассчетное, что померять непосредственно нельзя. Можно обмерять только наиболее близкую к рассчетной площадь, но что это за поверхность - тайна производителя.

Мутная тема

[roma 59]

skylark,

измерить ее примерно по 2 ряду и без посадки на ленте каркаса

Fomich,

если мерять не по подсаженной нашивкой каркасной ленты

а можно немножечко разъяснений для далёких от каркаса и подсадки?

приложить например линейку в нужном месте?

Fomich, и ещё вопрос из любопытства. на фото верх центра секции (делаю вывод по точке крепления камеры), а низ? какой ряд?

skylark, опередили. спасибо за пример.

[Fomich 648]

skylark,

Fomich,

а можно немножечко разъяснений для далёких от каркаса и подсадки?

приложить например линейку в нужном месте?

Fomich, и ещё вопрос из любопытства. на фото верх центра секции (делаю вывод по точке крепления камеры), а низ? какой ряд?

skylark, опередили. спасибо за пример.

Класть рулетку там, где не нашит каркас, на тряпку.

Верх - там, где коуш. Между шлевками 2 и 3 рядов

Низ - за вторым рядом. Собственно там щель, для того и выбрал место, чтоб без дополнительныйх пояснений ясно было.

Ширина полотнища от 2 до 3, а то и почти до 4 ряда практически неизменна. 1-2 сантиметра это не 10, как на фото. Так что выборка репрезентативна