Влияние длины СК на характеристики

[roma 59]

спрошу сюда...

вот на сайте скайларка прочитал рекомендацию для магелана что рекомендуются свободные концы такой-то длины медуза такого-то диаметра. есть ли подобные рекомендации для сэйбра-2 150? особено концы интересуют...

[dmbel 2]

концы должны быть одной длины правый с левым. А сама их длина должна соответствовать длине твоих рук,т.е обеспечивать максимальную амплитуду работы клевант,при этом до всех петелек без труда дотягиваться.

[шаталов 21]

часто рекомендации основаны на опыте и желании пилота. для чего опытные пилоты меняют стандартную длинну СК? Не стандартные СК (длиннее 21-го дюйма) используются для изменения летных качеств купола. Грубо говоря - чем дальше пилот от купола - тем негативнее дуга (купол ныряет сильнее). В итоге получается чуть ли не совсем другой купол. Альтернативы: изменение длинны строп, использование самодельных софт линков разной длинны - например передние короче чем задние (это меняет трим купола)...

Насколько мне известно, ПД рекомедует на всех своих куполах стандартные СК от 19 до 21 дюйма.

[Sobakin 191]

концы должны быть одной длины правый с левым.

А еще передний с задним тоже желательно

ИМХО, длина СК +/- 5см роли не играет (немного может влиять на дугу выхода на HP-куполах), а вот глубина зачековки очень может влиять на раскрытие, притом, что это все регламентировано.

[dmbel 2]

А как длина СК влияет на глубину зачековки СУ? Ведь расстояние от софтлинка до колечка зачековки у всех СК одинаковое. По крайней мере у современных буржуйских...

[Grisha 369]

dmbel

А как длина СК влияет на глубину зачековки СУ?

а где такое написано?

и пожалуйста, не начинайте и здесь глум своими

концы должны быть одной длины правый с левым.

[roma 59]

dmbel

А сама их длина должна соответствовать длине твоих рук

да я вот тоже так подумал... чем руководствуется скайларк?

шаталов

я так понимаю это для куполов класса хп, екстар-хп?

Sobakin

длина СК +/- 5см роли не играет

Grisha

и пожалуйста, не начинайте и здесь глум своими

ну почему глум... lexa же как-то выкладывал фотки один конец 500 второй 550 :-)

коротко резюме: для купола сэйбр2-150 длина СК +/- 5 см. роли играть не будет. так?

[Sobakin 191]

коротко резюме: для купола сэйбр2-150 длина СК +/- 5 см. роли играть не будет. так?

Не будет, лишь бы тебе было комфортно дотягиваться до клевант.

[roma 59]

всем спасибо. взял 550. тема больше неактуальна.

[skylark 2]

dmbel

Цитата 

А сама их длина должна соответствовать длине твоих рук

да я вот тоже так подумал... чем руководствуется скайларк?

Это Международные требования, которые к сожалению игнорируются некоторыми производителями ранцев!

Из инструкции:

Вы можете установить наш парашют в ранцы любого подходящего размера -  укладочные объемы на парашюты ТМ «СКАЙЛАРК» указаны в п.1, но учтите, что правильно изготовленный ранец обязательно должен отвечать следующим общепринятым нормам (PIA Technical Standard 100):

A. Подвесная и свободные концы должны быть строго симметричны. При этом передний и задний свободные концы в натянутом состоянии также должны быть одинаковы. Общая допустимая разница не симметрии всей системы в натянутом состоянии - до 2,5 мм

B. Свободные концы должны иметь одинаковую и стандартную глубину зачековки строп управления. Расстояние от натянутого направляющего кольца до конца заднего свободного должно составлять 10±0,125 см. Не симметрия указанного размера - до 2,5 мм

А рекомендуемая длинна 500 мм- это длинна используемая при проектировании всеми производителями! Ее значительное изменение (особенно увеличения более 5см) может привести к потере растягивающего усилия (изменение арочности), которое может привести к сложению купола в агрессивных режимах. По этой причине, на наш взгляд пострадал уже не один пилот диагональных парашютов!

[_nw_ 1533]

А рекомендуемая длинна 500 мм- это длинна используемая при проектировании всеми производителями! Ее значительное изменение (особенно увеличения более 5см) может привести к потере растягивающего усилия (изменение арочности), которое может привести к сложению купола в агрессивных режимах. По этой причине, на наш взгляд пострадал уже не один пилот диагональных парашютов!

Х-мм а расправление грудной приводит к меньшему изменению геометрии приложения растягивающих усилий?

А ведь оно не стандартизуется т.е. каждый пилот ослабляет грудную как ему удобно

[Veis 33]

skylark

Дмитрий, сразу вопрос - какое направление втягивания ПСК и ЗСК исходя из написанного тобою выше правильное (расчетное) для стандартных risers? Т.е. - к себе, от себя или как-то иначе?

И какие поправки следует внести при СК увеличенной длины для сохранения оптимальной геометрии купола при выполнении разгона на ПСК и выполаживании на ЗСК? Думаю, твой ответ заинтересует многих пилотов

[skylark 2]

Х-мм а расправление грудной приводит к меньшему изменению геометрии приложения растягивающих усилий?

А ведь оно не стандартизуется т.е. каждый пилот ослабляет грудную как ему удобно

Все эти факторы сумируются (грудная, длинна СК, и навыки пилота в работе ЗСК).

Раслабление грудной предназначено для изменения арочности, управления ей во время пилотирования и уменьшения сопротивления пилота во время пролета.

Не стоит так же забывать, что есть наспинно-плечевые обхваты, которые ограничивают растояние между КЗУ.

Например:

В начале пролета купол держит форму за счет увеличенного даления внутри купола. С падением скорости падает давление и размах можно сохранить увеличив растягивающее усилие на консолях. Для этого пилот налягает на грудную, этим самым сводит КЗУ (уменьшает арочность) и уменьшает сопротивление своего тела. Это можно увидеть на видео с опытными пилотами ( у многих из них это происходит интуитивно ).

какое направление втягивания ПСК и ЗСК исходя из написанного тобою выше правильное (расчетное) для стандартных risers? Т.е. - к себе, от себя или как-то иначе?

На мой взгляд, ЗСК правильнее всего тянуть вниз (в стороны они уходят из-са строения тела) т.к. в этом случае мы работаем углом аттаки и не образуем впадины в центральгой части купола, которая приводит к ранним отрывам и за счет этого ухудшает аэродинамическое качество.

Что касается ПСК, то здесь главная задача за счет центробежных сил вывести купол на нулевой угол аттаки. И как вы будете тянуть ПСК это ваше личное дело, главное что бы купол, который пилотируется был грамотно сконструирован - всегда присутствовала нагрузка на ПСК.

И какие поправки следует внести при СК увеличенной длины для сохранения оптимальной геометрии

Лично мне не понятно - зачем их увеличивать более 55см (для длинных рук). Маятник выхода можно изменять используя свое сопротивление.

Ведь увеличивая длинну СК вы кроме арочности и ломаете профиль,превращая его в двуяко-выпуклый, и этим самым портите верхнюю оболочку образуя на ней поперечные складки и два пологих горба.

Данное легко увидеть нарисовав купол с нормальнымии и увеличенными СК .

[Maholet 3]

Господа эксперты,кто-нибудь может толком обьяснить:Если взять один и тот же мешок разной площади(например 105 и 135)на нем же поидеее должны быть разные концы для сохранения той же арочности и т.п.?ведь шьются они как масштабные копии.

[Shofa 0]

Не совсем они шьються как масштабные копии, думаю Дима (Скайларк) тебе расскажет более популярно

[Maholet 3]

Нет,ну я понимаю конечно,что если взять импульс-12 и 18 это разные парашюты,но буржуи то вроде шьют без таких косяков?Хотя Стилет-107 тоже говорят отличается от братьев (открытием в основном).Буду рад выслушать Диму по этому поводу.И еще, если у кого имеется ссылочка или какая инфа по аэродинамике мягких крыльев плиз сообщите.Самолетную аэродинамико вроде знаю,хотелось бы еще с парашютной разобраться,а то прыгаешь как обезьяна и не знаешь,куда там струйки перетекают

[Sobakin 191]

PD рассчиитывает каждый размер отдельно - именно поэтому появились сначала катаны до 120 размера, а только через пару лет - 135 и больше - доводили.

Насколько я знаю, Икарус тоже рассчитывает базовые размеры - типа 99, 109, 119 и т.п., но, т.к. они предлагают и промежуточные размеры, их они уже масштабируют от ближайшего рассчитанного, например, 103 будет смасштабированным 99, 107 - уменьшенным 109, тут погрешность будет небольшая и ничего страшного - это ведь не 199 из 99 масштабировать.