Smiley 33 Жалоба Опубликовано: 18 л Прошу прощения за оффтоп, но мне, как чайнику дико интерсно... вот к примеру такая конфигурация: ранеч тандем, По-16, ПЗ-81. По моему мнению установка Skyhook вообще тут не приемлима, так как запаска безкамерная, и медуза стреньгой закреплена за рифовочные кольца. В случае если отцепленый купол будет Skyhook"ом тянуть за стреньгу рифовка сойти вообще не сможет.. Опять же по моему мнению установка РСЛ являеться так же не целесообразной на систему по той же причине (попадание медузы в отходящие свободные концы)... Если можно, прокоментируйте плиз. Может я в чем то ошибаюсь Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1226 Жалоба Опубликовано: 18 л Ребята, еще раз, не путайте скайхук и транзит... Скайхук - опция только для вектора, и патент больше никому не продаеться (и врядли будет.) Установка ПЗ-81 в ранец вектор незаконна изначальна. Транзит и Пз-81 в общем - это предмет вечных споров... Общего, установившегося и единственно верного взгляда на это нет ... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость -=[HocuM]=- Жалоба Опубликовано: 18 л Транзит и Пз-81 в общем - это предмет вечных споров... Общего, установившегося и единственно верного взгляда на это нет ... Собственно как и на RSL в целом. Пз'уха тут не при чём... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Smiley 33 Жалоба Опубликовано: 18 л Скайхук с транзитом я не путаю, просто я не знал что скайхук ставиться только на ранцах Вектор Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Guest Жалоба Опубликовано: 18 л Установка ПЗ-81 в ранец вектор незаконна изначальна. Ну приехали.. А как же модульная комплектация и прочия.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1226 Жалоба Опубликовано: 18 л Установка ПЗ-81 в ранец вектор незаконна изначальна. Ну приехали.. А как же модульная комплектация и прочия.. Причем тут модульная комплектация? 1. Производителем одобрено 2 типа парашютов для установки в ранец вектор - крыло (на 4 ск) и круглый парашют (тоже на 4-ре). ПЗ-ха имеет 2, банальная установка на пряжку 2-х ск одной группы производителем не предусматривалась... 2. На любом буржуйском ранце и в любой инструкции на этот ранец большими буквами написано - допускаеться использование только оригинального вытяжного парашюта... Поставить векторовскую медузу на ПЗ - несход рифовки гарантирован. Поставить медузу от ПЗ - прямо нарушить указания производителя. 3, 4... Продолжать? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Smiley 33 Жалоба Опубликовано: 18 л lexa А вот можно поподробнее пожалуйста на этом моенте... Например у меня на пз81 стоит векторовская медуза... означает ли это то что при вводе в действие пз81 рифовка не сойдет??? Да, и в догонку: какая площадь вытяжного парашюта требуеться для ПЗ-81 ?? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость -=[Hocum]=- Жалоба Опубликовано: 18 л Smiley Я просто в шоке, слов нет, одни звуки... И долго так прыгаете и техосмотры/переукладки проходите? Если не секрет, конечно. И кто такую радость Вам подбросил? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость -=[HocuM]=- Жалоба Опубликовано: 18 л Безумству храбрых... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1226 Жалоба Опубликовано: 18 л А вот можно поподробнее пожалуйста на этом моенте... Например у меня на пз81 стоит векторовская медуза... означает ли это то что при вводе в действие пз81 рифовка не сойдет??? Да, такой вариант вполне вероятен... Да, и в догонку: какая площадь вытяжного парашюта требуется для ПЗ-81 ?? Та, которая была указана производителем для медузы ВП - 0,6 м. Причем - цифра это абстрактная - так как 0,6 метров перьевой медузы (как у ПЗ-81) и 0,6 метров купольной (как у современных ранцев) - вещи весьма разные... Безумству храбрых... аминь! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Smiley 33 Жалоба Опубликовано: 18 л lexa Ранец Скайпортер, подозреваю что медуза векторовская была установлена производителем, но не буду утверждать, так как брал его уже б/у... Я смотрел что вытяжной парашют От ПО-16 (родной, с пружиной внутри) отличаеться от вытяжного ПЗ-81 только отсутствием 2-х люверсов... Может действительно сделать 2 люверса и переставить вытяжник... ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1226 Жалоба Опубликовано: 18 л А какой смысл искать консультаций в интернете, имея под боком производителя ранца??? Медуза может и была установлена производителем, но то что там будет потом установлена ПЗ-81 производитель знал? Ребята, чего вы творите??? Плюнь в глаз тому кто проводил тебе ТО и укладку, и больше никогда в жизни к нему не обращайся. Он небя не любит почему-то... "Гвозди бы делать из этих людей" (с) советская классика Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Guest Жалоба Опубликовано: 18 л Если грызут сомнения - возьми медузку запасного от ПО-25. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Smiley 33 Жалоба Опубликовано: 18 л спасибо за совет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1226 Жалоба Опубликовано: 18 л Если грызут сомнения - возьми медузку запасного от ПО-25. Глубокоуважаемый пользователь. Если у вас по какой-то причине развита страсть к поиску неприятностей себе на задницу - по крайней мере, большая просьба - воздержитесь от предложений найти такие неприятности другим пользователям форума. В дальнейшем, при попытке дать совет, который потенциально опасен для жизни - вы будете отключены от форума... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Guest Жалоба Опубликовано: 18 л Самому умному ригеру http://www.oricont.ru/index1.html ПО-25 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1226 Жалоба Опубликовано: 18 л Бесконечно храброму экспериментарору ... Работа ПЗ-81 с медузой от По-25 вполне вероятна. Такой вариант тестировался, как минимум. Работа ранца Скайпортер с медузой от пз-81, по-25 и т.д. и т.п. не тестировалась, более того, производителем ранца четко указано, с чем он был тестирован - "использовать только с оригинальным вытяжным парашютом". Вы предлагаете устанавливать туда а) медузу со значительно более слабой пружиной б) медузу с принципиально другой конструкцией купола медузы Возможные варианты развития событий: 1. полный отказ ЗП (из-за нераскрытия клапанов слабой пружиной(см. бюллетени вектора начала 90-х) ) 2. полный отказ зп (из-за зацепления перьев медузы за какие-то части контейнера ЗП) 3. задержка в раскрытии ранца из-за попадания медузы в затенения (из-за слишком малой силы пружины). 4. продолжать? Но, естественно - это только размышления презренных трусов... Реальные пацаны такими глупостями париться не должны!!! Go TEST! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Гость_Николай Жалоба Опубликовано: 18 л Lexa извини но мне кажется, что ты просто незнаком с конструкцией ранца ПО-25, медузай запасного от неого, и укладкой запасного в данный ранец. 1. полный отказ ЗП (из-за нераскрытия клапанов слабой пружиной(см. бюллетени вектора начала 90-х) ) Пружина буржуйская, только на первых экземплярах ставилась отечественная. 2. полный отказ зп (из-за зацепления перьев медузы за какие-то части контейнера ЗП) Нет там ни каких перьев... Продолжать ... При возможности вышлю фото во всех ракурсах. P/S Пароль не терял, просто он не актуален (не работает)... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1226 Жалоба Опубликовано: 18 л Лично видел один (1) По-25, впареный нашему спортсмену во времена "дикого" парашютизма. Имел перевернутые замки КЗУ (как на по-17), перьевую медузу ПЗ и пружину от нее-же... Но это не к тому... На ранце Скупортер есть четкая надпись - использовать ТОЛЬКо с оригинальным зп. При установке туда еще чего-то (да хоть ШВП) - это МОЖЕТ сработать. А может и нет. При этом, чтобы не произошло потом - ты всегда будешь виноват - потому что прямо нарушил указание производителя... Ты на свою машину тормозные колодки ставишь оригинальные? или те, от запорожца? А че - дешовые, и таже если обточить напильником - работать будут... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
*stealth* 1 Жалоба Опубликовано: 18 л риторика вопроса на мой взгляд заключается не в этом... ведь даже если кто-нить не дай бог убьётся для таких случаев обычно все производители пишут ещё одну надпись "Да, тестировали - работает , но ведь бывают же исключения... так что мы не несём за это ответственности, да и вообще это всё опасно для жизни..." - смысл примерно такой... вот потаму и ставят... и "дорабатыват" конструкцию и все такое .. :ph34r: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DIVERSANT 0 Жалоба Опубликовано: 18 л ...На ранце Скупортер есть четкая надпись - использовать ТОЛЬКо с оригинальным зп. При установке туда еще чего-то (да хоть ШВП) - это МОЖЕТ сработать. А может и нет. При этом, чтобы не произошло потом - ты всегда будешь виноват - потому что прямо нарушил указание производителя... Ты на свою машину тормозные колодки ставишь оригинальные? или те, от запорожца? А че - дешовые, и таже если обточить напильником - работать будут... И на "звездовских" ранцах написано подобное. Только не потому, что они так о безопасности беспокоятся, а чтобы прикрыть свою задницу и исключить установку в их ранцы конкурентной техники, вот и все. Вчера укладывал Джевелин №22607, запаска PD160 №026109, камера от запаски родная, если судить по нашивкам на камере и медузе. Так вот пружина там стоит Ивановского завода "Полет" или ну очень похожа: цвет и толщина металла; количество витков; направление витков; диаметр верхнего и нижнего витка; одно усилие при сжатии (субъективно); способ фиксации заклепки. Все это было прекрасно обшито буржуйскими тканями. Так вот и они рекомендуют использовать родной вытяжной. Пардон, это мое письмо. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Woland Жалоба Опубликовано: 18 л Скайхук - опция только для вектора, и патент больше никому не продаеться (и врядли будет.) Это вопрос только юридический или технический тоже? Теоретически возможно безопасно и надежно поставить скайхук, к примеру, на Спирит Микро? (пусть и скрываясь потом всю жизнь от повесток и исков производителя Вектора ) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1226 Жалоба Опубликовано: 18 л Вчера укладывал Джевелин №22607, запаска PD160 №026109, камера от запаски родная, если судить по нашивкам на камере и медузе. Так вот пружина там стоит Ивановского завода "Полет" или ну очень похожа: цвет и толщина металла; количество витков; направление витков; диаметр верхнего и нижнего витка; одно усилие при сжатии (субъективно); способ фиксации заклепки. Все это было прекрасно обшито буржуйскими тканями. Так вот и они рекомендуют использовать родной вытяжной. Пружину медузы джавелина трудно спутать с какой-либо другой Риггеры поймут о чем я... Так что либо мы имеем немного не такую, все таки медузу, как ивановская - либо очередной плод трудов наших умельцев Теоретически возможно безопасно и надежно поставить скайхук, к примеру, на Спирит Микро? (пусть и скрываясь потом всю жизнь от повесток и исков производителя Вектора ) Теоретически - да. Так же как на дуб поставить сайперс Практически - пришивать дополнительный клапан на трамплин, хук на стреньгу, делать разьемный шланг отцепки и т.д. и т.п. Не занимайтесь рукоблудием - хотите скайхук - гоу ту вектор, а нет - тренируйте отцепку Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Woland Жалоба Опубликовано: 18 л lexa окей, спасибо. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DIVERSANT 0 Жалоба Опубликовано: 18 л ...Вчера укладывал Джевелин №22607... Пружину медузы джавелина трудно спутать... Это я к чему..? После твоих слов: "Из личного общения как с Airtec так и с AAD вынес одно мнение, которое не один раз подтверждалось - если ты задаешь технический вопрос Аиртеку - ты получаешь технический и исчерпывающий ответ. Если ты задаешь технический вопрос ААД - ты получаешь выписку из инструкции или рекламного проспекта. А верить или не верить рекламе я понял давно (не верить) ",- понял, что все-таки не всем инструкциям надо верить, как и строго выполнять рекомендации "специалистов". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
