Cпособно ли человеческое тело создавать подъёмную силу (Lift)?

[соло 75]

_nw_

ничего я не усложняю. все просто. летишь в установившемся полете - увеличиваешь площадь - увеличивается сопротивление (см. формулу, на которую я ссылаюсь) - эта сила становится больше веса - скорость падает до тех пор пока вес не сравняется с силой сопротивления. снова установившийся полет.

я кажется понял о чем ты - хочешь сказать, что в установившемся полете сила сопротивления равна весу. да, это так. но формулировочки ты выбрал - мама не горюй. как раз для задачек о том, кому принадлежит яйцо, снесенное петухом, пересекшим границу израиля с гондурасом...

[соло 75]

Тогда какого эту формулу к разговору об установившемся падении применять?

встречный вопрос: какого говорить об установившемся падении, когда меняется площадь?

[_nw_ 1534]

_nw_

я кажется понял о чем ты - хочешь сказать, что в установившемся полете сила сопротивления равна весу. да, это так. но формулировочки ты выбрал - мама не горюй. как раз для задачек о том, кому принадлежит яйцо, снесенное петухом, пересекшим границу израиля с гондурасом...

Пытаюсь??

Йопт, тогда увы мне=/ я думал что с первых постов по этой теме:

Потому, что формула для установившегося nonpowered полета (падения) одна:

W^2=L^2+D^2, для вертикального падения (остановимся, на некоторое время на нем, для простоты разбора конкретного вопроса, а к треку вернемсо позже) W=D

...

Терминальная скорость - конечная скорость при котором аэродинамическое сопротивление падающего тела становится равным его весу и оно прекращает ускоряться...

Так что , что ты на себя ни надень, и как площадь ни увеличивай, больше веса себя и всего на тебе надетого силы сопротивления не получишь в установившемся падении...

я только об этом и говорил, как мне казалось в четких формулировках

[_nw_ 1534]

Тогда какого эту формулу к разговору об установившемся падении применять?

встречный вопрос: какого говорить об установившемся падении, когда меняется площадь?

Да с такого что ИМХАлось мне силы и качество интересно обсуждать именно для этого режима...

или если тебе скажут "я тречить могу с качеством 5/1 в винге" а потом выясницо что он в пикировании разогналсо, а потом вывел в чуть ли не по горизонту пролет

или кто-нить заявит "я в падении могу даже высоту набирать" а потом окажетцо что он это при отделении на 350+ км/ч проделал "пропадав" так пару секунд.

Ты реально будешь считать, что человек летать способен?))

ИМХАю нет, интересны "достижения" в установившемся полете

[Fduch 0]

Так что , что ты на себя ни надень, и как площадь ни увеличивай, больше веса себя и всего на тебе надетого силы сопротивления не получишь в установившемся падении...

я только об этом и говорил, как мне казалось в четких формулировках

Ты так бы сразу и написал.."Что бы вы на себя не надели , равновесная скорость неменуемо БУДЕТ достигнута" И все бы сразу поняли.. и прониклись бы неизбежностью

[_nw_ 1534]

Ты так бы сразу и написал.."Что бы вы на себя не надели , равновесная скорость неменуемо БУДЕТ достигнута" И все бы сразу поняли.. и прониклись бы неизбежностью

мля рискую опять начать дискуссию противоречущую понятиям, выраженным в картинке к подписи...

но это утверждение было бы неверным))

Достижение равновесной скорости косвенно связанно с надетым это факт,

но она вовсе не обязательно будет достигнута ибо ты можешь растянуть переходный режим на все свое падение (ну не говоря уже об изменении плотности воздуха и постоянном торможении тут тов. Соло есть конечно в чем до меня докопатцо но надеюсь он согласитцо этим пренебречь )

а главное не развеило бы заблуждения,

что и по достижении терминальной скорости, сила сопротивления одного и того же тела на бошке, на пузе, в балахонистом комбезе, в латексе будет разной

[соло 75]

_nw_

ладно, не бери в голову. свои возражения я отзываю - к тому, о чем говоришь ты, они не относятся.

просто обычно, когда говорят, "увеличив площадь ты увеличишь силу сопротивления", подразумевают, что это произойдет при прочих равных (плотности и скорости). отсюда и недопонимание.

а по поводу того, что одевая винг ты увеличиваешь площадь, ты, скорее всего, не прав.

[Fduch 0]

Ты так бы сразу и написал.."Что бы вы на себя не надели , равновесная скорость неменуемо БУДЕТ достигнута" И все бы сразу поняли.. и прониклись бы неизбежностью

мля рискую опять начать дискуссию, что противоречит понятиям, выраженным в картинке в подписи...

но это утверждение было бы неверным))

Достижение равновесной скорости косвенно связанно с надетым это факт,

но она вовсе не обязательно будет достигнута ибо ты можешь растянуть переходный режим на все свое падение (ну не говоря уже об изменении плотности воздуха и постоянном торможении тут тов. Соло есть конечно в чем до меня докопатцо но надеюсь он согласитцо этим пренебречь )

Так , так ..А не ты ли написал это? : "переходные процессы сложны, скоротечны и нах нам не интересны, если мы и без их расчета можем рассчитать конечный результат"

Правда я не понял какой результат возможно рассчитать при том, что равновесная скорость уже и не неизбежность

Чёта я не пойму хода мысли

[_nw_ 1534]

_nw_

ладно, не бери в голову. свои возражения я отзываю - к тому, о чем говоришь ты, они не относятся.

просто обычно, когда говорят, "увеличив площадь ты увеличишь силу сопротивления", подразумевают, что это произойдет при прочих равных (плотности и скорости). отсюда и недопонимание.

а по поводу того, что одевая винг ты увеличиваешь площадь, ты, скорее всего, не прав.

Брать в голову точно не буду эт не мое

ок, считаем, что пришли к взаимному согласию, благодарю за дискуссию

перед остальными учаснегами форума извеняюс за многа букв

[_nw_ 1534]

Fduch

Яж сказал, что есть к чему зацепитцо, если строго...

но по жизни оно так и есть переходные процессы не так интересны, как параметры установившегося режима... малыми возмущениями можно пренебречь, если сознательно не оттягивать их завершение то установившийся процес наступит довольно быстро

а результат - см в заголовке темы: Сила B)

[Fduch 0]

Fduch

Яж сказал, что есть к чему зацепитцо, если строго...

но по жизни оно так и есть переходные процессы не так интересны параметры установившегося режима... малыми возмущениями можно пренебречь

а результат - см в заголовке темы: Сила B)

Ну и ладненько

Вроде разобрались с темой

[mmoustaf 101]

Ну и ладненько

Вроде разобрались с темой

Ага Только вот 15 учаснегов считают что ложки Силы нет

Этим пятнадцати человекам рекомендуется съездить в книжный магазин и купить книгу под названием "Аэродинамика летательных аппаратов".

В этой книге подробно рассказывается о том, что такое полная аэродинамическая сила, какие проекции этой силы называются силой сопротивления и подъемной силой и боковой силой. Что такое аэродинамический фокус крыла, центр массы и центр давления.

Этого будет достаточно, чтобы ответить на вопрос: человеческое, да и любое другое тело, способно создавать неотрицательную подъемную силу.

[_nw_ 1534]

mmoustaf

Достаточно поиском в интернете про подъемную силу посмотреть

[mmoustaf 101]

mmoustaf

Достаточно поиском в интернете про подъемную силу посмотреть

И наткнуться на сайт скайцентре.нет, где данная тема в различных вариациях уже третий год подряд всплывает.