Фотокамера 20 кадров в секунду

[VladimirSPB 0]

"15,1-мегапиксельная камера EOS 500D с полным HD – лучший способ рассказать историю

25.03.2009

Зачастую, чтобы рассказать историю полностью, нужно по-новому взглянуть на вещи. EOS 500D – цифровая зеркальная 15,1-мегапиксельная фотокамера с возможностью записи полноценного видео высокой четкости. Она предназначена для тех, кто стремится запечатлеть все детали" важного момента жизни.

ИМХО то что нужно, возможность ипользовать оптику по выбору, фото и видео в одном "флаконе"

[mmoustaf 101]

"15,1-мегапиксельная камера EOS 500D с полным HD – лучший способ рассказать историю

25.03.2009

Зачастую, чтобы рассказать историю полностью, нужно по-новому взглянуть на вещи. EOS 500D – цифровая зеркальная 15,1-мегапиксельная фотокамера с возможностью записи полноценного видео высокой четкости. Она предназначена для тех, кто стремится запечатлеть все детали" важного момента жизни.

ИМХО то что нужно, возможность ипользовать оптику по выбору, фото и видео в одном "флаконе"

Только не 20 кадров в секунду, а 3 с небольшим, а в случае одновременной записи видео и фото и того меньше.

Включение фотоаппарата на запись видео требует нажатия двух кнопок (поднятие зеркала и запись видео), они еще и неудобно расположены.

Если фотоаппарат размещен в боксе и/или на лбу - про видеосъемку можешь забыть.

А так - нормально, после выхода старших братьев 5D2 и 50D фотоаппарат с такими параметрами не заставил себя ждать.

[Сторож 25]

Видимо имелось в виду - запись видео со скоростью 20 кадров в секунду.

Собственно предмет обсуждения >>>

Оф. сайт >>>

[mr_bad 49]

Уважаемое сетевое издание пишет что:

---

• 1920 x 1080 (1080P, 16:9) @ 20 fps

• 1280 x 720 (720P, 16:9) @ 30 fps

• 640 x 480 (4:3) @ 30 fps

• Quicktime MOV format (H.264 video,linear PCM audio)

• Up to 29 min 59 sec (or max file size 4 GB)

---

[mmoustaf 101]

Уважаемое сетевое издание пишет что:

---

• 1920 x 1080 (1080P, 16:9) @ 20 fps

• 1280 x 720 (720P, 16:9) @ 30 fps

• 640 x 480 (4:3) @ 30 fps

• Quicktime MOV format (H.264 video,linear PCM audio)

• Up to 29 min 59 sec (or max file size 4 GB)

---

Ну вполне нормальная скорость видеосъемки. Фотосъемка все равно больше 3.4 для JPG не выдаст. А в RAW и того меньше.

[mr_bad 49]

Оттуда-же:

450D:

• Continuous: 3.5 fps up to 53 JPEG / 6 RAW frames

500D:

• Continuous: 3.4 fps up to 170 JPEG / 9 RAW frames

[mmoustaf 101]

Оттуда-же:

450D:

• Continuous: 3.5 fps up to 53 JPEG / 6 RAW frames

500D:

• Continuous: 3.4 fps up to 170 JPEG / 9 RAW frames

ааа... серию кадров сократили

[Veis 33]

Если это без интерлейса, это клево и может кому когда пригодится (как техническая запись). Настораживает максимальный размер ролика (4GB). 29 минут - это для 640х480? Стабилизации нет, программный фильтр типа vReveal замучаешься гонять

Еще одно подтверждение, что конвергенции фото-видео в ближайшем будущем не предвидится

[Sobakin 191]

Если это без интерлейса, это клево и может кому когда пригодится (как техническая запись). Настораживает максимальный размер ролика (4GB). 29 минут - это для 640х480? Стабилизации нет, программный фильтр типа vReveal замучаешься гонять

20fps - мало, даже при 25 картинка дерганая, 30 - уже сносно, в 720p можно снимать.

А по поводу стабилизации - покупай объектив со стабилизацией, и все будет. Сейчас даже китовая пластмасска 18-55/3.5 идет со стабилизатором.

Работает ли стабилизация в режиме видео? По-идее, должна ж.

А вот 15 Мпикс в APS-C они зря зарядили

[123 0]

20fps - мало, даже при 25 картинка дерганая, 30 - уже сносно, в 720p можно снимать.

Человек не может заметить разницу между 25 и от 26ти до бесконечности.

[_nw_ 1532]

Человек не может заметить разницу между 25 и от 26ти до бесконечности

Сильное заявление, настолько же и неверное впрочем

[Sobakin 191]

Человек не может заметить разницу между 25 и от 26ти до бесконечности.

Значит, я не человек.

Но как-то пробовал снимать в небе на свою Sony PC350 (MiniDV) в прогрессивном режиме (чтоб стоп-кадры были четче, да и просто интересно было попробовать), в этом режиме камера снимает 25 кадров/сек - так разница с чересстрочным 50 fps не то что заметна, а прямо таки бросается в глаза, видео реально дерганое. А вот 30 fps уже вполне нормально смотрится, на камерах NTSC, снимающих 60 fps (чересстрочно) и 30 fps (прогрессив) это видно.

[Advocatis diaboli 2]

Сильное заявление, настолько же и неверное впрочем

Ты бы слова свои подверждал источниками. Хоть иногда. А то складывается впечатление, что установив у себя в подписи знак, сам ты не следуешь его рекомендации

2 Sobakin

Егор, это связано лишь со способами цифровой обработки: разные забобоны с целью достичь того или иного эффекта. Когда возникла идея про "24 кадра/сек" в широком обиходе (то есть везде) использовалась пленка. Я еще нигде не встречал упоминания (это не значит, что этого не существует) о том, что цифра переплюнула пленку. Как ни странно, в наш век цифровых супер-пупер технологий, кино продолжают снимать на пленку. Если это Кино, естественно, а не "мыло"

[Veis 33]

Sobakin

А по поводу стабилизации - покупай объектив со стабилизацией, и все будет.

Сомневаюсь я очень. В камерах оптический не справляется легонькие стеклышки или матрицу таскать. А здесь такие дуры, и не предназначен он для этого изначально. Кто пробовал такое снимать рассказал бы, что ли?

123

Человек не может заметить разницу между 25 и от 26ти до бесконечности

Не-а. При меньшем фреймрейте движение в отдельных секторах обзора перестает восприниматься как непрерывное (например, по центру еще ничего - ближе к краям экрана различимы фазы). Ниже 15-17 - движение перестает быть непрерывным по всему сектору обзора. Обычный глаз различает фреймрейт где-то до 45, если фаза смены фрейма мала. На периферии угла зрения (за границей бинокулярного зрения) движение фиксируется лучше, особенно у тренированного человека.

[Sobakin 191]

Егор, это связано лишь со способами цифровой обработки: разные забобоны с целью достичь того или иного эффекта. Когда возникла идея про "24 кадра/сек" в широком обиходе (то есть везде) использовалась пленка. Я еще нигде не встречал упоминания (это не значит, что этого не существует) о том, что цифра переплюнула пленку. Как ни странно, в наш век цифровых супер-пупер технологий, кино продолжают снимать на пленку. Если это Кино, естественно, а не "мыло"

Это ты так шутишь? Какая разница, цифра или пленка? 25 кадров в секунду в любом случае по восприятию чистоты движения будут сильно отличаться от 50, на что не снимай.

А кино на пленку снимают, потому что цветопередача и динамический диапазон у пленки был лучше, но технологии не стоят на месте, и на пленку уже снимают все меньше, "Звездные Войны: Эпизод 1" (1999) снят уже на цифру.

upd: соврал, на цифру был снят "Эпизод 2", 2002 год.

In May 2002 Star Wars Episode II: Attack of the Clones became the first high-profile, high-budget movie released that was shot on 24 frame-per-second high-definition digital video, using a Sony HDW-F900 camera

http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_cinematography

[Sobakin 191]

Sobakin

Сомневаюсь я очень. В камерах оптический не справляется легонькие стеклышки или матрицу таскать. А здесь такие дуры, и не предназначен он для этого изначально. Кто пробовал такое снимать рассказал бы, что ли?

Ну, для воздушной съемки это точно вряд-ли подойдет, с этим спорить не буду, даже видеокамеры с оптической стабилизацией не справляются, а для наземной - почему бы и нет?

[_nw_ 1532]

Какая разница, цифра или пленка? 25 кадров в секунду в любом случае по восприятию чистоты движения будут сильно отличаться от 50, на что не снимай.

Не совсем, на пленке в помощь плавности картинки приходит "Motion blur" т.е. если взглянуть на каждый конкретный кадр то он размыт и даже на малой частоте обновления (24 к/с) "движение" кажется вполне плавным... отсюда многие заблуждения у "умников" типа раз в кино все супер, то 25 fps более чем достаточно...

На цыфре вроде выдержка на кадр короче и кадр четче (хотя от девайса к девайсу может различатцо наверное) а в играх например та кадр без искуственного блюра вообще идеально четкий и там бред "больше 25 кадров человек заметить не может" уже любому заметен

[raine 0]

Видео: Колличество кадров в секунду

[helxen 213]

Настораживает максимальный размер ролика (4GB)

Ну так fat32, шо ж вы хотите.

[Sobakin 191]

Не совсем, на пленке в помощь плавности картинки приходит "Motion blur" т.е. если взглянуть на каждый конкретный кадр то он размыт и даже на малой частоте обновления (24 к/с) "движение" кажется вполне плавным... отсюда многие заблуждения у "умников" типа раз в кино все супер, то 25 fps более чем достаточно...

На цыфре вроде выдержка на кадр короче и кадр четче (хотя от девайса к девайсу может различатцо наверное) а в играх например та кадр без искуственного блюра вообще идеально четкий и там бред "больше 25 кадров человек заметить не может" уже любому заметен

На цифре это тоже все имеется, например, даже в старенькой бытовой Sony PC350 есть такой режим, названия не помню, но растягивает выдержку на 1 / частоту кадров, работает даже при очень ярком освещении, периодически разряжая матрицу.

[Advocatis diaboli 2]

Sobakin,

Не, Егор, я не шучу. Я электронщик 6 разряда по ремонту приемо-передающей телеаппаратуры. Так что, представление некоторое имею

Правда, когда я учился и работал, цифры у нас не было, но принципы не изменились ни капочки. Изменился лишь способ обработки сигнала.