Бюллетень на Cypres

[lexa 1226]

Service Bulletin

January 2008

Issue date: 22.01.2008

Bulletin number: C1/2 0108

Subject: Neccessary actions in case of an unsuccessful or incomplete selftest, Cypres1 and Cypres2.

Status: mandatory

Identification: All Cypres1 and Cypres2 units, all versions, in case of unsuccessful or incomplete selftest and/or switch-on procedure.

Background:

On the 29th of December 2007 in Eloy, AZ, USA a Cypres2 unit activated a few seconds after exit. The Cypres showed problems with the switch-on several times the days before. An attempt to

switch on the unit before the skydive was made, and nothing was seen on the display, but it was decided to use the parachute anyway. Fortunately there were no injuries.

The technical inspection in Germany showed that this incident was a result of several factors.

A very abnormal power supply defect (transient battery voltage before failure) in combination with a specific flight situation made this activation possible.

After days of reconstructing and testing, we judge this as a very unique scenario. We tested a very high number of batteries in our house without any findings. There are no reports of similar

cases.

Service Bulletin:

Please always observe the complete selftest until the „0“ appears.

In the event an error code is displayed, please consult the appropriate CYPRES User's Guide for appropriate action(s).

In the event that there are any irregularities or conditions during the selftest and/or switch-on procedure, which are not explained in the CYPRES User's Guide (such as unknown error codes or numbers, missing numbers, no red light, blank display, etc.) – please contact Airtec or SSK before the next jump.

Compliance date:

Effective immediately.

Authority:

Airtec GmbH & Co. KG

Kai Koerner

Tel: +49 2953 989948

Fax:+49 2953 1293

kai@cypres.cc

Mittelstrasse 69

33181 Bad Wuennenberg

Germany

Distribution:

All dealers

Parachuting publications

Parachute Industry Association

[Zver 3]

http://www.skymarket.com.ua/media/Service_...Jan_2008(1).pdf

Вот тут лежит оригинальный ПДФ-ник.

[lexa 1226]

Разумеется, что прочитать бюллетень с форума - некошерно.

Его можно читать только если скачать оригинальный ПДФ.

:)

[Zver 3]

Ты лучше-бы перивел !!! Для тех кто не спикает

[Евгений 64]

Ты лучше-бы перевел !!! Для тех кто не спикает

Поддерживаю, как малоспикающий

[lexa 1226]

Основание:

29 декабря 2007 в Элой, Аризона, Сайперс 2 сработал через несколько секунд после отделения. У прибора были проблемы при включении несколько раз за день до этого. Перед прыжком была попытка включить прибор, никакой индикации на дисплее не было, но парашютист решил прыгать все равно. К счастью, никто не пострадал.

Технический анализ, проведенный в Германии, показал, что инцидент был результатом совпадения нескольких факторов. Очень необычный дефект батареи, в комбинации с специфичной полетной ситуацией (хз что имеется в виду, это был вингсьют) сделали это срабатывание возможным.

После дней реконструкций и тестирвоаний, мы оцениваем это как очень уникальный сценарий. Мы проверили очень большое количество батарей на складе и не нашли ничего. Также нет сообщений о похожих случаях.

Сервис-бюллетень:

Пожалуйста, всегда контролируйте полное самотестировоание до появления "0".

В случае вывода ероркода - пожалуйта, проконсультируйтесь с Инструкцией по поводу выполняемых действий.

В случае, если происходят необычные вещи при самотестирвовании или включении, не описанные в Инструкции (неизвестные ероркоды или цифры, отсутствующие цифры, отсутствие красного мигания, пустой дисплей и т.д.) - пожалуйста, свяжитесь с Аиртек или SSK перед следующем прыжком.

[Inka 5]

Похожая ситуация - осенью глубокой 2007 года перед прыжками не включился сайперс. Накануне включался, даже отпрыгал день.

Слава Богу хозяину мозгов хватило не прыгать с этим парашютом, а мысли были.

Что хозяин делал с прибором дальше, не знаю

[nemesis 2]

Перед прыжком была попытка включить прибор, никакой индикации на дисплее не было, но парашютист решил прыгать все равно.

Лавры премии Дарвина не дают народу покоя...

[Евгений 64]

Технический анализ, проведенный в Германии, показал, что инцидент был результатом совпадения нескольких факторов. Очень необычный дефект батареи, в комбинации с специфичной полетной ситуацией (хз что имеется в виду, это был вингсьют) сделали это срабатывание возможным.

"Ну что, сынок, помогли тебе твои ляхи?" (с)

Поскольку купорос второй, то батарея с вероятностью 99,9% менялась не юзером, а аиртеком либо при регламенте, либо при сборке...

Вывод: даже регулярные регламенты не гарантируют на 100% отсутствие скрытых (и возможно фатальных для юзера) багов

[krunku 38]

Вывод: даже регулярные регламенты не гарантируют на 100% отсутствие скрытых (и возможно фатальных для юзера) багов

ИМХО тут баг не регламентом должен был быть определен, а ВЛК

Перед прыжком была попытка включить прибор, никакой индикации на дисплее не было, но парашютист решил прыгать все равно.

[Евгений 64]

Вывод: даже регулярные регламенты не гарантируют на 100% отсутствие скрытых (и возможно фатальных для юзера) багов

ИМХО тут баг не регламентом должен был быть определен, а ВЛК

Перед прыжком была попытка включить прибор, никакой индикации на дисплее не было, но парашютист решил прыгать все равно.

Лена, а ежели внимательно всё прочитать и вдуматься??? В прочитанное

Я не утверждаю, что юзер НЕ мудак, он таки мудак...

НО!!!! Дефект батареи таки был прощёлкан аиртеком :blink:

[Mechanic 0]

Если я правильно понял, то:

1. Парашютист попытался включить прибор.

2. Прибор не включился - не было никакой индикации - типа "сдох" полностью

3. Парашютист пошел прыгать в полной уверенности, что прибор у него не включен и он прыгает без прибора.

так?

[соло 75]

НО!!!! Дефект батареи таки был прощёлкан аиртеком

вывод ты сделал. но что теперь с этим выводом ты будешь дальше делать?

3. Парашютист пошел прыгать в полной уверенности, что прибор у него не включен и он прыгает без прибора.

ага. а этот бюлетень как раз и напоминает, что если вы нажали кнопку, а на дисплее ничего не появилось, это вовсе не значит, что прибор не включился (тем более что кнопку там нажимать надо аж 4 раза, отвечая на мигание лампочки)

[Евгений 64]

НО!!!! Дефект батареи таки был прощёлкан аиртеком

вывод ты сделал. но что теперь с этим выводом ты будешь дальше делать?

Всерьёз задумаюсь о замене оставшегося купороса на третий в парке выжил

Чтобы не заморачиваться малополезными и отнюдь не бесплатными регламентами.

Ешё у тебя есть вопросов?

[соло 75]

Всерьёз задумаюсь о замене оставшегося купороса на третий в парке выжил

Чтобы не заморачиваться малополезными и отнюдь не бесплатными регламентами.

Ешё у тебя есть вопросов?

если честно, то у меня их и в прошлый раз не было

задумывайся, какие проблемы? представляю, как расстроится аиртек

[Mechanic 0]

3. Парашютист пошел прыгать в полной уверенности, что прибор у него не включен и он прыгает без прибора.

ага. а этот бюлетень как раз и напоминает, что если вы нажали кнопку, а на дисплее ничего не появилось, это вовсе не значит, что прибор не включился (тем более что кнопку там нажимать надо аж 4 раза, отвечая на мигание лампочки)

То есть, продолжаю мысль, если я не включал сайпрес, то он все равно может сработать? Не отключившись полностью с прошлого включения (я принудительно по окончанию прыгов не выключаю)?

Так получается?

[Twilight_Sun 1913]

Mechanic

Получается: или включи нормально или вынь нафик из системы

[lexa 1226]

То есть, продолжаю мысль, если я не включал сайпрес, то он все равно может сработать? Не отключившись полностью с прошлого включения (я принудительно по окончанию прыгов не выключаю)?

Так получается?

Получается, что либо включи нормально, либо - в случае ошибок, неисправностей, и прочего - не используй. Либо как минимум - свяжись с Аиртек.

[Igor 12]

То есть, продолжаю мысль, если я не включал сайпрес, то он все равно может сработать? Не отключившись полностью с прошлого включения (я принудительно по окончанию прыгов не выключаю)?

Так получается?

Не понял твоего недоумения. Естественно, что если прибор не отключился (т.е. не прошло 14 часов с момента включения), то он может (и должен) сработать в соответствующей ситуации. Поскольку в CYPRES еще не встроили блок телепатии, то он не в курсе, когда именно ты закончил прыгать. Например, ты пришел на ночные прыжки. Включил прибор в 22:00. А на следующий день в 9:00 пошел прыгать. В этом случае CYPRES так и останется включенным с предыдущего дня. Более того, в 12:00 он отключится, т.к. пройдет 14 часов с момента включения. Поэтому я всегда говорю своим студентам, что, если при проверке перед началом прыжкового дня прибор был включен, то его необходимо выключить и включить снова.

[OverchenkoAlexander 3]

В Гатчине тоже постоянно слышал - "Прибор включил? Сам? Утром? Че? Выключай и включай."

[соло 75]

То есть, продолжаю мысль, если я не включал сайпрес, то он все равно может сработать? Не отключившись полностью с прошлого включения (я принудительно по окончанию прыгов не выключаю)?

Так получается?

получается, что ты идешь прыгать, не включая сайпрес?

я, к примеру, живу с холмистой местности и для меня ситуевина "бежать на прыжок с сайпресом включеным еще вчера" очень стремна, т.к. мой дом и ДЗ стоят на разных высотах и одному аиртеку известно, что в этой ситуации прибор примет за 0.

касательно же ошибки - я так понял из объяснений аиртека, что там произошло нечто из ряда вон выходящее, а в принципе на севшую батарею прибор должен реагировать правильно - полностью выключаться и не делать попыток включения, если напряжение батареи говорит о том, что она подсела.

[Rubik 243]

Объясните пожалуйста, как тогда воспринимать бюллетень на Cypres2,

http://www.cypres.cc/Sites/englisch/My_Cyp...yDealerInfo.htm

когда у них в процессе работы выключался дисплей? Тогда сказали, что не парьтесь прибор продолжает работать, все ok. Если не хотите ждать регламента, то тогда высылайте нам.

Или тогда прибр с подобным поведением можно было использовать, а теперь нет? Вскрылись новые обстоятельства?

[соло 75]

Rubik

там они рекомендуют выключить и снова включить. по крайней мере, чтобы проверить, что причина именно в статике. кроме того бюлетень датирован 2003 годом, т.е. все приборы, выпущенные до этого бюлетеня уже должны были пройти минимум один регламент, на котором пробема будет пофиксена.

[Sanya 0]

соло

Логика Rubik-a в том, что сейчас рекомендация "выключить-включить" уже не рассматривается. А точнее рассматривается как "танцы с бубнами" и не рекомендуется к действию.

[Rubik 243]

соло

Секундочку.

Сейчас они написали, что если были отклонения от стандартной схемы работы, то прибор использовать нельзя и нужно отправить его производителю. Полностью согласен с этой мыслью. Но в 2003 г., при выключении дисплея, совет был следующий:"выключите и включите". Похоже именно так и поступил чувак в штатах. Прибор включился, тесты прошел.