stealth75

Маленькая ложка дегтя по итогам годовой эксплуатации-мне так и не удалось сделать в джое сальто, хотя в том же фантоме проблем не возникает никаких. И на данный момент не знаю никого, кому бы это удалось. Так что пригодность для полноценной акробатики-под вопросом. В остальном все отлично

На СЦ стала проникать политика?

Шо, опять?

Помню не так давно уже была попытка публичного удаления со скайцентра

Ну уж так уж и better? Ранчик даже на фото с домашней странички производителя выглядит "не супер", прямо скажем. (либо штатному фотографу надо вырвать руки из плеч, и воткнуть э-э-э... "по назначению")

Так он вроде и пишет, что лучше взять российский ранчег...

По плану открытие июнь-июль. Труба - копия трубы в Праге. Правда неизвестно, будет ли общедоступна. Строит минобороны для себя, но насколько мне известно планы комерческого использования в свободное от "военных" полетов время так же есть.

Еще один небольшой отчет. Выполнено с 4 по 7 июля 20 прыжков, из них 16 в тестовом джое, и четыре в своем (свой винг приехал в пущино только в сб). В целом все понравилось, да и результат есть - в лучшей из рекордных попыток уверенно стоял на своем месте в формации. В первых тренировочных попытках были небольшие проблемы с догоном формации, но это от недостатка опыта. Пара советов более опытных товарищей - и мы с джоем уверенно догоняем формацию, иногда оставляя позади даже вампиры и х-берды)). Когда дайвил на тестовом экземпляре, часто наблюдался флаттер ножного. На своем флаттер не наблюдался, как выяснилось - конструкция ножного крыла немного изменена. С отделением проблем не было абсолютно никаких, за хэндлы в воздухе браться даже удобней, чем на земле. К вводам винг более чувствителен, чем фантом, так что работать в нем надо несколько нежнее). После раскрытия до СК можно дотягиваться свободно, не расстегивая крылья. Про раскрытия уже писали, но то, что крылья надо сдувать с небольшим усилием, думаю может напугать только совсем уж неопытных пилотов. Система у меня без винговых опций - на 20 прыжков затенений нет, закрутка (небольшая, на один оборот) - одна. В планах на следующие выходные поработать на акробатику (бочки, сальто), так что продолжение следует... ну и собственно говоря немного фото. Одна тестового с тренировочной попытки, и пара своего

Все модели статус

Не все. С третьим статусом в Пущино прыгать пускают

так и нет в мануале. просто не регистрирует он полеты длиннее 119 секунд

Похоже ларсены это втихаря пофиксили). Трэк 12 года выпуска, больше 119 с пишет стабильно

А собственно говоря простой вопрос - есть-ли у нас в России четко прописанные правила (официальный регламентирующий документ), что, кто, как и у кого (в зависимости от опыта парашютиста) должны проверить на ЛСО, а так же например в ЛА перед прыжком. Если такой документ есть - то есть и ответственность инструкторов, риггеров и РП. Нет документа - то фактически и нет ответственности, кроме угрызений совести может быть. Не силен в досаафовских документах, так что сильно не пинайте, если ерунду спросил.

Р.S. По аналогии - в армии такой документ есть, и если дежурный офицер ВДС на старте (ЛСО на гражданке), дежурный приборист или выпускающий не проверили/не сделали чего-то согласно своих обязанностей и это привело к происшествию/катастрофе, то ответственность будет вплоть до уголовной, и такие случаи были

Так в официальной информации "введение ОП на недопустимо низкой высоте", у ППКУ минимальная установка 300 м (ну +/- 50 м). Так какая разница, какие были приборы, если результат один. В любом случае они были выключены

1) Полностью согласен с AEN, у самого еще не отошло.

2) Ответственность за включенный/невключенный прибор должна быть на спортсмене/парашютисте. В "цивилизованных странах", как это принято говорить, так оно и есть. Современный AAD проверить включен/не включен на ЛСО очень непросто.

Согласен на все 100. Ни на одной подмосковной дз, включая клмн и пущино никто у меня ни разу не проверял, включен-ли прибор. Максимум вопрос:"Прибор включен?", и, что мешает не совсем адекватному или считающему себя самым крутым-умным-перцовым и т.д. товарищу ответить:"Включен конечно", хотя на самом деле это не так.

- clearsky

Одноклассники: ♥ Леночк@ Лаврина♥(Заськина)✈ 28 лет, Малаховка, Россия

Нее, эт киржачская обитательница). Но кто именно, палить не буду. На форуме она есть

такаяже фигня, самое печальное что с визо2 был сделан 1!! прыг.

сперли на стойке из шлема буквально отошел записаться на 2 минуты

с тех пор высотник в шлем не кладу.

ну и как правильно заметили тырят товарищи парашютисты. видео наблюдение похоже пора делать. лица не разглядеть конечно, но хоть видно будет

Один в один,) только прыгов с треком конечно поболее. Документы все на трек остались, но не будешь же подходить к каждому, у кого протрек и просить:"А дайте я посмотрю серийник". Честных людей я думаю все же гораздо больше, и ни к чему их обижать. Обидно просто, ведь пущща себя позиционирует как одна из самых адекватных и безопасных dz

все хорошо в пущино, но это первая из подмосковных dz, на которой у меня что-то украли, и это оказался протрэк

Будьте там осторожней, товарищи парашютисты

Добавлю - Marijampole, marizone.lt

в это воскресенье 14.10 в зимнем ангаре пущино около 6 часов вечера с деревянной полки около лестницы на 2-й этаж пропал протрек. Если кто-то взял по ошибке-верните плиз (или сдайте на манифест в пуще), в логбуке 740 с чем-то прыгов. Если взяли целенаправленно, ну чтож, удачи.

P.S. посторонних на дз уже почти не было, был конец прыжкового дня.

Сбоку так еще страшнее выглядит

Да вроде не страшнее чем на Д6 и Д10. Нужен-то этот мягкий замок для отцепки одной пары СК только при протаскивании на земле. А контролировать правильность закрытия мягкого замка проще, чем на них. Пару случаев применения ПЗ из-за неправильно подсоединенного мягкого замка (на Д-6) видел лично (военные прыги).

да винги прыгают с высотником на груди! Видел еще у ФФ в сите смотреть говорят удобно)

не особо опытный винголетчик, прыгов 25 в винге. но высотник на руке не напрягает абсолютно. Хотя смотреть на него пробовал только для эксперимента. Писчалка+в винге отлично видно землю)

Я предварительно изучал видео взрывов и некоторые комменты бывалых, + широко известный в узких кругах поставщик и конечно надежность конструкции = минимальный риск. Это же РБГ а не РГД

Положим РДГ, а не РБГ . Убить не убьёт, об этом речь не идёт. А вот кусок горящего состава на снарягу/тело вполне себе забросить может. Говорю не как теоретегг, а как человек неоднократно применявший всевозможные дымовые гранаты и шашки. В т.ч. и очень много РДГ 2Б или Ч. РДГ-2Ч кстати особенно не рекомендую, гораздо более капризная штука.

Дымы РДГ-2Б.

Имеют свойство иногда взрываться, особенно чуть отсыревшие и полежавшие. Рисковые вы ребята...

имею личный опыт очень сильного удара об землю головой. Шлем-bonehead gunner. Не реклама, но и шлем, и голова целы. Было бы на мне что-то типа gath, думаю было бы гораздо хуже. Так что скайдайв шлема то же бывают разные

Т.е. вы плавно подводите к тому, что если там будут гражданские, то травматизм будет запредельным, а с военными нет... Я правильно угадал?

нет)! Я к тому, что вы не разбираетесь в том, о чем пишете

Т.е. ваше мнение таково, что ПВО всегда отразит ядерный удар?

бля...условия выброски воздушного десанта в студию, плиз. А именно: ширина коридора пролета вта, коэф.подавл пво. Знаете? Если да, то сами на свой вопрос ответите)