lexa

Безопасно приземлить груз с загрузкой 5 и выше неполучиться, как его не разгоняй. Идея в том - с большой высоты сбрасываем груз с маленьким парашютом. Не подвергаем опасности самолет возможности поражения ПЗРК. Очень быстро спускаем груз под маленьким куполом - увеличиваем точность наведения, уменьшаем время нахождения груза под огнем противника. На очень малой высоте открываем круглый купол и обеспечиваем безопасное приземление груза. Такую же систему выпускает Strong - только там крыло-носитель открываеться на стягивание.

Финальный вариант положения... polozenie.doc

Кстати, призовой фонд увеличен. За первое место 1600 $ (да-да, 1600 долларов!!!). Остальные места - пропорционально. Есть за что поборотся!!!

Такой как у запасного парашюта площадью 150 футов. под 150 размер

я имею в виду - сравнивай с сегментом Смарта. С Темпо, Флайтконсептовскими запасками, Иглом. Ты же не будешь сравнивать мерс и фольцваген, правда... На какой это нашей Я прыгаю регулярно на 4 Из тех применений, что видел - открываються , летают - нормально, приземляються "оригинально". Все живы, все спаслись

производства Пресижен Аеродинамикс, замена серии Равен (М, Супер и т.д.) Любая запаска, прошедшая испытания, и не имеющая еще бюллетеней - считается надежной нормальный. Столько, сколько и должна занимать запаска соответствующей площади. нормально Запаске пару лет. Нет, не было... Неуместно. Сравнивай со Смартом. Ну, зачем так грубо. 2 запаски с близкими показателями, просто мне лично ПД нравиться больше Не в последнюю очередь - поддержкой пользователя, сроками исполнения, личными контактами с работниками. P.S. На одном риггерском сайте нашел занятную табличку: с одной стороны, выполнение конструктивного элемента на запасках Равен, с другой тот-же елемент в исполнении ПД. Меня впечатлило

<img align=left src="http://www.skycentre.net/images/forum/news/mayskoe_by_evgeniy-news.jpg " hspace=4> Красивости, замеченные Евгением Лаптевым на ДЗ Майское летом 2005. Альбом выложен тут

Где-то с 2003 конца они перешли на новую ткань, и ужались процентов на 20 по обьему. Верно. Единого способа измерения так и не придумали, поэтому каждый гороздит кто во что гаразд с измерениями. Поэтому скажем 126 ПД резерв - он чуть больше чем 135 равен (если сравнивать один парашют с другим). А 120 темпа, если ее мерять так как меряют ПД - будет чет в районе 107 футов. (то-то она летает так хреновенько ) P.S. У меня сейчас в контейнере под 105 Спейс (туго) живет 113 ПД-Резерв. Влетает туда аж со свистом...

Клево. А какая система? А пробовал на маленьком атоме - предохранительный клапан ОП (где собственно надо будет ловить девайс) получаеться так далеко, что достать конечно можно... Но времени это займет... На ранчике поболе возможно он будет пониже. Но искать бы ее я все равно не стал О формациях: на рекордах 60, задолбавшись повисать с своим великом на 400 и ниже, я взял Хаос, раскрывавшийся не в пример резвее и был доволен. Потом поменял и его на 107 сабре. Вообще тащился как слон... Главное - шлем крепко затягивать, а то слететь может

Почему - сколько раз случилось? Если один - списывай на игру воздушных струй, на: раскрытие в треке, задержку на раскрытии - когда камеру со спину сдуло, а не вытащило стреньгой, на длинную стреньгу, на особенности данного конкретного раскрытия... Если медуза коллапсируемая - то скорее всего некритично... Наполнен, устойчив, управляем?

Практически все из этого применимо и для курсов, проводимых в Ступино для РОСТО. Так, общее впечатление составить... AFFdebrif.doc

Так прыгают в Америке - высота раскрытия для категории Д - 2000 футов.

<img align=left src="http://www.skycentre.net/images/forum/cutaway_moschins/cutaway_news.jpg" hspace=4> Предпосылка 04.09.2005 на Украине - отцепка от закрутки на Katane 107. С фотографиями и комментариями... Разбор выложен тут

Странно, я не думал, что еще остались в Москве диковатые месты, где продолжают придумывать собственную программу АФФ, и не могут одеть студента в нормальное снаряжение...

Выпусти он медузу на секунду раньше - и одновременное раскрытие 2-х куполов, спутывание, и очередной гвоздик в землю... На нормальных ДЗ рядом с парашютистом на переводном прыжке ДОЛЖЕН быть инструктор, который и подержит, пока ты учишься нащупывать бобышку, и покажет, если ты ее держать будешь после выдергивания.. Неправильно. Для чего туда смотреть? Для того чтобы пока ты там дуплишься у тебя стреньгой расчековался контейнер пошло наполнение купола, медузу которого ты продолжаешь держать в руке? Или чтобы стреньга обернулась вокруг руки? Ты не представляешь, на что способны недоученные студенты, которым на земле каждый напоминает - "рипкордов нет", "потеряешь-заплатишь бабло и не будешь прыгать"...

См выше - обсуждение к-12\15 перенесено в соответствующий раздел..

Тема перешла к обсуждению К-12\15. Все высказывая по этим ПЗ перенесены в специально созданную тему: http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=309

Да, на животе, в коробочке. Крайняя тенденция в ФФ - добавление элементов на животе\треке\атмонаути...

Защитываеться Поймали В серию они пошли в 93, а дрались конечно чуть пораньше Талку-Смерть слышал, но в глаза этого чуда не видел.. Я вообще говорю, что термин система (в смысле все компоненты от одного производителя) устарел. Фоил и в Талку можно засунуть (из виденного лично ) и прыгать классику - как говориться, дешево, по на точняк - очень даже ничего...

ааа, наконец понял, на что намекаете... Вы считаете Талку - Радаром Помимо того, что Радар имеет площадь 16 метров, хочу сообщить, что первоначально, название Талка имели точностные системы - Талка, Талка-М, Талка 2, Талка 2М, выпускавшиеся с 89-90 года. Комплектовались обычно ОП-По-16, и Пз-81 запаской. И только в 93 был содран купол Raider, и сделан под него новый ранец - что собственно и стало называться Талка-3 Радар.

Как и Хит с Фоилом

Внимание - вопрос: Если бы у человека денег было 500 баков. На Талку бы хватало... Вы бы так-же рассказывали о ее неповторимости в данной ценовой категории? По сравнению с хитами, которых она (талка) дешевле!!! Ведь, как показывает практика - с талкой тоже можно прыгать, показывать результаты... Я пытаюсь обьяснить, что, возможно, имеет смысл подкопить и купить Фоил, который получше, чем сейчас покупать Хит, только потому что он круто дешев?

Ты в общем говоришь, что: Что есть неправда. А вводы неэффективны - это для парашютов, у которых стропы управление не крепяться к задней кромке ? Что есть мерило достаточности\недостаточности?

Я конечно далеко не такой эксперт в пилотировании , но я бы поостерегся делать такие однозначные утверждения. Эффект от ввода клевантами зависит от: вертикальной скорости, горизонтальной, угла атаки, температуры, влажности, высоты над уровнем моря и т.д. и т.п. Пытаться их вычислить для каждой переменной - задача весьма сложная, я так думаю Проще сделать общее заключение - которое я собственно описал - при прочих равных условиях, парашют А реагирует на одинаковое воздействие клевантами быстрее, чем парашют Б. Тут а- кросс, б- одиссей. Что подтверждает кстати и производитель

То, о чем так долго говорили большевики, свершилось. На осень (23-25 сентября, ДЗ Майское) запланированы соревнования по ФФ в классе Intermediate - среди начинающих фрифлаистов. В программе - только фигуры "сит" и "на животе", что дает возможность соревноваться спортсменам, только начинающим прыгать ФФ. Отличный повод, как говориться, и себя показать, и на людей посмотреть Положение выложено тут