SKV

Добавляет

ИМХО, шансы на травму добавляет или увеличивает (это индивидуально) только психология. А вот уже при получении травмы шансы получить более сложный перелом, чем без железок, резко возрастают, т.к. кость не сможет просто сломаться в одном месте из-за прочной и гибкой железки, с большой вероятностью будут многооскольчатые переломы вокруг согнувшейся арматуры . Хотя, до определенной нагрузки прочность армированной кости может быть выше не армированной,но Вы же не сможете дозировать нагрузку при травме...

SKV, да нормально. клади с прибором. ты меня спрашивай, а ссылайся на Даля, я не против

Тогда я буду ложить на всех (кроме модераторов. конечно. же) и на всё на этом форуме, с прибором или даже без прибора, а ссылаться на твоё разрешение, и все баны на тебя перенаправлять, хорошо? Модераторы, обратите внимание! Момент снятияперекладывания ответственности!

правильно-положи с прибором.

на меня ссылайся, если чо

Если я на Даля (извини ) буду ссылаться, мне, хотя бы тут, простят все возможные употребления слова "класть"? Например: "Наклал карман" тут (17-я сточка непрерывного текста по правому краю)?

P.S. Я уже догадался, что без глума не получится, но, неужели, среди парашютистов нет филологов? Мне бы правила употребления, если чо... а так и я сам себя грамммотным щитаю

прошу прощения, написал уточняющий мой вопрос в P.S. моего предыдущего поста

а глаголъ "положи"?

Извини, не понял в чем вопрос?

класть это кого-то, а ложИться самой...

Я о том же, что ложится,обычно, она сама Мне бы пруфлинк...

P.S. Я спрашиваю о правилах употребленя данных слов. Например, в словаре Ушакова есть слово "кладёшься" (КЛАДУ, кладусь, кладёшь, кладёшься. наст. вр. от класть, класться.) тут Чем тогда "кладешься" отличается от слова "ложишься"? И мне как-то слух режет: "приходишь домой, кладёшься на диван и засыпаешь" или "мы перестали класться на эту кровать, т.к. она часто ломалсь"

без глума, если получится..

Видать, не получается пока... Подожду ещё...

Глумиться весело, но скучно

К филологам вопрос есть, без глума, если получится... Есть слово "класть", и нет слова "ложить" в русском языке, как нас учили. Но, если я не совсем потерялся в новом и старом русском языке, то есть оба слова: "кладётся" и "ложится". Ни на грамоте.ру, ни просто в инете я не нашел правил употребления этих двух слов, как будто, как минимум одного из них нет в языке (правда, слово "ложится" находится без труда). Прошу просветить меня неграмотного, но мне кажется, что есть принципиальная разница между двумя этими словами и оба они имеют право на существование, каждое в своем значении.

Например, в некой карточной игре по правилам на карту определенной масти КЛАДЁТСЯ (очередным играющим) карта той же масти, но, бывает, что в игре на карту ЛОЖИТСЯ другая карта (это в том случае, когда я не знаю, кто конкретно её положил).

Допускаю, что я не прав и что-то забыл/не выучил. Прошу просвещения в данном вопросе со ссылкой на правила употребления данных слов.

Спасибо всем, кто без глума, хотя, можно и с ним, лишь бы разобраться...

не привязан - это что означает?

Сам-то я знаю, что это мой трек, но доказать другим, что это именно мой навигатор писал данный трек именно в моей машине, я не могу. Имеется в виду - спустя две недели, когда получаю письмо счастья. Трек не привязан к навигатору, навигатор - к машине.

Чуть о другом. Кто не сталкивался еще сам, имейте ввиду, в МСК, как минимум на ТТК, конкретно - на внутренней стороне Лужнецкой эстакады стоит камера, которая прибавляет к Вашей скорости порядка 10 км/ч. Проверено на себе - разница между скоростью в письме счастья и скоростью на треке GPS навигатора составила 12 км/ч, все остальное - дата, место, время совпадают... GPS у меня, конечно, не сертифицирован для измерения скорости , да и к машине не привязан , потому и оплатил 300р, а не 100, как должен был бы. Вывод - превышать не более, чем на 10км/ч, т.к. даже если и прибавят 10, то на 100р. штрафы не присылают. Пока...

Благодарю ВСЕХ за ответы (если кто предложит ещё что-то, тем более), пока буду пробовать ЗСК и подвигать по чуть-чуть назад слайдер, более радикальные способы - во вторую очередь.

P.S. Почему-то на форуме больше конструктивных советов получил, чем при личном общении с укладчиками и инструкторами. Ни кому ни в упрёк ни в коем разе (там все заняты, некогда время тратить на размышления по такому нестандартному поводу), но, честно, очень приятно получить участливый отклик на твою проблему. Еще раз СПАСИБО всем ответившим.

а надо ускорить, таки да - ЗСК!!!

про ЗСК понял, буду пробовать. Вопрос по поводу - насколько сложно быстро отделить ЗСК от ПСК, ведь пока слайдер вверху они прижаты вместе? Спрашиваю, поскольку ни разу не пробовал хвататься за ЗСК до схода слайдера, хочу знать, к каким сложностям готовиться.

Буду благодарен за любые ответы .

VVS, только не в том случае, когда тебе надо перелетать на разбежке раскрывающиеся вокруг тебя туловища

Таки да...

Евгений, спасибо за совет про ЗСК, обязательно попробую.

кстати,

Такого эффекта конструктора и пытаются добиться, когда скорость падения, а следовательно и набегающего потока, выше безопасной для дальнейшего наполнения купола.

посмотрел графики своих прыжков с Протрека в JumpTrack, он там автоматически отмечает точку раскрытия купола, так вот скорость в этой точке колеблется в довольно широких пределах от 120 до 180 км/ч. Я не спорю, просто для полноты картины.

Как регулировать свою скорость падения ты, как RWшник, разберёшься сам или у более опытных спросишь...

Евгений, я прыгаю чаще в Альфе (уровень там прыгающих ОЧЕНЬ разный), до Кравцова не дорос пока , так вот там часто, когда ставят задачу, говорят примерно следующее: бежим до 1000, на 800 все под куполами. А если на разбежке видишь, что кто-то рядом с тобой бежит, стараешься убежать от него по-дальше (если нет возможности в сторону, то по прямой по-дальше, соответственно открываешься ниже). Наверное, опыта пока еще не хватает потерять при оттормаживании горизонтальную скорость и не увеличить вертикальную, но чтобы научиться, пока приходится прыгать так, как умею. Раскрываться в 10 метрах от падающего рядом тела, даже осознавая, что, наверное, провалюсь ниже него, все равно страшно (вдруг у него тоже проблемы с раскрытием будут?), а потом открыться на 600 (высоте принятия решения на отцепку) тоже не вдохновляет... (Сразу согласен, что и разбежка у меня не идеальная).

Я не хочу "волшебного" способа заставить купол открываться ровно за 200м, я хочу понять, каким способом можно ПЛАВНО изменять скорость раскрытия, и, поняв границу скорости комфортного открытия, на ней остановиться, или, если надо, вернуть все назад. Короче, не результат конкретный нужен, а способ его достижения.

Метод "дырки в слайдере" пока кажется наиболее оптимальным из предложенных, но хочется надеяться, что он не единственный, к тому же регулировать его можно только в одну сторону

Померял слайдер, получилось 58х76см. Мерял в длину (спереди назад) и в ширину (слева направо) от края до края слайдера. По длине практически соответствует заданным параметрам, по ширине на 2,7см (один дюйм) меньше. Внутренний диаметр люверса 2,5см.

Кто знает, подскажите, можно ли считать слайдер штатным?

Попробуй перед броском медузы пару секунд попадать в позе "вспухания"

Евгений, за пару секунд я и пропадаю те самые 100 метров, на которые выше раскрыться не имел возможности, так если купол и раскроется быстрее, выигрыша по высоте это не даст . Когда имею возможность, то и раскрываюсь выше. Остальные купола теряют по 200 метров за время раскрытия, и люди не жалуются

P.S.

Если замеры слайдера подтвердят его адекватность размеру купола

кстати, не размеру, а конкретно Sabre2, т.к. судя про таблице размеров PD у всех размеров куполов одинаковый размер слайдера почему-то - 23х31 дюйм

lexa, спасибо за совет, обязательно попробую, только подскажи еще, как эти три метра в стропу протягивать - какой инструмент нужен и насколько это трудоемко? Я ведь не риггер ни разу, поэтому для меня совсем не очевиден оптимальный способ. Наверное, с помощью маленькой булавки получится, но как ты сам бы сделал?

А по поводу слайдера - так дырявить слайдер жалко, да и с дырявым продать сложнее будет, если вдруг что. Сегодня вечером свой слайдер померю, если не от моего купола - закажу родной, а с этим можно будет поиграться.

медленее

Следует ли из этого, что, укоротив незачекованный участок СУ, можно получить ускорение наполнения купола?

Размеры слайдера указаны в самом низу таблицы http://www.performancedesigns.com/docs/lin...97-170P02LT.pdf

Для Sabre-2 150 размер слайдера 58,4см на 78,7см.

Спасибо за поданную мысль, сегодня вечером померю размеры слайдера.

И все-таки, с незачекованными СУ купол быстрее наполнится или медленнее?

Проверь стропы рядом с куполом: они там, случаем, не потемневшие?

Девственно белые. На них, правда, 25 прыгов всего, но и старые никак ни в каком месте не выделялись цветом - были равномерно серые по всей длине, настройки только чуть поехали - крайние стропы были от 1 до 4 см короче, чем внутренние, по сравнению с которыми у них разницы быть не должно было согласно схеме производителя, СУ сантиметров на 5 укоротились, потому на них (настройки строп) долго и грешил, потом поменял. Купол, правда, летать чуть лучше стал, при вытягивании ПСК перестал пульсировать, но вот с открытиями изменений совсем не произошло. Пока писал, возник еще один вопрос - как влияет изменение длины СУ от купола до места зачековки на процесс открытия? Может, здесь можно что-то перенастроить? Или это еще опасней, чем со слайдером играться?

P.S.

Что будет, если СУ совсем не зачековывать - купол быстрее наполнится или медленнее? Делать так не собираюсь, спрашиваю чтобы понять направление зависимости длины СУ и скорости открытия.

Имхо, не стОит слайдер сдвигать. Всё же он сделан для замедления открытия. А вот осмотреть его кольца на предмет задиров, зацепов, неровностей - смысл есть. Кстати, слайдер его родной?

А как определить, на нем маркировки вреде нет, покупал вместе с куполом, но купол уже был б/у. Задиров, зацепов, неровностей - нет.

Куда имено "назад"?

В сторону ото лба к хвосту, обратно тому, как советуют для смягчения открытия вытягивать слайдер вперёд.

сделай видео раскрытий несколько, будет ясно сразу о чем идет речь

Прыгаю без камеры, при случае попробую попросить кого-либо снять.

Именно под грушей (т.е. купол обернутый хвостом), а не под флагом (т.е. хвост уехал, купол оттуда вылез, слайдер на самом верху)?

Может, я путаюсь в терминах, и это не грушей, а флагом называется, (хотя на флаг, как по мне, так не похоже) но да, купол вверху хвостом не обернутый, слайдер в самом верху, полностью расправленный.

Не надо ничего исправлять. Наполнение крайних секций с задержкой - это фича Sabre 2. Они и должны сами наполняться секунд на 15 - 20 позже остальных.

Этот момент сам по себе не парит, написал для более точного объяснения поведения купола. Немного парит, как писал выше, нырок купола вперед-и-в-сторону на непредсказуемый угол, но и это терпимо. В основном парит большая потеря высоты, т.к. раскрыться выше не всегда бывает возможно.

SKV, ну если вот так вот все проверили и с куполом все в норме - ну может СК какие-то сильно не стандартные. такие, что глубина зачековки уезжает?

Да СК вместе с новым ранцем шли при покупке, ранец Wings, ничего особенного не заметил. Вопрос в том, что можно сделать для ускорения расправления груши, но в разумных пределах. Я вот думаю попробовать слайдер назад ото лба постепенно сдвигать, сантиментра на 3 дальше на каждой следующей укладке. Правда, не уверен, что там нет какого-то критического момента, типа "на ладонь назад сдвинул - ничего не изменилось, а потом еще на два пальца сдвинул - и купол в лист открылся", вот и спрашиваю совета, т.к. после одного такого открытия (не моя укладка, попросил уложить, чтобы по-быстрей раскрылся, вот и уложили) шея недели две болела, повторения не хочу.

Прошу извинить, если не в эту тему, но может кто подскажет, как решить обратную проблему, а именно - уменьшить расстояние раскрытия купола? Мой купол (Sabre 2, 150, загрузка 1.4 ) раскрывается около 300-400 метров, при этом при раскрытии обычно доворачивает на 30-200 градусов, каждый раз по разному, чаще в правую сторону. Сразу прошу исключить следующие причины: кривые укладки (более 7 разных укладчиков плюс самостоятельные укладки), ушедшие настройки строп (стропы новые, на новых стропах 25 прыгов, на старых было то же самое), бэд боди позишн ( после броска медузы довольно долго вишу вертикально под ровной грушей без закруток, поворотов и т.п., и только потом, когда купол начинает наполняться, а слайдер начинает двигаться вниз, купол вдруг как бы ныряет вперед и в сторону). К закруткам данное поведение купола не приводит, но направление, в котором он раскроется, заранее предугадать не получается, да и бросая медузу на 1000 под куполом оказываюсь на высоте 700-600 метров, а если задержался на разбежке, то и от РП за низкое раскрытие пару раз попадало.

Про укладку: нос не запихиваю, слайдер впереди носа не вытаскиваю, хвост не больше, чем на три оборота закручиваю. Основное время раскрытия приходится на висение под ровной грушей. После раскрытия купола, как правило, не наполненными обычно остаются крайние секции, что или устраняется прокачкой за ЗСК или исправляется само в процессе полета секунд за 10-20.

Вопрос следующий: что можно сделать, чтобы уменьшить расстояние между броском медузы и наполнением купола? Можно ли экспериментировать с положением слайдера, сдвигая его или хотя бы его передний край назад ото лба? и на сколько это безопасно?

P.S. Поиском по фразе "скорость раскрытия" ничего по данному вопросу на форуме не нашел

Скажите, Вы бы обиделись если бы Вам провели такой предполетный инструктаж?

Типа: уважаемые... сдерживайте пожалуйста свои естественные порывы, связанные с высотным метеоризмом. Терпеть недолго, как только выйдем за борт, полегчает.

Я бы не обиделся. На что обижаться? Другой разговор, что инструктировать спортсменов как-то глупо - что, есть кто-то, прыгнувший больше 30 прыгов, кто об этой проблеме первый раз слышит? Если только иностранцы, у них, судя по всему, это является нормой, а не проблемой... Как раз они-то и могут обидеться. А вот если ввести хоть какие-то санкции, то предупреждать об их применении совсем не глупо, ИМХО.

По рассказам, бывалый пилот вингсьюта держит в себе, ибо форсаж и +3 к дальности...

Бывают начинающие вингсьютеры, которые до сих пор об этом не знали. Теперь они тебе скажут "спасибо" за вновь открывшиеся возможности Остаются только те, кто не читал этого поста Просвещение в массы!!! Надо обязать инструкторов в обязательном порядке доводить это до учеников?

http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&am...L4YUH6867FeFH5Q

и ничего не предъявишь...

В статье не написано о "невозможности удержать внутри себя расширившиеся газы". Предлагаю в случае выявления тех, кто не смог это сделать по причине:Цитата: "...сопровождается резкими болями в животе, отрыжкой, учащением сердцебиения и т. д." оставить их приземляться в самолете ускорить выход данных субъектов хорошим пинком под зад для более скорого облегчения их симптомов . Может, если не доходит через голову, дойдет через ноги? (в смысле - ноги, придающие ускорение)? А чтобы потом обид не было - легализовать такой способ ускорения отделения объявлением (письменным) на манифесте о такой возможности (можно на нескольких языках).

P.S.AFF-ников, вингсьютеров и остальных, выходящих крайними, придется, правда, терпеть

Но, я надеюсь, летчики найдут, как им дать понять...