SKV

Alexander Bubentsov,

А дайверов с подводной лодки выбрасывают погружают?

Дайверам баллоны забивают на территории дайвцентра. И обычно у дайвцентра есть оборудованный вход в воду, если он (дайвцентр) на берегу расположен. Не предъявишь сертификат, а за рубежом и страховку - баллоны не забьют/не дадут, со своей территории в воду не пустят. Купи баллон, компрессор и ныряй в необорудованных местах - никто тебе не запретит быть самому себе злобным буратино. Тогда можно сравнивать с бейсерами. Только таких дайверов еще меньше, чем бейсеров.

abel_91,

7. Отсутствие данных врачебного контроля и должной связи с врачом, осуществляющим медицинское наблюдение.

8. Допуск к занятиям и соревнованиям лиц, не прошедших медицинский контроль, а также не закончивших полностью курс лечения после травм, заболеваний или хирургических вмешательств.

Так как КСК и частные конюшни ведут свою деятельность без медосмотров? Значит, есть варианты. А там даже никаких заявлений о принятии на себя ответственности не требуют. Значит, как-то это возможно? Вот я и предлагаю их опыт перенять, только не пойму, почему вы против?

Alexander Bubentsov,

А разве бейсеров бейсклубы организовывают? Они прыгают с территории бейсклубов или инструкторы бейсклубов им баллоны забиваютпарашюты укладывают? И могут разрешить/запретить прыгать?

BigBUG,

На это я сам себе буратино, сам решаю, стоит рисковать или нет. Здесь речь не об этом, а о том, что за отсутствие у меня страховки дайвклуб не нагнут, это моя ответственность перед собой. (А про барокамеру в Мурманске Яндекс ничего не знает, а до Москвы не факт, что довезут.) Хотя, может на Баренцево дайвклуб мне страховку и оформлял, не знаю. На руки я ее не получал и не интересовался, т.к. даже рассчитывать на нее не собирался. Но в Подмосковье просто показывал сертификат, брал баллоны, платил деньги и нырял, и никто страховку не спрашивал.

BigBUG,

Я и в Подмосковье нырял, и на Баренцево ездил - все через дайв-клуб, ни страховки, ни медосмотра - только сертификат. Да и тот физически не смотрели, т.к. знали, что есть он у меня (вернее, на сам сухарь его физически еще не было, просто ехал с тем инструктором, который меня сертифицировал на него).

Вот мне интересно, может кто-нибудь из адептов обязательного страхования/прохождения ВЛК аргументированно объяснить, чем верховая езда принципиально отличается от прыжков с парашютом? Почему хозяева конюшни/лошадей не требуют мед.справки и страховки от желающих поездить/поучиться ездить верхом? Там что - при неадекватном поведении нельзя убраться/поломаться? По-моему, можно. При том даже, что нигде не видел, чтобы учили с лошади правильно падать, только на словах объясняют, что держись за что только можешь, до последнего. И как-то выкручиваются при НС, по-видимому. Мне кажется, просто видят степень адекватности всадника и соответственно этому дают ему ту или иную лошадь и степень самостоятельности - кого-то одного отпустят, а с кем-то рядом будут ехать и быстрее шага ничего не разрешат. Или дайверы - там, правда, на выезде страховку дайверскую требовали, а в подмосковье ничего, кроме сертификата, и не просят. А уж дайверов гибнет не меньше, чем парашютистов. И как-то дайв-клубы существуют без аналогов ВЛК и страховок...

Ну, с дайверами, правда, немного проще, это не спорт, там и соревнований нет, и как бегуна какого-нибудь даже в физдиспансер не отправишь, но опасность смертельного случая много выше, чем у бегуна, и уж страховку надо бы требовать, так вот нет же... А услуга есть. И может быть некачественно оказана, и если вину дайвцентра/инструктора докажут, то и привлекут на раз. А всё, однако, иначе.

А верховую езду я не могу отличить от прыжков с парашютом ни по каким признакам (в юридическом смысле), кроме самого названия. Риски у всех - и организаторов и у пользователей услуги и там и там практически одинаковые.

Неужели нельзя их опыт перенять, творчески осмыслив?

Где правда, брат?

Пока у меня работала, как я описывал - меня полностью все устраивало...

Dima,

На Z1 затяжка не регулируется, там пружины и два положения "винтов" - "закрыто" и "открыто". Затяжка, как я догадываюсь - присутствует в аналогах.

Ну и линзу попробовать сдвинуть немного вверх, от защелки.

А кто может сказать, сколько раз линзу можно отклеить и снова заклеить? Вдруг она второй/третий раз не захочет приклеиваться и начнет болтаться? Да и проблема тогда точно не решится.

Не проще правильность установки нвой линзы проверить?

Dima,

дык я о том же и спрашивал - что я не так сделал и как это исправить? Подскажи, каковы критерии правильности установки линзы? моя стоит ровно, щелей/лишних изгибов нигде нет, выемка нижнего края линзы опущена максимально вниз до упора в конус, который вокруг отверстия на забрале, линза приклеена к забралу в штатных местах. Где и что еще можно изменить/подвинуть/согнуть/выгнуть - сам сообразить не могу. Потому и прошу помощи.

Нажал на кнопку - потянул за верх забрала.

К хорошему быстро привыкаешь... Привык открывать одной рукой, при чем при необходимости - в два приема.

Viktor M.,

интересное решение, кнопку специально изготавливал, или из чего-то подходящую выковырял? И как к металлической пластинке крепил - клеем? А при открытии сама ладошкой нажимается, я правильно понял?

После замены линзы на Z1 возникла следующая проблема - изменился способ открытия шлема.

До замены открывался в два приема:

1. Нажимал на кнопку и она фиксировалась в нажатом (поджатом, скорее) состоянии.

2. Слегка сжимал симметрично двумя пальцами низ забрала и оно совсем соскакивало с кнопки.

После замены линзы приходится делать то же самое, но только одновременно, в один прием, т.к. после простого нажатия и отпускания кнопки она снова защелкивается в первоначальное положение.

Причина моей паранойи - опасаюсь не справиться с быстрым открытием шлема в экстренной ситуации в зимних перчатках при запотевшей линзе и как следствие - потерять шлем.

Кто сталкивался - подскажите, пожалуйста, отчего это происходит и как лечится.

P.S. Кстати, на тех новых шлемах, которые я видел в продаже в КЛМН и магазине Крылья, та же ситуация. В Крыльях продавцы говорили, что якобы линза на новых шлемах толще (или тоньше - не помню) и траблы из-за нее. Я сравнивал толщину старой и новой линз - разницы не заметил, но микрометром, конечно, не мерил.

А здесь можно флудить, только когда темно? Где темно - на улице, в комнате, на экране, в мозгах? у кого темно? А на какие темы флудить - на те, которые в других темах флудят - можно? Или здесь весь ночной оффтоп? Дальнейшие вопросы появятся после ответа на эти. Не ответят - буду флудить в других темах, здесь не буду - тяжело флудить не зная правил

abel_91,

Так я к тому же - в законах логики часто нет, вот их и надо исправлять. А сначала надо выявить пункты в законах, противоречащие здравому смыслу и их (эти пункты) методично оспаривать, если есть такое желание у прыгающих людей. И материально поддержать тех, кто готов этим реально заниматься. Например, Ярослава, если он будет согласен.

Что на этот счет скажет общественность?

P.S. Паспорт предъявлять приходится, а справку о гражданстве и месте жительства еще ни разу нигде не требовали. А где требуют?

abel_91,

Извини, но ты написал бред. По твоей логике значит, что если я не предъявил справки, что здоров -это значит, что я болен?

Это значит, что я только не подтвердил свое здоровье, но не утверждает мою болезнь. Если у меня ни какой справки нет - значит, что я болен ВСЕМИ возможными заболеваниями?

abel_91,

А что именно определяется только ВЛК, что может привести к несчастному случаю, и что по другому никак не определится и на ответственность прыгающего не сможет быть возложено?

А что тогда определяет (и не определяет) предпрыжковый осмотр? Только состояние опьянения? Я имею в виду по закону?

А как ВЛК более, чем суточной давности, на это может ответить в принципе? Особенно, в части "соблюдения предпрыжкового режима парашютистом"?

P.S. Тут ближе предпрыжковый осмотр. Была запись - все было в норме.

Так мы с того конца , с которого надо, копья ломаем, или все вотще?

P.S. Или с конца с того, но не в том порядке?

Знающие, объясните незнающим, пожалуйста, что нам мешает перенести удачный опыт других государств, где много прыгают без ВЛК, на нашу советскую (не побоюсь этого слова) действительность? Когда поймем, что конкретно мешает, может, тогда именно с этим и будем бороться? А то ВЛК отменим, а на ХЗЧ заменим

P.S. Я не за ВЛК, я в ней вообще смысла вижу, т.к. умный неадекват все равно получит, а умный адекват и получать не будет. (Неумные имеют два варианта, но не опаснее умного неадеквата, поэтому не учитываются IMHO).

То есть, в соответствии с логикой, можно заменять "всех букв и цифр" на "хотя бы одной из букв или цифр"?

Да, что-то я туплю к вечеру, то так эту фразу читаю, то наоборот. Утро вечера мудренее, завтра снова буду думать .

Ну, да, я конкретно тупанул, кванторы рулят! А жаль, я уж чуть было не решил с одной читаемой буквой на знаке ездить

КоАП Статья 12.2. .

Примечание. Государственный регистрационный знак признается ... нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака

Поправьте, если я не прав, но по-русски это должно значить, что:

если, обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, то "Государственный регистрационный знак не признается ... нечитаемым"

Объясните, кто знает, в чем принципиальная разница в плане термоизоляции между перчатками Akando Winter и просто кожаными перчатками? И есть ли она? В Akando Winter реально теплее?

Petroff_x,

нос не мёрз по причине наличия обогревателя

Если не секрет, обогреватель какой системы использовался? И цену вопроса, если не сложно.

Mechanic,

У меня по такой погоде макушка мерзла )

По такой погоде голова однозначно или в спальнике (спальник с капюшоном) или в шапке, а нос если прикрыть, то через рот дышать не комфортно - рот и горло сушит. Поэтому предпочитаю более комфортную температуру для ночевки в палатке.

Для себя считаю нецелесообразным возить с собой матрас, обхожусь пенкой или ватником. Если душа требует чего-либо надувного ложусь на перевернутую резиновую лодку, очень удобно.

Не смог удержаться, чтобы не запостить , прошу прощения.

Источник: тут

P.S. Ни с кем спорить не хочу по поводу "что теплее - матрац или пенка?", могу только по своему опыту сказать, что на матраце, в спальнике, в палатке в мае месяце (лет семь назад), когда на ночь гидрометцентр озвучивал от +2 до +5 мне всему было тепло, только нос мёрз, т.к. у меня был не очень большой выбор - или нос греть или дышать (Кстати, кто знает, как экстремалы спят в мороз и носы не отмораживают? Для меня - загадка.) Так что по мне: если нос мерзнет - ну его на фиг ночевать в палатке, а если не мерзнет, то и на одном матраце очень комфортно.

У него, конечно, тоже есть минус: если кто-то рядом ворочается (и так совпало, что ты при этом трезв) - ты всегда в курсе. Но для меня плюсы перевешивают, т.к. чаще всего сплю один на двуспальном матраце. А если не один, то и не в палатке. Ну, или не в своей палатке и на чем придется, но там и выбирать не приходится