abel_91

Это ты не видишь разницы. По твоему любой гражданин, не являясь членом общественной организации, может требовать от нее услуг предоставляемых только ее членам? Возьмем к примеру автоклуб, предоставляющий выездную техническую помощь только его членам. На каком основании ты будешь требовать от него данной услуги? Или другой случай. Общественная организация приобрела для своих членов спортивную форму и выдала им ее. Узнав об этом ты пойдешь требовать того же? P.S. Кто и что сейчас мешает тебе поднять вопрос о "дискриминации" тебя как члена ДОСААФ? Сборникам выдали комбезы и системы, а тебя обидели. P.P.S. Так понятно?

Который раз уже уперлись в категорию парашютистов - неспортсмены. Может видит кто как ее возможно узаконить? И не будет им ни ВЛК ни диспансера. Направьте сюда ваши усилия, чем хуями друг друга обкладывать (надоело уже).

Совершенно верно, никаким. Если иное (обязанность проходить ВЛК) не предусмотрено уставом общественной организации.

Не собираюсь. Но приведенный им пример, в данном случае, притянут за уши. И да, великие не ошибаются

Где они неспортсмены?

На двери частного гаража или квартиры? Т.е. любой может зайти к тебе ботинки почистить? Буду в Питере обязательно зайду Ярослав, не смешивай общественные организации с иными.

С 1 июля будет ограничивать.

Устав одинаков для всех ЧЛЕНОВ ОРГАНИЗАЦИИ. Тебя можно просто не принять. Если помнишь, на чужой ДЗ ты всегда заполняешь заявление о приеме и уплачиваешь ежегодный взнос.

На каком рынке? В общем случае ДЗ это часть общественной организации со своим уставом и т.д. Захотят, в качестве условия вступления укажут знание китайского языка.

Так на одном с тобой факультете учились, а возможно и в одной группе.

Ярослав, смыла в чем то и перед кем то оправдываться не вижу. Ты первый попытался упразднить жесткие ограничения по медицине. Такого опыта еще не было. А первый блин он обычно комом, одному всего к сожалению не предусмотреть и не просчитать. Уж очень у нас "прозрачные" законы

Следовало ожидать. Пускают пока? И диспансер законным способом не пройдешь.

Ок, буду считать бредом не отвечающих за свои слова людей. P.S. "тратить время на анализ..." по собственному утверждению? Т.е. ты пытаешься кого либо, в чем либо убедить не зная реальной действительности?!

В качестве ликбеза. Крепостных, за Уралом никогда не было. Заруби себе где нибудь. Задорнов отдыхает. P.S. Есть что по данному вопросу http://www.skycentre.net/index.php?s=&...st&p=246959 ? "Можно вот это выражение привязать к действующему законодательству?"

Ну как бы, да. Если проходить честно (смотри пост Ярослава), а не покупать или лабать на коленке.

Пока все обстоит как раз наоборот.

Ты наверное даже свои посты не читаешь. Требования четко сформулированы ВС и ДОСААФ. Нет там хомячков. Т.е. у авиакомпании имеющей сертификат авиаперевозчика в качестве КВС был числившийся на должности дворника пилот-любитель? Ты извини, но это бред.

Рейс - пилот-любитель. Дворник - КВС. Ну вы батенька даете стране угля.

Можно вот это выражение привязать к действующему законодательству? Без подъебки задней мысли. Возьму на вооружение.

Может так до тебя дойдет. "Потерпевшим крушение самолетом рейса ED346 управлял дворник". Владелец авиакомпании конечно никакой ответственности при этом не несет?

Действительно, давайте попробуем конструктивно обсудить возможные варианты и способы их реализации. 1) Летно-подъемный состав будет проходить ВЛК. Однозначно. 2) Спортсмены-парашютисты (официально) обязаны проходить регулярные медосмотры в ФД. 3) Не спортсменов нет. Первое, что лежит на поверхности, пункт №3.

Поэтому и нужна категория "скайдайвер" со всеми вытекающими последствиями.

Какая степень астигматизма? Прыгать с ним кста можно. BigBUG, о какой публичной оферте вообще речь? Ты вступил в организацию у которой есть устав и требования не противоречащие законодательству РФ. Ты не услугу приобретаешь. Не товар.

Именно так.

Жаль, что отсутствует конкретика, относительно решения ВС, медкомиссий и способов вывернуться из данной ситуации. По существу твоего вопроса. В соответствии с действующими СПП и РПП "гражданских лиц" выполняющих парашютные прыжки с спортивными парашютными системами нет, есть спортсмены-парашютисты. Если ты обратил внимание, многие указывают на факт отсутствия категории "гражданские время от времени" и видят в этом основной корень проблемы. Ваш покорный слуга не исключение. Не принимая во внимание документы ДОСААФ, считаем что имеем дело с коммерческой ДЗ работающей по своим НПА. Напарываемся все на тот же закон о спорте. Осмотр врача на ДЗ, под понятие "систематического контроля состояния здоровья" не попадает. Медики могут более аргументировано объяснить почему. В этом случае проблема в том, что нет аттракциона "прыжок с парашютом" есть только "парашютный спорт". Более того, как мне кажется, с введением аттракциона коммерческие ДЗ (и сейчас не жирующие) вылетят в трубу. Так как лишатся части налоговых льгот и некоторых преференций предоставляемых спортивным, оборонно-спортивным организациям.