abel_91

Зачем? Кормить юристов? Нафиг, нафиг Не хочешь проходить ВЛК/ВЛЭК ищи другую ДЗ или организуй свою. Делов то P.S. А минобороны, если будет у них желание и немного серого вещества, безо всяких апеляшек изменив формулировку пары пунктов приказа загонят в свое стойло.

ДА, уже писал. Русским по белому.

Тема "Реакция провинциальных ДЗ" если что. А "провинциальные ДЗ" геморроя с прокуратурами различной подчиненности и уровня накушались. Что касается формулировок, цитаты из реальных "разборок" Ты думаешь я такой изобретательный? Нет, просто память хорошая.

Про загон уже писал Не я его устроил. Пессимист (с хмурым видом):-"Хуже уже не будет..." Оптимист (весело и задорно):-"Будет! Будет!" Нет там ИЗ ЧИСЛА АВИАЦИОННОГО ПЕРСОНАЛА и не одному дознавателю ты этого не объяснишь. Плановая ест? Есть. Тело вписано? Вписано. Где осмотр? Где журнал осмотра? Где допуск эскулапа? Ах нет. Иди сюда мой белый сахар. P.S. Решение ВС "В иске отказать" если чо.

"Спортсмен-парашютист" не является лицом запланированным к выполнению парашютных прыжков? Я ж предупреждал, будешь грузить чугуний

"А самые умные будут грузить чугуний"

10000руб =300-320$

В БТИ, разрешительной, на работе, в детский сад, школу, ВУЗ из того что вспомнил.

Как это связано с "реакцией провинциальных ДЗ" не врублюсь. Хотя после "родильной горячки" все возможно.

По поводу бреда и логики, к НПА и практике работы комиссий по расследованию плиз По поводу справки, тебе же приходится таскать куда ни попадя справку с места жительства и о гражданстве? Хотя не негр и по русски свободно излагаешь, возможно и с акцентом требователя Да и в паспорте соответствующий штамп стоит.

Не так, отсутствие ВЛК автоматически говорит о том, что состояние здоровья прыгуна не соответствовало состоянию здоровья парашютиста. Комиссия автоматом лепит нарушение ФЗ, со всеми вытекающими. При этом состояние здоровья изучается комиссией в одном ряду с организацией, обеспечением и руководством полетами и прыжками в день происшествия, соответствием требованиям нормативных документов. Не пустячный пункт, так сказать.

Много чего, кроме состояния опьянения, но его в том числе Почитай отчеты FAA...

У ВЛК/ВЛЭК есть срок действия + "предпрыжковый" медосмотр.

Если следовать букве темы топика ни один нормальный руководитель ДЗ, на текущем этапе, не откажется от ВЛК/ВЛЭК. Возможно грамотным юристам неизвестно о существовании межведомственного НПА "ОРГАНИЗАЦИЯ И ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ПАРАШЮТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ И ИНЦИДЕНТОВ" но он существует. Такой пункт как "состояние здоровья и соблюдение предпрыжкового режима парашютистом" никто не исключал, а "Резкое ухудшение самочувствия парашютиста при выполнении прыжка." является событием подлежащим расследованию. Соответствовало ли состояние здоровья, на момент прыжка, требованиям предъявляемым к парашютистам можно подтвердить только заключением ВЛК/ВЛЭК иные организации/участковые терапевты и прочие экстрасенсы право на то не имеют.

ИМХО просто ломаем, чего сами не знаем

Писали уже. Изменить законодательную базу осуществления парашютных прыжков любителями/физкультурниками. Для начала ввести данное понятие/определение данной категории парашютистов. Ибо сейчас нет их.

А этим ребятам (в мундирах или без) монописуально савок/несавок и твои/мои отмазки типа "не знал дяденьки извините" или наезды адвокатов. С полгодика мозги покомпосируют и контору на время разбирательства прикроют. Не посадят, так без штанов оставят. Какая разница?

Почему это "может", выдвигают и по соответствующим обвинениям сажают.

Разумно, но нет ни в одном НПА (AEN привет) данного определения.

Да нет пока ничего проще, чем ВЛК. Идем по 3 графе. К тем же водителям по 302 приказу, требования сопоставимы. Но поскольку пока, парашютист=спортсмен (исключая летноподъемный состав) => дранг нах физдиспансер. Ни каких участковых терапевтов и т.п. Кому то будет удобно, но недовольных будет не меньше если не больше. Особенно если учесть перечень противопоказаний для занятия спортом. Про "плинтус" объяснил еще в теме про ВЛК. Глухим обедню дважды не служат.

Как раз в тему соответствующей передачки на "перце"

Более того, иск оставлен без удовлетворения. Частные определения судейских прецедента не создают. Сомневаюсь в наличии желающих быть первооткрывателями. Тем более, что обязанность проверки ВЛК/ВЛЭК (прописанную в ФЗ) с ДЗ ни кто не снимал.

Прикинь, во сколько обойдется такой полет, при современных требованиях к авиаперевозчикам. Не говоря об остальном. Уж лучше дикарем, на дикой ДЗ.

Прокурор:-"А еще у трупа не было ВЛК, наличие которой представители ДЗ (в частности этот мерзопакостный эскулап) не удосужились проверить." Друзья и знакомы трупа:-"Господин прокурор совершенно прав, более того перед прыжком наш дорогой ... жаловался на легкое недомогание и плохое самочувствие." P.S. От лица руководства.