abel_91

Неправильно мерил. Измерение идет не до узла на кромке купола, а до нижней оболочки купола. Потому и перепад такой странный. Не стоит самому что то дальше мудрить.

1) Задай вопрос дома. 2) Как ты выполнял замеры длин строп?

Кста, 180 дней не есть верный ответ Правильно для ДОСААФ - в соответствии с ТУ производителя но не более 180 дней.

Я про амеров (табуреткин им не указ), а ты все о своем.

Украинские десантники давно старьем балуются. Писал про амеров.

У граждан можно, с любым хламом. У вояк 10-12 лет на складе (без прыжков даже) и ф топку.

Twitter наконец-то может приносить практическую пользу. Необычный ресурс, предназначенный для пользователей Twitter, заработал 28 марта. С его помощью пользователи этой платформы могут напечатать содержимое микроблогов на туалетной бумаге. Стоимость услуги составляет 35 долларов без учета налогов и доставки. http://www.ridus.ru/news/27468/

Финансово-хозяйственная деятельность ДЗ хоть и вертится вокруг организации прыгов, тем не менее только ей не ограничивается (очевидно). Не все желают жить в палатке/ангаре, ходить в полуразваливающийся сортир, питаться в сухомятку и т.д. Содержание увеличивающейся инфраструктуры кто то должен оплачивать. В связи со снижением общих требований к прыгунам и возросшим уровнем сервиса на ДЗ потянулся контингент "пенсионеров" (в возрасте около 40) имеющий стабильный доход и способный платить столько, сколько нужно.

Натравлю знакомых эскулапов. ВЛК еще не отменили...

А ФАБ-бы с якорной (?) миной тебе зачем? Сдается мне, что это фототрофеи с итальянской вылазки

Много чем живет. Демпинговыми ценами на перевозку грузов например.

Он предоставляет парашютисту право выполнять прыги, а не сертификат ФПС. Разные. Безусловно. И ответственность должна быть разная. Собственно ты ее озвучил. И я согласился.

Возвращаемся к ответственности ДЗ? С персонала ее никто не снимал.

И почему только инструктора AFF?

Право выдачи сертификата на основании проверки ЗУН не есть полномочия? Однако

Это понятно и только приветствуется Нет ее, именно поэтому контрольные прыги и т.п. Так как ответственность всеж несет ДЗ на которой чел выполняет прыги, а не ФПС. О!!! Поэтому договор (пряник и кнут) быть должны.

Не принимаются, условно принимаются (контрольный прыжок). Сейчас предложение его отменить и никому ни чего не доказывать.

Потому что "Аризона" член USPA (единые требования и ответственность), а ДЗ гадюкино не является членом ФПС.

Другая вводная. Покупается категория B/С или просто нужный или хороший дядька/тетка. С нормальной тряпкой, в ПМУ, влетает в купол соседа. P.S. Спорить можно долго и нудно.

Что к конкретному примеру то докопались Ситуации могут быть разными. Как с амеровским оркестром и новобранцами например.

Тогда идет лесом. Придется по приезду доказывать инструктору, РП (если тебе так нравится), руководителю парашютного звена.

А нет возможности сделать эти правила (не зависимо от оргпринадлежности) общими?

Вот для того чтоб не было сомнений и необходимо согласие на обработку. Более того, при ведении оператором региональной базы ПД (а она будет общероссийской) система обработки попадает под I класс ИСПД, со всеми вытекающими.

Да. За конкретного парашютиста отвечает конкретный инструктор, руководитель парашютного звена, начальник АО. Экзаменатор ответственности пока никакой не несет и при дистантном "экзамене" нести не будет. Здесь некая коллизия пока. Приехало тело А, на дз Х. Показало сертификат D. Убралось при низком развороте. Кто ответит? Начальник АО, руководитель парашютного звена, инструктор. Где ответственность экзаменатора?

Или помогай ДЗ, если твои услуги востребованы.