Люди, позвольте встряну с дурацким вопросом: а при чем тут ГО?
Если мне на машину приземлится скудивер и помнёт мне крышу, капот или разобьёт стекло - мне пофигу есть у него страховка от НС или нет. Это ЕГО и ТОЛЬКО ЕГО половые трудности. А вот получить компенсацию за порчу моего имущества я хочу при этом сразу,
Можете сказать, на основании чего вы хотите получить компенсацию? Номер статьи ГК
Парашют - не автомобиль. В ГК есть понятие "источник повышенной опасности" и "деятельность, связанная с повышенной опасностью для окружающих".
Так вот, парашют не попадает под определение источника повышенной опасности. Парашютный спорт - не является деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих.
Из этого следует, как я понял, что если без умысла причинить ущерб приземлишься на крышу бентли, у владельца бентли не будет правовых оснований требовать возмещения ущерба. Единственный вариант - это если он докажет, что парашютист умышленно приземлился ему на крышу, чтоб помять.
В отличие от этого автомобиль - источник повышенной опасности. Поэтому согласно ст. 1079 ГК ты обязан возместить ущерб, причиненный твоим автомобилем, даже если "так получилось".
Вариант простить кому-то 10-20-30-50-100 килорублей за ремонт машины не рассматривается!
А это как раз половые трудности владельца машины. Если мне пришлось выбросить кольцо в воздухе, то меня не волнует, что внизу кто-то поставил машину, для которой он лобовое в ювелирной мастерской заказывал. Пусть страхуется по КАСКО или паркует на крытой стоянке подальше от аэродрома.
Или может я ошибся и с каких-то пор парашют объявили источником повышенной опастности?
)
Обязательна ли страховка
в Общий парашютный форум
Опубликовано: · Report reply
Люди, позвольте встряну с дурацким вопросом: а при чем тут ГО?
Можете сказать, на основании чего вы хотите получить компенсацию? Номер статьи ГК
Парашют - не автомобиль. В ГК есть понятие "источник повышенной опасности" и "деятельность, связанная с повышенной опасностью для окружающих".
Так вот, парашют не попадает под определение источника повышенной опасности. Парашютный спорт - не является деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих.
Из этого следует, как я понял, что если без умысла причинить ущерб приземлишься на крышу бентли, у владельца бентли не будет правовых оснований требовать возмещения ущерба. Единственный вариант - это если он докажет, что парашютист умышленно приземлился ему на крышу, чтоб помять.
В отличие от этого автомобиль - источник повышенной опасности. Поэтому согласно ст. 1079 ГК ты обязан возместить ущерб, причиненный твоим автомобилем, даже если "так получилось".
А это как раз половые трудности владельца машины. Если мне пришлось выбросить кольцо в воздухе, то меня не волнует, что внизу кто-то поставил машину, для которой он лобовое в ювелирной мастерской заказывал. Пусть страхуется по КАСКО или паркует на крытой стоянке подальше от аэродрома.
Или может я ошибся и с каких-то пор парашют объявили источником повышенной опастности?