Justas

вчера вечером пришел ответ:

As off unit #26176 all Vigils will automatically shut off after 14 hours (even if there was an altitude difference of more than 150ft measured compared to the ground zero level pressure value where the Vigil was switched on). 


All units sold or delivered since then were accompanied by “A Reminder to be Vigil-ant” flyer (see attachment). In this flyer we ask you to ALWAYS manually shut down your Vigl at the end of the day, and before leaving the Drop Zone!

If these recommandations are followed, there will be no difference between all the versions before and after the change. We therefore did not change the manual, as we wanted to prevent people to reading a new version of the manual for an older unit that was made before SN 26176 and having an "Airborne" issue.

As always we stay at your entire disposal if you need more information.

The Vigil team.

Кратко: да, начиная с #26176, Vigil-ll отключается через 14 часов после включения, независимо от того, находится он в режиме "В полете" или нет. К каждому прибору с новой прошивкой прилагается напоминание о необходимости ВСЕГДА выключать прибор после покидания ДЗ. Инструкцию не меняли для того, чтобы избежать неверного истолкования инструкции пользователями старой прошивки, и, как следствие, невыключения прибора в режиме "В полете" после 14 часов.

To_be_Vigilant.pdf

еще один...замуж давай позови! у вас че, обострение весеннеее?

дык снова на питбуля променяет

а у нас снег стаял и везде-везде, даже на центральных улицах проступили следы собаководов-любителей

правильно народная поговорка гласит: снег сойдет - увидим кто, где насрал (с)

Клиент просто не представляет, что с человеком делает хороший немец или азиат за считанные секунды.

клиенту хватило питбулей

дважды

тема рискует откатиться на несколько десятков страниц назад

ненавижу питбулей

стрекоза

Паш, да как бы это одно и то же :-) сам недолюбливаю, а еще больше не понимаю: зачем их вывели? ради боев... зверство. а еще и проблем человечеству доставили.

Жень, просто у Шофика тоже стаф. Этот пес один из немногих, кто меня при первой встрече в нос лизнул. Может, конечно, на вкус пробовал, но есть побрезговал. Потому конкретно к нему у меня нет ненависти.

Собака то при чём

когда она тебя сожрать пытается, то как-то не до философии

Это не питбуль...Это СТАФОРДШИРСКИЙ ТЕРЬЕР..

это хорошо

ненавижу питбулей

Приняли ? =)

меня, как Штирлица, приняли вне конкурса

Пока не догадался регулярно коньяком протирать.

ненавижу коньяк

по результатам собеседования с главврачом

мой Vigil ll выключался без проблем

да, я помню, что коньяк торчу... держи виртуальный

В теме про двойную уборку прошла информация, что в прошлом году (!) они убрали эту баго-фичу, и теперь Вижил не ищет собственных путей, а выключается через 14 часов в любом случае (как и Сайперс).

Ну и разумеется - в инструкции на Виджил этот момент не отображен.

Ну то есть - инструкция описывает как раз старый вариант работы (устаревший на год).

Подскажите, кому верить????

Я вообще не нашел на оф. сайте похожей информации. Ни в бюллетенях, ни в официальных заявлениях. Можно попробовать спросить напрямую у производителя, они достаточно оперативно отвечают.

Пока согласен с nw - лучше верить инструкции, пусть и старой

lexa, а можно ссылку на обсуждение?

спасиБо, не нужно, уже нашел http://www.dropzone.com/cgi-bin/forum/gfor...700;page=unread

P.S. Отправил запрос производителю, жду ответ.

_nw_, А чо это ты видос в приколах запостил?

да просто этот клоун снял много подобных блокбастеров. Например:

Grisha, Бля думал Елки)

гы

чернобыльские одуванчики!

Берегут твою тонкую натуру!

поздно

я после Гришиной фотки неделю энурез лечил

драсьте

калепка есь? не? где найти, а?

нинавижжжу...

У меня бультеры тоже едят всё подряд, не разбирая.

Заглатывают как пылесос.

Бананы, апельсины, капусту, морковку, огрызки от яблок, клюкву, рис, гречку пустую, овсянку, хребет от селёдки, рыбу всякую...

ни капли не сомневался

вот только человечинку пропустили. Умышленно или по забывчивости?

хотите избавиться от таБАБКОкурения?

настоящий воин - всегда в душе поэт

- Настоящий самурай должен искусно владеть мечом, стихом и каллиграфией.

- Да, с каллиграфией у меня не сложилось... (с)тырено

Короче, программный сбой из-за вмешательства статики более вероятен

аргумент, чо

В РФ к примеру в отрасли вместо старых национальных ГОСТов по ЗСЭ и ВП под импортную комплектуху спешно втюханы стандарты ISO/IEC, и на производствах творится полный пипец. В обе стороны - ни то ни сё. Чтобы понять, почему вы жгли - сравните подходы тех и других стандартов, начиная от контура и вводов, и подумайте что вы делали по факту.

я работаю в Украине. Заказчик зарубежный. ВСЯ элементная база оттуда же. Жгли потому, что микроэлектроника боится статики...

сколько нужно еще повторять одно и то же??

Поверь, Кэп, есть очень большая разница между действием статического разряда на чип в твоих руках - и чип, включенный в обвязку, экранированный и корпусированный. Просто поверь на слово.

Меня зовут Паша

А жгли мы не чипы по одиночке, как Ты прочитал по данной мной ссылке, а микропроцессорные платы. Прикасались к ним (платам) только для того, чтобы подключить к витой паре. К кристаллам не прикасались (не школьники). Мой коллега однажды умудрился вывести из строя плату с одетым антистатическим браслетом (мы ему подарили браслет после третьей сожженной платы).

Так что НЕ ВЕРЮ! (с) Станиславский

Это очень упрощенный подход. При статическом разряде вблизи чувствительной цепи - в ней возникает наведенный ток. Если разряд вне прибора достаточно сильный - будут еще и помехи "высших порядков" от наведенных в самом приборе токов. Шансов непосредственно гальванически попасть на входы микросхемы - разряд практически не имеет. И в этом случае протекание процесса не имело бы повторяемости, по крайней мере ввиду разных напряжений и токов в каждом случае.

слишком сложная теория, с очень малой (практически нулевой) вероятностью воспроизведения на практике.

Моя же очень простая, Ты прав

К тому же неоднократно воспроизведенная на личном опыте и на опыте моих коллег. Работали с микропроцессорной техникой.

Здесь популярно о том, как это происходит:

http://www.dvakompa.com/forum/staticheskoe...trichestvo.html

Выгорание, которое повторяется с точностью до перехода и состояния, в котором находится его цепь? Если бы производитель не был уверен на 100% в поведении программы при отказе, он гораздо сильнее бы мандражировал. Приборы были бы отозваны со свистом.

Разность потенциалов статического электричества может достигать нескольких тысяч вольт. Выгорают обычно входные каскады, что приводит к полному выходу микросхемы из строя. Поэтому практически 100% повторяемость.

З.Ы. по поводу выгорания микросхемы от статики - сказки про белого бычка какие то

ну-ну...

Нигде не говорится о необратимых повреждениях "железа".

Veis, статика не создает помех. Она сжигает микросхемы большой разностью потенциалов. Ну уж Тебе-то не нужно, надеюсь, объяснять прописные истины

ЭМИ возникает при изменении напряженности электрического или магнитного полей.

Современные микросхемы (за исключением достаточно специфичных, например, для прецизионной обработки сигналов для науки и спейсовской отрасли) довольно неплохо схемотехнически защищены от "сжигания" статикой.

Производитель относительно этой микросхемы утверждает обратное.

В пользу моей версии говорит и полная повторяемость проявлений на всех "пораженных статикой" приборах.

ну так правильно: всегда выгорает один и тот же узел, поэтому симптомы одинаковы

Это как бы не та "статика", которая нарушает работу схемы необратимо.

Насколько я правильно понял содержание бюллетеня, там именно та статика, которая необратимо выводит микросхему из строя, после чего прибор нуждается в отправке на регламент. Причина заключается в том, что поставщики изменили степень интеграции микросхемы, следствием чего явилась подверженность микросхемы статическому электричеству. Такие дефекты программно не устраняются (Ты же, вроде, в теме). Умерла, так умерла (с).

Статика не вносит ЭМИ помехи в цепь. Она просто выжигает p-n переходы. Фиксится конструктивно и схемотехнически, но не программно.

The reason that only units manufactured from 2009 are affected is because a manufacturer of one of the CYPRES components made a change on an internal Asic microcircuit (which is something like a processor) to a higher level of integration.