sky_one

13 минуты назад, Sadie Kent сказал:

О. Это не легально.

Кому как.

26 минут назад, Sadie Kent сказал:

"Откат" - это как lobbying?

Лоббирование.

Это ещё мягко сказано. Скорее как kickback.

26 минут назад, 333 сказал:

Шютка?

Только шютить и остаётся.

2 часа назад, Uragan сказал:

Умом Россию не понять

2 часа назад, Uragan сказал:

 "откат"

 

Иностранец удивляется, а для нас это, к сожалению, уже в порядке вещей. 

13 минуты назад, 333 сказал:

Есть ещё...  секретный…

Законы аэродинамики порой даже в пределах одного вида скайдайва отличаются

Для секретного их вообще не существует!   

24 минуты назад, Uragan сказал:

 

При современном развитии печатного дела, лицензий, даже с галографическими блямбами, можно тоже наделать сколько угодно.

Многие федерации в мире практикуют доступ к реестру выданных ими документов, где можно проверить подлинность оных, а также срок действия, кому и когда выданы, иногда и с фото. 

16 минут назад, Alexey.L сказал:

Оценить опыт владельца можно только по прыжковой книжке. Там записано какие именно прыжки он совершал и когда.

Ага, я вам могу сколько хотите таких книжек сделать, и записать туда какие именно прыжки вы захотите, и печатей понаставить круглых, квадратных и треугольных. Какой нибудь мелкой забугорной дз, о которой в РФ никто не знает. Скажете были на заморских курсах по повышению квалификации, опыта набирались. 

4 минуты назад, a.k. сказал:

 разделение А на несколько подкатегорий в зависимости от мощности, чтобы "как в прогрессивной гейропе"

Всё верно, пусть в европейском варианте - сдал в 18 лет на А1/A2 категорию - нужен стаж в 2 года, чтобы получить полноценную А. Но это не значит, что человек будет кататься и набирать опыт и кто-то сможет это проверить - можно кинуть права в ящик, через 2 года прийти, сдать на А и вперёд на спортбайк.

16 минут назад, klin_shurik сказал:

допуск на крыло получил и прыгаешь на "любом" крыле. Но не значит, что это правильно.

Поэтому в нашей теме систему лицензирования по категориям считаю достаточно адекватной. Каждая категория имеет определённый набор условий для её получения и если эти условия были соблюдены, то по такой лицензии, в какой-то мере, можно оценить опыт владельца. И я не считаю, что лицензия - фуфло.

13 минуты назад, Asaf сказал:

ну для мотоциклов же такое сделали

Что сделали? В РФ - 18 лет, получаем права категории А и ездим на любом мотоцикле. 

21 минуту назад, blinkenlights сказал:

В Японии вроде была такая тема(а может и сейчас есть) 

19 минут назад, Вернер сказал:

Ну, бывает и такое - та же Германия 

Всё верно, однако даже если взять полную А категорию после стажа и возраста - между моциками 50 сил и 180 сил разница есть. 

36 минут назад, _nw_ сказал:

Намного более критичный для общественной безопасности момент = как вариант разумного подхода не требовать от скайдайвера больше чем от водителя 

Представте - новенький водитель, только вчера права получил, едет на спорткаре, гайцы остановили, вертят в руках лицензию и такие - А где ваш допуск на 300 сил???! 

39 минут назад, ars сказал:

Можно вопрос не по теме, зачем в закрытом шлеме закрывать низ лица?

Это он не закрывает, а зажимает, т.к.

18 часов назад, Станислав сказал:

Щеки отъел

29 минут назад, 333 сказал:

Аналогичный вопрос к резидентам прочих „буржуйских“ DZ.

По Европе - везде где был, просили лицензию. Допуски - печати никто не смотрел (да и нету их у меня). 

16 часов назад, Uragan сказал:

 

 Ещё раз повторяю, что это где как. Для нас допуск в парашютной книжке даже без лицензи ФПС это документ, а лицензия ФПС без допусков в парашютной книжке -- фуфло.

Для таких ДЗ как наша, т.е. не спортивных, а чисто фановых,

Ну для местных это понятно, допуски и всё такое, но интересен именно подход к прыгуну из-за границы, пусть на конкретно вашей не-досааф фановой дз. То есть к вам приезжает человек с лицензией фаи/успа/местной какой-то, страховкой, книжкой с 1к+ прыжков, без всяких допусков естественно (у него в стране они не нужны)  и маленьким косачём под мышкой - хочет фаново посвупить на чисто фановой дз. Делает контрольный прыг на большом мешке и вы ставите допуск - допуск на что? Сможет ли он после этого бежать во взлёт со своим полотенцем? 

21 минуту назад, 333 сказал:

 Сможет он попрыгать для удовольствия в выходной день?

 

 

 

PS. Delenda est Carthago.

Если а.k. захочет, то сделает FAI лицензию, приедит с тем же пакетом документов, что Vit_Gerd указал и без проблем там попрыгает. Допуск фуфло - лицензия нет.  

20 минут назад, Uragan сказал:

На хер, конечно. Или контрольный прыг с большим куполом и под контролем инструктора, оплата соответствующая, после чего сами запишем в его книжку допуск и заверим своей печатью.

Понятно, спасибо. А в случае контрольного допуск на что запишете, на большой купол? И где он будет действителен, только на вашей ДЗ? 

5 минут назад, Uragan сказал:

Для меня так: есть книжка с допусками и печатями -- пожалста записывайся во взлёт, нет книжки -- пошёл на хер, хоть с десятью лицензиями глубоко уважаемого ФПС. 

Немного оффтоп, но если к вам приедет человек из-за границы, с книжкой без всяких допусков и печатей и лицензией забугорной - запишете во взлёт или на хер? 

14 минуты назад, sergey24 сказал:

идея конешно интересная, но практичная ли ета система и не может ли оказатся опасной при определенных ситуациях? например когда случился отказ и парашуьиста крутит?

 

Тут надо уточнить, какой отказ произошёл у парашуиста и где его начало крутить. Если ещё на земле во время лсо, то надо срочно бежать сами знаете куда, и тут вроде бы есть ещё шансы. Но если парашуиста начало крутить сразу после приземления, а до заветной комнаты далеко, то парашуьист может решить отцепить основной для более быстрого перемещения, при этом забыть отсоединить транзит, и в этой ситуации ета система может сыграть с ним злую шутку. 

3 часа назад, 333 сказал:

Заведите уже себе отдельную тему — нечто типа

„Чудны́е (несуразные?) крепкие алкогольные напитки — что нравится нежному (чувствительному?) парашютисту?“. Бугога!

Яростно плюсую! Очень нужна подобная тема, ведь парашютисты люди очень разные, и далеко не все настолько суровы, что...  И почему только про алкоголь, в данном ключе можно обсуждать и вполне себе парашютную тематику. Я уверен, что такие темы, как: нежная укладка, сентиментальная классика, чувствительный swoop и ранимый base непременно станут популярными и активно обсуждаемыми.  

4 часа назад, a.k. сказал:

Ради интереса в баре попроси налить лагавулина или лафроига.

Lagavulin доступно объяснит клиенту что к чему, после него уже кому как пришлось по вкусу - либо отправить эту вонючку в топку, либо отправиться на дальнейшие поиски идеального для себя сочетания вкуса и запаха Islay.  

3 часа назад, a.k. сказал:

Балвени-14-торфяной. охуэнно! просто охуэнно!

 

Да, неплохой, но мне торфа не хватало. 

10 часов назад, a.k. сказал:

КАК водка может питься "с превеликим удовольствием"? 

 

Вырвано из контекста. Поясню, что я имел ввиду. Если я окажусь в определённом месте в определённое время,  с хорошей компанией и правильно накрытой поляной, и если я захочу выпить хорошей водки, то я сделаю это с удовольствием. И тут удовольствие не столько от какого-то вкуса, а от суммы факторов, таких как

7 часов назад, Uragan сказал:

 

6 часов назад, Uragan сказал:

весь вечер, проводить в приятной дружеской беседе

 

 

и т.п. Если водка мне не понравится, я просто не стану её пить вообще, но не буду при этом высказывать своё фу-ну-вас-всех-нах и кто сюда это пойло притащил. По поводу вся водка на один вкус, то это не так. Даже обычная вода имеет разный вкус. Развитость вкусовых рецепторов и реакция слизистой у всех разная. Если взять 3 рюмки и в 2 из них налить одной водки а в оставшуюся другой, то я с 90 проц. вероятностью вычислю лишнюю. В "особо тяжёлом случае" даже и пробовать ничего не надо, достаточно запаха. Да, и насчёт картинки с алконавтами и большого процента не правильно пьющих водку - так для них это просто синька, дайте им любой алкоголь и результат будет тот же. Здесь речь уже идёт об отсутствии культуры употребления спиртных напитков в целом. 

1 час назад, jazloj сказал:

грави, в твои ебеня я канеш не поеду, но будешь в Питере... 

но ты ж зассышь конечно...

Классика жанра 

10 минут назад, Alexey.L сказал:

Кто-то, не помню кто, сказал, что водка невкусная и пьют её с единственной целью — нажраться. Не соглашусь. И хорошая водка — вкусная, и под правильную закуску — ещё вкуснее. А при таком положении вещей не придёт в голову пить её стаканами и до умопомрачения. 

Ну можно пообсуждать с какой целью пьют вообще. Для меня водка не всегда уместный напиток, каким бы мастером алкокунг-фу не был употребляющий. Если я иду с женой поужинать в ресторан, то никогда не закажу к столу даже самую вкусную водку. Дома тоже не пью и не держу. 

40 минут назад, Uarabey сказал:

Вопрос был не мне, но я отвечу:

Умение пить водку состоит в правильном, адекватном поведении после употребления. 

Это касается употребления вообще любого алкогольного напитка. Но мне указали именно на неумение пить водку. Просто у меня посиделки с бокалом вина или с рюмкой водки ассоциируются с разными "программами на вечер". Или вы считаете, что водка лучший напиток на все случаи жизни, просто надо обладать таинственным умением её пить?