Strannik

Интересно, так часто бывает?

Парковка с чёрным асфальтом + солнце = термики

Сильный ветер + строения = турбулентность

+ подзажатый купол

Всё это вместе = жопа

понятно. видимо у нас на ДВ это не развито.

У них всё не как у нас ... даже руль с другой стороны

Не поверите,но пошла тенденция сажать кого-то за уборку обезбашенного и пофиг,что у того все допуски были.

Не поверю , это где ?

У нас за несколько лет несколько уборок в одном клубе ... и все случаи спущены на тормозах .

да вот в том-то и дело, что прицепились к тому, что записан маг-130, а прыгать будет одиссей-100. при этом на самом деле разница загрузки мало кого волновала, как и класс купола... вот потому мне чисто интересно, как работает эта система, кто должен цеплять ОП, и что делать, если их два...

Купол можешь прицепить сама и запись сделать сама , главное потом поставить штамп ( или пломбу ) тех. осмотра .

Если купола два и перецеплять их собираешься по ходу прыжков , то только по договорённости с РП .

Ты не понял вопроса. По программе парашютной подготовке хоть 1000 можно прописать. А годовая норма на пенсию?

Какую пенсию ? Ты спасатель, военный, лётчик, инструктор ... ?

тоже оффтопну, если позволите.

пару дней назад столкнулись с проблемой: как быть, если в виду нищебродства одна система прыгает с двумя куполами? ведь по идее, "законным" считается ОП, записанным в паспорт крайним?

туда же: менять ОП имеет право только риггер? в книжке вообще там нет графы "подпись-печать" (графа "отметки" только). окей ли вписать замену ОП самому?

Если прыгаешь на своей ДЗ - там и так все всё знают , если на чужой - вряд ли будут у тебя сверять что прицеплено , а что записано по ходу прыжков. Главное в начале штамп тех осмотра поставить.

Ну и главное не поменять по ходу Сейбр 150 , на Вело 90

Перформер то понятно , что только повернувшись увидел приближающийся пи@дец , а куда пилот в это время смотрел ?

Внимательнее смотри. Там уже сидячие подвески были.

Я то Клейтона применительно к куполам вспомнил

А то, что там подвески свои, я заметил ещё при первом просмотре этого видео.

P.S. Насчёт подвесок - у меня до сих пор лежит слегка переделанная CAMP прмальп обвязка с петлями для крепления СК в районе груди.

и чему они хотят научить детей?

У них наверно преподаёт английский логопед хАреограф ... порядок слов перепутали .

" В центре и на Чуркине" - передвижной что ли ?

Да и регулировки в целом..

+ мне попадался криво пошитый ( разница в размере нервюр ) .

А так да, пусть сначала кто-то более опытный уложит и прыгнет.

Ещё можно было предположить , что пластиковые затяжки просто "забыли" убрать после монтажа . Я например при "перецепе" куполов использую такие чтоб не перепутались стропы .

Но так как излишки аккуратно откусаны и монтаж делал "ригер всех времён и народов" ...

Смысл этого в том, что бы одна (или несколько) стропа не попали под гайку. Когда все стропы подвязаны вместе этого не должно случится. Но они должны перевязываться ниткой, а не пластиковыми стяжками.

Мы для этого использовали силиконовую трубку одетую на рапид . Она к стати, защищала и от самопроизвольного откручивания .

Короче V2 рулит ... у кого есть радостно потирает руки

Интересненько выглядит , мне например нравится , что у него задняя часть черепа более защищённая в сравнении с G3 .

Только нахрена это ребро ?

Видимо твой опыт "скалолазный" совсем мал, раз ты думаешь о том, что позвоночник выдерживает 1800кг, это бред! самые крепкие твои кости это бедро, и максимум это 450-500 кг.

И прочность оттяжки "не на рывок", на разыв! разницу понимаешь или нужно рассказать в чем она?

Покажи где ты увидел , что я это написал " что позвоночник выдерживает 1800кг " ?

При срыве нагрузка в 10 кН считается безопастной ... но исходя из твоей логики , скелет человека при этом ВЫДЕРЖИВАЕТ 1 тонну ?

Есть два показателя прочности - статический и динамический . Рывок - это динамический ... и да , это больше сленг, чем правильный термин .

Но об этих вещах я ТУТ говорить не собираюсь .

Учите физику

Про оттяжки, это про это?

Да Игорь ... ты знал, что это уебанство и "это слегка опасно" ?

Спасибо за активную беседу) но все же думаю есть перцы, которые летают с одной тряпкой)

Да все сейчас летают в скайдайве на скайдайв куполах , в GL на спидиках .

GL на скайдайве - это было баловство в "детстве" ... так, попробовать . Я ведь написал : сейчас я бы этого не делал .

Хотя можно посмотреть видео Клейтона например "Gravity Pilots" , они это делали не по деЦки

Зацепились собственно по другой причине.

Это никак не похоже на предположение или возможность. Ты выдал сухое утверждение. Это как не крути совет.

Я выдал сухое утверждение основанное на опыте и некоторых знаниях и это НЕ совет.

Ты выдаешь только предположения, причём в большинстве ошибочные .

Не вижу смысла в дальнейших прениях.

Прыгать с парашютом "слегка опасно" в принципе ... но мы то все , здесь собравшиеся это делаем

Дружище, ты советуешь цеплять СК купола через оттяжку и карабин к подвеске. Ты понимаешь что это слегка опасно, не?

Я не советую , я рассматриваю это как возможность . Разницу видишь ?

Если твои "слегка опасно" состоят из пунктов :

1. Лишняя степень свободы.

2. Крепление элеманта(оттяжки) к СК, не предусмотренным производителем. Есть уверенность что это безопасно? Проводились испытания?

3. Метод крепления этого элемента к СК, не предусмотренным производителем(карабином или удавкой). Есть уверенность что это безопасно? Проводились испытания?

4. Использование заведомо менее прочного элемента в подвесной системе. Оттяжку не для этого придумали.

То :

1. Объясни что за "лишняя степень свободы"

2. Уверенность есть. Проводились.

3. Уверенность есть. Проводились.

4. элементы НЕ менее прочные ( прочность оттяжки на рывок 22 кН , рапида 20 кН ) . К сведению - при нагрузке 18 кН разрушается позвоночник .

Говорю это как человек имеющий скалолазный+GL+парашютный опыт .

Про "Метод крепления этого элемента к СК, не предусмотренным производителем" просто молчу напоминает отчёты военных о происшествиях .

Собственно вот , первый опыт в GL . 2006 год , Сейбр 150 , подвеска от ПО 16 .

Летит , но сейчас ( при наличии на рынке нормальной снаряги ) я бы таким мозгоёбством не занимался .

А вариант, 3, ну просто вот невероятный конечно, но...

Купить себе пригодное снаряжение для ГЛ? Не, не вариант?

Ок, давай, привязывай свой купол софтами к оттяжке. Потом карабин и еще оттяжка и к подвеске. И полетай так. Камеру тока не забудь И колечко на оттяжку пришей для СУ.

Во первых : читай внимательно посты.

Во вторых : ты сам то понял , что написал - " Ок, давай, привязывай свой купол софтами к оттяжке. Потом карабин и еще оттяжка и к подвеске. И полетай так. Камеру тока не забудь И колечко на оттяжку пришей для СУ. " ... это я опять возвращаюсь к совету про херню.

P.S. Совет - перечитай / подумай , если не помогло подожди 10 минут , ещё раз перечитай / подумай

И да , покупка правильного экипа отбрасывает все вопросы выше ... но такой вариант как-раз не рассматривался .

(Про оттяжки как продолжение СК я молчу, это отдельное уебансво для аномальной ветки)

Это не уебанство , это работает на GL и парапланерных подвесках :

1. если нет других СК .

2. если не хочется постоянно "перецеплять"

А почему на скайдайве купола у нас весят на СК из ленты 17 а не на оттяжках?

Ты к стати знаешь какой динамический рывок держит альпинистская оттяжка ? И ещё, ты знаешь почему на GL купола не ставят вектран/дакрон/спектру толщиной как на скайдайверские ?

Если не знаешь , спроси у дяди Гугла ... и перестань нести херню про ленту 17

У парашютного ранца и ГЛ подвески точки крепления СК приличненько так отличаются, соответственно СК и длинна СУ тоже должны быть разные. Если охота каждый раз перевязывать СК и клеванты - то вперед, экономь

Полная чушь , всё решается гораздо проще , без всяких перецепов с помощью двух альпинистских оттяжек и карабинов.

Но использовать скайдайверский купол для GL - это дрочево ещё то ... и Спригро тот же шлак .

К тому же есть дополнительный шанс "убить" купол при обучении на склоне ... или кантами лыж , или об камни/кусты летом .

lexa, спасибо !

А какая всё таки последняя прошивка ?

Strannik, мы тогда похоже о разных вещах говорим. Упоминание RAW я нашел только касаемо баланса белого: http://gopro.com/support/articles/advanced...trols-explained.

В том то и дело , что я его тоже там нашёл .

Ладно ... понятно, что ничего не понятно , т.к. RAW (англ. raw — сырой, необработанный) к балансу белого ну ни каким боком .

dobrobelko, про Blackmagic я в курсе ... это всё таки ПРО линейка.

Просто хотелось бы понять что за режим Гоупрошники назвали "камера RAW" у себя.

И да, "протюн" и "камера RAW" это два разных режима, "протюн" вроде как расширяет динамический диапазон и не добавляет контраста + насыщенности при конвертации потока, а вот второй пока для меня загадка

Strannik, нет. Я не в курсе железного исполнения камеры, знаю только что видео сжимается в AVC/H.264 (не буду врать какой профиль, нужно смотреть).

Я о другом ( железо тут не причём ) - при включении режима "протюн" , в настройках "баланса белого" можно выбрать режим " camera RAW " ... в 4К тоже.

С RAW в видео не работал, но в фото в этом формате ВСЁ что попало на матрицу пишется на флэшку ( без обработки и конвертации ) , а при пост обработке ты можешь использовать те данные , которые тебе нужны.

В данном случае подозреваю что это не так , т.к. выходной файл в MP4 ( AVC/H.264 ), значит камерная обработка идёт . Вот и хотел узнать смысл этого "RAW" .