Strannik

Twilight_Sun, оно ж потом кодируется в H.264, что вносит свои артефакты, декодированный 4k кадр уменьшенный в два раза будет лучшего качества чем просто декодированный 2k.

Тогда ещё вопрос - съёмка идёт в RAW ?

Какая на сегодня самая свежая прошивка для Нептун 2 ?

Скачал с офф сайта утилитку , версия утилитки 3.4.4 , а прошивка для Нептуна вроде 3.2.2

Попробовал прошить Нептун 2 с прошивкой 3.2.2 D . Процесс проходит вроде нормально ( по крайней мере прога так пишет ) , а с Нептуном ничего не происходит ... даже логбук сохраняется.

К стати, на моём железе с W7 прога с IR портом работать не захотела , пришлось найти старое железо с ХР , там всё заработало.

а оно разве само внутри не даунсемплит уже раз подобным образом? т.е. матрица ж там 12МП один фиг

Думаю намёк на то, что сторонний софт и другие алгоритмы это делают лучше ... плюс на процесс можно влиять. Творчество блин

Решил обновить прошивку в белой трёшке, но на ней не окозалось серийного номера,

Контрафакт ?

Strannik, почему нет? Выше резкость и меньше шумов при даунсемплинге, отлично же.

А зачем ?

Снимая в 1440 или 1080 , ты перекрываешь 90+ % потребностей качества картинки.

И-нет сейчас это разрешение спокойно переваривает , 99% телевизоров тоже .

А место на флэшке жрёт как бегемот , да и проц грузит соответственно батарею жрёт .

Может конечно есть 1% проектов где это может понадобится ... но это только 1% .

И да, я не против - пусть будет, меня просто нет не удивило скорее повеселило как karavan "побился головой об стену" .

Но если они и это отделяют от 4К, то бойкот этой прохе.

Тачскрин? фи

а вот уже интереснее. Но если они и это отделяют от 4К, то бойкот этой прохе.

Тебе так важно 4К ?

Если использовать эти камеры, как сейчас использует их большинство, то 4 Сильвер более предпочтительна.

И нахрена они туда "голубой зуб" засунули ?

это же бубльгум редбулл!

Типа делает причастных после уборки ангелами

этот видос мне больше импонуе, классно наложен саундтрек

А в рюкзаке у него пара запасных тапок

ИМХО уе#аться при таких "полётах" как два пальца об асфальт . Он управляем только когда используется как буксировщик , в полётных режимах всё зависит от игры воздушных струй .

Обычно горнолыжные маски можно внутри слегка !!! протирать матерчатым чехлом, который идёт в комплекте . Если маска не с "китайского рынка" , то тряпочка там "правильная" . Но при протирке сильно не давить , ну и не дышать туда . Разные фирмы используют различное покрытие антифог , у некоторых совсем тонкое и его можно быстро стереть , а у некоторых ( Oakley например ) оно очень даже толстое.

И ещё , я например если нужно протереть линзу маску разбираю , т.е. вынимаю линзу из оправы , после протирки вставляю обратно . Но это конечно дома , а не на горе

И лучше использовать маски БЕЗ фронтальной вентиляции , т.е. без проризей в самой линзе ( через них как раз и не хило свистит ) или у которых они закрываются ( например некоторые модели у SMITH ) .

Прыгаю с грузами почти всегда. Пояс узкий. Тоись, он, канешно, стандартный. Относительно остальных. Но он узкий.

На раскрытии рывок - нагрузка приходится очень локально ровно на пару-тройку поясничных позвонков.

Это больно и травматично.

Туже затягивать грузовой пояс не помогает (предвосхищая дурацкие советы))

Тоже прыгаю почти всегда с поясом . Пояс не стандартный , более широкий и сидит плотно , опирается на тазовые кости, груза в виде колбасок распределены равномерно ( а не смещены на пузо ) .

Гнуться в нём сложнее , но у меня спина надорвана виндсёрфингом и прочим подобным "здоровым образом жизни" . При "весёлых" открытиях чувствуется , но не так явно как обычные пояса ( пробовал ) .

есть вроде не фейковый вариант с двумя кранами и резиной...

Есть такой, точно. И статейка про этот ПОДпрыг мне попадалась .

еще, имхо, больше остального страдает ткань центрального сопла, т.к. ею оборачивают остальные тряпки и сдувают

+100500

И не просто сдувают , а ещё и елозят при сложениях и запихивании в камеру .

Ну ответьте, пожалуйста, мне на конкретный вопрос: Купол у меня Sabre2 2004 года выпуска, прыгов на нем уже около 600, покупался б/у с количеством около 400 прыгов (если повар нам не врёт (с) ). Лайнсет сменил 35 прыгов и 2 года назад. При прогнозе в среднем по 50 прыгов в год на территории ДЗ: Коломна, Борки/ Киржач/Ватулино сколько лет я могу прыгать на этом куполе/мешке/тряпке, чтобы не рисковать безопасностью при условии замены лайнсета через каждые 500 прыгов (т.е.10 лет)? На пару замен лайнсетов (т.е. еще на 20 лет) его (купола) хватит, или по возрасту менять надо, вне зависимости от количества прыгов?

У меня вот тоже вопрос : зачем тебе это ? Не гипотетически , а конкретно . Всё равно ты раньше его поменяешь , чем он перестанет "летать" ( с учётом в среднем по 50 прыгов в год ) или выйдет из эксплуатации "по старости" .

Или ты взял купол на всю оставшуюся жизнь ?

Кто там про низкое говно говорит ?

Типа бэйс

До этого сталкиваться не приходилось. По мне так вполне удобно и полезно.

Проблемы с памятью ?

Пару раз уложил , дальше на автомате .

P.S. А вот странные петельки - это интересно ... что за ранец ?

Мне кажется есть потенциальный шанс , что шпильку может задвинуть куда нибудь под клапан и при плотной укладке может возникнуть проблема с вытаскиванием .

Производитель конечно что-то там испытывал , но ... хз , меня напрягает.

Человек зашел спросить что лучше : ... - объяснили, что он неадекват и скоро усосется!

Ну так это же философия Скайцентра

но означает, что их в китае можно купить)

Не всё , что там производится , можно там купить

Но это не относится к ГоПрохам.

То же мерил шлемы разных производителей - Г3 получился ХХЛ, а вот Фантом - ХЛ. Другими словами размеры шлемов разных производителей могут отличаться друг от друга.

Про размеры :

На сайте при выборе размера есть ремарка :

Используйте рулетку пожалуйста для того чтоб определить окружность головы с точностью до сантиметра или 1/8 дюйма. Сделайте это путем измерения рулеткой вокруг самой широкой части вашей головы, которая будет выше бровей и ушей .

И размер указан в ТРЁХ размерных системах ( Large 55-57 см , 21.5 - 22.25 '' )

Например у меня 56 см , это у большинства производителей М , у Cookie получается L . У меня RAWA и AVIATOR размер М , горнолыжные тоже М , мерил G3 нормально сел L .

P.S. Ответ на вопрос выше : да , у разных производителей размерные сетки могут отличаться . И ещё - разная скорлупа шлемов по разному садится на головы ... черепушки то у всех не стандартизированные

У меня нет прог которые используют ИК порт.

Подниму тему.

Нужно прошить Нептун , купил ИК адаптер ( зае##лся искать ) , поставил прогу но прога не видит ИК адаптер , хотя тот в системе есть.

Ни кто не сталкивался с такой проблемой ?

там нога ащето без обуви почему-то.

Тогда он бибизьян

А вот что удобно, так это включать камеру пультом, если камера установлена на рампе или ещё где снаружи. Снимаем погрузку, рулёжку и взлёт. Потом пауза на 10-12 минут и включаем на отделении. Удобно и на пульте видно коннект.

Так это и ГоуПро делает

вот еще довольно подробная статья http://www.znak.com/moscow/articles/21-08-23-55/102814.html

На удивление трезвая и взвешенная статья ... без истерии и нагнетания. Даже появилась симпатия к этому журналисту.

С такими возможностями , могли бы море по прозрачней выбрать и глубины по больше .

А то FF на трёх метровой глубине как то не смотрится

Мне вот складки на футболке намекают , что вода там всё же присутствует

P.S. К тому же, хороший ФШ - это тот , которого не видно , но обработка даже при реальных съёмках почти всегда есть.