mmoustaf

Я сошелся на том, что прежде чем совершать "экзотический прыжок" надо планировать его совершение и учитывать такие вещи. В случае с Цессной наиболее вероятно, что кроме открытия двери были еще факторы которые привели к срабатыванию прибора включая банальную неисправность самого прибора. Ни один прибор не является предпочтительным. Когда ты в след раз пойдешь с сайпресом и он у тебя сработает поскольку условия прыжка отличались от описанного тобой и давление упало не с 230 м до 120 м, а с 480 скажем до 220 м - опять на форум прибежишь, с криками: "Мол мы тут за безопасность, а они бабло гребут"? Прежде чем совершать "экзотический прыжок" надо планировать его совершение и учитывать такие вещи. А не бежать на форум за помощью к дорогому анонимусу. Инструкцию по эксплуатации лень было прочитать до прыжка? Тогда недалек тот момент при котором у тебя сайпрес сработает нештатно.

Не прав. Не надо нарушать условия эксплуатации прибора. Возможно когда появится некий искусственный разум он догадается, что в данный определенный момент стрелять не надо, но поскольку оба прибора отработали в соответствии с заложенным алгоритмом - какие к ним претензии? Приборы, что сайпрес, что виджил прекрасно служат обеспечению безопасности парашютистов. Но 100% гарантии никто не даст. Если даже придумать волшебный супер-пупер-алгоритм, который учтет все и в том числе "информацию VVS для того чтобы что-то изменилось", он не сработает вообще, поскольку вычисления займут гораздо большее время и команда на выстрел пройдет позже необходимого, или алгоритм попросту не влезет в память кристалла. Легче сделать отдельную специальную версию прибора с ограниченным функционалом, предназначенную для определенного вида прыжков или условий эксплуатации, например версию Swoop, которую не стоит применять при затяжных прыжках, или версию милитари.

280 (250 - турбопортеров из них)

Коль страхующий прибор никогда не обеспечивает беспроблемного выхода запаски. Он всего лишь перерубает петлю. А если ПЗ после этого медленно выходит или медленно наполняется - это проблемы чего угодно, но только не прибора. Другое дело, что Виджил обеспечивает срабатывание на высоте не 225, а примерно 256 метров - но от этого ни тепло ни холодно.

А как у нас электронный прибор определяет нормальность самолета? по гипертекстовому векторному фидонету?

Потому что сайпрес переходит в режим прыжка по достижении высоты 450 метров, а виджил - 46 метров Поэтому виджил отработал вполне корректно, в соответствии с алгоритмом, т.к. скорость изменения давления соответствовала условиям срабатывания.

Криптостойкости добивались за счет коммуникационной панели, сам по себе трехроторный аппарат нифига не стойкий: что показала практика

Налицо система с отрицательной обратной связью Ээээ... ну-ка расскажи поподробне про автоколебвния в энигме? Там вообще-то электромеханическая система из роторов и контактов на одуванчике. Никаких автоколебаний. Три ротора (иногда в некоторых модификациях -четыре ротора). И да. Энигму придумали еще во время первой мировой войны. Первый экземпляр появился в 1918 году.

Я статьи Курта в принципе не читаю, у меня стойкое ощущение, что он перед их написанием сильно курит. Хотя при встрече это не заметно.

В 10-м. По результатам 10-го тура 19-19. Коты снялись.

У Курта не совсем правильные данные. Был 11-й тур. 1. Спортлото 218 (201 по 10 турам) 2. Градиент-Альфа 217 (201 по 10 турам) 3. Иллюжнз 177

1. 9-21-6 2. 13-H-L-2 3. 20-12-7 4. E-K-10-F 5. 11-P-C-G 6. J-19-16 7. 15-O-D-1 8. B-3-4 9. M-8-A-5 10. Q-14-17 11. 18-22-N

У нас сейчас переаттестация милиции в полицию.

110 - на автомагистрали и 90 на загородной дороге. По пути от Бронниц до съезда на объездную - куча населенных пунктов. В Ульянино знак 70, в Морозово 50, в Старниково вообще 40, в Никитском - 60

Мы сразу прибежим

Подходишь на манифест и вызываешь

а если серъезно, то про должен - это тоже шутка была.

Нуу... вероятно, варить борщ, мыть посуду, стирать, водить детей в садик (ну это не по результатам первого месяца)

Возможно, что будешь должен по результатам первого месяца

Так вы того, вопрос ставьте правильно. В России вся видеотехника в среднем в 1.5 - 2 раза дороже, чем если то же самое купить за рубежом. И к PAL/NTSC это не имеет отношения

Это не так Например 110-я PAL 419 NTSC 398 разница 20 у.е 130-я PAL 479 NTSC 448 разница 30 у.е

В принципе дело-то решается перетыканием одного джампера, только работа эта в сервис центре явно дороже 50 долларов будет стоить. Купи себе паловскую камеру и не мучайся.

я тоже не вижу, нахрена?

А я, помню, специально написал на дз и потом на ебее купил 109-ю нтсцшную за 200 баксов, на всякий случай. Она у меня в качестве 2-й была на соревнованиях Только Дима, ты не забудь одну вещь - в Коломне есть такой человек, как Дима Яковлев, который за всем следит, тот самый старший оператор, необходимость которого многие неумные товарищи оспаривают до сих пор. И тем не менее, более 60% аппаратного пака у нас еще старое, по той причине что было куплено еще в 2007 году и выбрасывать его рановато.

Доооооо... т.е. если в 2006-м, скажем, купили плееры определенных моделей, то их потом надо все выкинуть и списать. Деньги просто некуда прям потратить кроме как каждый год покупать по новому плееру. Может не найтись. Но дело даже не в этом. Видео и через компьютер можно прогнать, да вот только одно но есть. Ни судьи, ни капитаны секторов не будут ждать пока ты видео куда-то там сконвертируешь. Поставят тебе баранку и пошлют тебя в магазин за вазелином. И будешь ты объяснять команде, что мол не ты виноват в том, что раунд завалил, а все плохие судьи - не захотели в положение войти. И тандему глубоко будет наплевать, на то что тебе 10 минут надо на перекодировку, но этих 10 минут у тебя нет - тебя вызвали в следующий взлет. Заберет деньги за съемку и дело с концом. А ты оплатишь в кассу дз свой промах. А вот для этого умные люди на соревнованиях в США либо заранее выясняют этот вопрос, либо везут с собой декодер. Поскольку даже в Эльсиноре не было мультисистемных телеков, а на весь Элой был всего один декодер.