mmoustaf

Меня тоже это, скажем так, удивляет. Относись к этому спокойно, так было всегда и никуда от этого не уйти. Что касается предупреждений - задача модератора не в том, чтобы быть самым знающим и опытным (хотя это очень приветствуется - авторитет, дело полезное), задача его - поддерживать форум в порядке. Регулировщик не должен быть охрененным водителем или проектировщиком дорог - его задача транспортные потоки разруливать. Так и тут. Но вот переходить на личности в любой дискуссии - это самое последнее дело. Постарайся это понять. Все всегда можно объяснить доходчиво, и доступно, и без лишних эмоцию. Пал Саныч, в описании форума новичков кстати указано, что RED@KTOR может его модерировать.

А я тебе о чем говорил? А? Воооот. Скажи еще я все это подстроил.

dobrobelko, а вот за переход на личности я сейчас вкатаю предупреждение.

перепись дистрофиков ок.

фэйспалм.жпг

Саша, по-моему он хочет тебя убить, а потом - того-с

Тебе - разрешаю. Тыкай. ядерный харассмент

Поддержу предыдущего оратора. Тыкать этим! В живого человека!! это просто неприлично! Фу!

Я сейчас на фейсбуке с хипоксиками переписываюсь, по вопросу active режима. который присутствует как в 110/150 так и в 130/160. Они активный режим не тестировали, так что попробую попросить их сделать такой прыжок тоже.

Она 30000 в Bhphotovideo стоит

Дима, я не знаю, подтвердится она или нет. Я еще не тестировал. Я не умею делать выводы по общему из одной частности. Я смогу сделать выводы когда тесты закончатся в каждом из трех режимов.

Ну тогда тем более - зачем выкладывать информацию, если не до конца все проверено?

Кстати к тестированию той же CX-7 они подошли гораздо более отвестственно, там видеороликов было по каждому режиму работы.

Да... ты помнишь, что на той картинке все дрожит? У нас в банке таких тестеров которые 33% тестов делают на хрен выгоняют. Где видео с двумя другими включенными режимами? Вот если и там будет то же самое, тогда да. Я за справедливость. Я не готов верить в результат тестов, которые охватывают 33% случаев. Впрочем как 700-ка приедет, ее во всех режимах Дима и Игорь Калинин и я оттестируем.

Дима, кто-то кого-то обманывает. Что нам говорит сайт Сони Во всех 110, 150, 130 160 камерах установлен оптический стабилизатор иображения с активным режимом. Активный режим - это электронная стабилизация. При выключении активного режима - оптическая. Оптическая стабилизация Optical SteadyShot™ с активным режимом Согласись выключить стабилизатор, получить тряску и сказать что стабилизатор не работает - это странно. Тестирование надо со всеми режимами провести, а их там три. выкл/оптический/active Где еще два режима?

Они как-то странно его тестировали. Они его выключили. А тестирования с включенным активным режимом Active Mode и с включенным OIS не было Тем более что на 110 и 150 точно такой же стабилизатор.

Ну тогда тем более пусть отправляет пидишникам, а потом продает в США.

Кеша, Алекс. Это не рекомендации, это приказ ЦС РОСТО, соответственно формально он будет действовать в АК РОСТО. Аэроклуб, не являющийся аэроклубом РОСТО, теоретически может на этот приказ наплевать. С другой стороны, наверное, ни один здравомыслящий риггер не будет укладывать ПЗ которой больше 20 лет.

Что касается PD-R, то согласно руководству по его эксплуатации после 40 переукладок или 25 применений, т.е. примерно к 15-20 годам в среднем надо прислать его PD для заводской инспекции.

Давай рассмотрим на примере США, т.к. их отношения довольно хорошо зарегулированы. В США есть FAA - Федеральное авиационное агентство - аналог нашего Федерального агентства по воздушному транспорту (сейчас влилось в состав Минтранса) Все вопросы лицензирования и сертификации авиационной и парашютной в том числе техники входят в компетенцию этого агентства и регулируются набором документов, аналогичных нашему воздушному кодексу. Они называются FAR. Воздушный кодекс как и документы ФАА имеют статус федерального закона. http://www.uspa.org/SIM/Read/Section9/tabid/172/Default.aspx например 65.119 - Master parachute rigger certificate: Experience, knowledge, and skill requirements Также в США есть USPA аналог ФПС, одна из задач которой в том числе обеспечивать соответствие организаций - членов USPA этим требованиям, в т.ч. и с помощью своих нормативных документов. http://www.uspa.org/SIM.aspx Естествено членов USPA обязывают соответствовать требованиям FAA. Не членов - никто не обязывает, но как показывает практика - они сами закрываются после факапов. У нас, как ты видишь, имеется и то и другое, однако в уже существующих документах имеются большие пробелы. Поэтому не надо выдумывать новых "законов о полиции", надо приводить в норму старые. Причем в общем и целом все до нас придумали. Вопрос в том, как обязать кого-то следовать этим законам? Никак. Не хочешь - не следуй. Все саморегулируется. Кроме ответственности за неисполнение федерального закона члены USPA видят больше преимуществ в том, чтобы следовать нормам и быть членом USPA, плюс жестокая конкуренция подстегивает. У нас, к сожалению, с конкуренцией плохо - спрос значительно выше чем предложение, а следовательно вопрос о саморегулировании не стоит, и заставить никого нельзя.

Против рака груди. Jump for the cause

Это все прекрасно, все хотят. Но вот как ты себе лично это представляешь? Или ты по принципу, "мне кажется, в квартире грязно, давайте наведем порядок?" И когда тебя спрашивают, где надо помыть и что именно убрать, ты говоришь, я еще не знаю, надо привести СЭС, собрать соседей. потом подумать, где мыть, потом выберем домработницу, а потом начнем мыть. Вместо того, чтобы сказать - в сортире нагадили, надо помыть унитаз , раковину и ванну. Скажем, вот я себе порядок в парашютном спорте представляю в виде , например, USPA SIM и директив FAA. Ты пойми, я не к тому, что я против или за. Просто я привык, что прежде чем что-то делать надо представлять себе: 1. Что именно 2. Как именно. 3. Зачем 4. Какого результата достичь. Не обязательно в точных деталях, но хотя бы в виде спецификации, если говорить твоим языком. А ты пока на вопросы 1, 2 и 4 не ответил.

Я тебя не об этом спрашиваю. Я тебя спрашиваю о другом. Зачем, с твоей точки зрения, нужен этот закон? Какого результата ты планируешь этим достичь? Что именно ты хочешь там видеть? А Пока ты рассказал, сколько народу надо привлечь, и с какими бубнами танцевать. Так это я и без тебя знаю. Консультант плюс я тоже умею читать. P.S. Анекдот про набадангу знаешь?

И что в этот ФЗ он должен будет написать? И, главное, зачем? И какую меру ответственности и за неисполнение чего ты предполагаешь?

5.2 по рихтеру это примерно в 10000 раз меньше чем в Японии