mmoustaf

Я ж не Чуров. Мне и этого хватит.

Наша таможня любую телепортацию в корне прихлопнет. Однажды я решил DHLом отправить Хабибулину ипполитовский бокс. Они у меня требовали чек на покупку эпоксидной смолы и ее заверенный расход. Почта России отсюда за бугор идет быстрее DHLа

Юрий, я выслал вам скейтборд почтой России.

На 26%, это не считая регулярного дохода с депо счетов.

Ну вот, теперь стало ясно, кого педалить по щам.

Ты прав. Я перемудрил. Видимо пора спать уже.

И все умерли от отравления. Вопрос один, а почему именно ртути, о которой в условии задачи ни слова? Ну да Бог с ним. Вопрос два, усложним задачу - а что будет если облака будут разгонять цементом.

Юра, а давай расширим задачку - с учетом индуктивного сопротивления. считаем удлинение крыла величиной постоянной Как раз то что надо. У вингсъюта большой угол атаки и малые скорости полета, и офигенная крутка крыла.

Юра прав. В связной с.к. все так и вырисовывается - полная аэродинамическая сила уравновешивается силой тяжести У меня тоже корень из 2 выскочил.

Блин... не успел. Ты б хоть предупредил, я бы сюда и не заходил

Тут я пас. Со школы не тянул задачи с давлением насыщенного пара.

Знаешь, где я эту задачку впервые увидел? В руководстве по летной эксплуатации Ju-87B-2

Ага, увидел. Щас, ванну приму и пойду чесать репу.

Где??? Там где я выделил болдом? Ну извини... это с моей точки зрения не указывает на то, о чем ты сейчас сказал И это... где тут про то, что падающими осколками можно пернебречь?

А если скорость спутника скажем 0.9 второй космической? То что будет после разделения? Я ее не видел, кинь ссылку.

Юра извини, это не ко мне Да, если эта скорость такова, что орбита станет параболической или гиперболической. Например 2-я космическая. Решай и придумывай, но как только придумаешь и решишь не забывай их условия до нас в точности доносить, так как ты их записал.

Какое твое решение? Я пока на форуме видел условие, которое по видимому отличается от того, что ты представлял преподавателю.

Нет - в исходном условии этого не написано, Юра. Написано возмущениями гравитационого поля и сопротивлением пренебречь.

Юра, так я потому и решил задачу, что знаю что такое Ny и Nx Я тебе об этом хотел в привате написать. Скажи спасибо, что он располагаемую перегрузку по тяге не стал приплетать.

Про пренебрежение понятно. Я не понимаю одного - как осколок улетевший вертикально вниз вернется обратно Про голубей в салоне я не решу - меня эта задача всегда ставила в тупик. Я блондинко

Юра ты не ответил про осколок улетевший вертикально вниз. Он тоже вернется? Если самолет пикирует вертикально вниз, то подъемная сила крыла уравновешивается проекцией силой тяги двигателя на ось ск связанной с землей И в этом случае ось самолета не перпендикулярна земле Ты с этим не будешь спорить, надеюсь?

Это Nx А с учетом того, что для отвесного пикирования, нужно чтобы подъемная сила крыла была скомпенсирована проекцией тяги на ось Y - к связанной с землей. Ось х связной системы координат будет не параллелен вектору силы тяжести (или оси X ск связанной с землей). Единица будет, если y - это ось связной СК

Юра, я так понимаю ты про импульсные переходы не слышал? И оптимальные импльсные маневры в центральном поле? И про то что после импульсного перехода тело может уйти на орбиту не пересекающуюся со старой вообще, например на гиперболическую

Особенно осколок, улетевший вертикально вниз. Или именно его и испарили? Могли и пять поставить. Я до сих пор вспоминаю олимпиаду по термеху на физтехе на третьем курсе, где задачу все решение которой заключалось без вычислений в слове "эвольвента" - оценивали как решенную.

Я тебе на то что они соберутся обратно намекнул еще сразу. проблема в том, что это будет справдливо если разлет осколков будет в плоскости перпендикулятной прямой соединяющей центр Земли с центром масс спутника. Для остальных произойдет переход на орбиту с другой высотой и обратно они уже не спустятся. Юра, извини, но ты не прав. Твоя задача неверно сформулирована