lisiyserg

1. Если ты поставил автозапуск, встроив чип со второго ключа, ты выключил заводской имобилайзер, который как противоугонная система гораздо эффективнее любой установленной сигнализации, у большинства современных автопроизводителей во всяком случае. Кто может его сломать, высоковероятно сломает любую установленную дополнительно охранную систему.

2. Мультлок на коробку и механический замок на капот- реальные эффективные дополнения к заводской охранной системе.

3. Информирование через телефон - почему бы и нет??? хуже не будет. Но противоугонный эффект для меня сомнителен. Если только поиск спизженного авто по сигналу. Было бы разумно сделать какую-либо систему обездвиживания (наглухо) авто по сигналу через GSM, например перебивом (пиропатроном например) управляющего кабеля двигателя. И включением параллельно сильного радиомаяка, чтобы найти авто, где бы он ни был.

Если бы я купил авто, которое реально было бы угоноопасно, реализовал бы это. А так, заводская противоугонная система Мерседес меня полностью устраивает...

Юра молодец! Все верно разложил, по научному, есть над чем подумать. Никто не замечал как ровно и мягко иногда открывается укладка, которая развалилась прям перед камерой, а времени нет и ты ее ногами туда все равно запихал? И слайдер торчит и хвост убежал и вот летишь и думаешь: может совсем не открываться? А купол вдруг открывается лучше чем когда ты ему полчаса массаж с хэпиендом, тварь неблагодарная. Да, ждем погоды!

Подпишусь под каждым словом. И на мелком 90-ом в том числе.

700 прыгов назад дали на прыжек попробовать 87 неос. Он был очень скользкий, мелкие купола укладывать не умел, так что засунул его хер знает как. Как же он охуительно открылся.

Юрец, я тебя поддерживаю и жду погоды!

ПиДи делает на новых Велосити систему, препятствующую раннему сходу слайдера. Это пластиковые кнопочки, которыми слайдер препится в нужных местах к куполу. По-моему очень разумная фенька.

Хочешь быть одним из пары десятков человек во всем мире

Которые прислали кому-то по косарю, конечно добро пожаловать.

никто не расстроится

А вот это вряд ли. Как не расстроиться, что косарь не прислали. Тому, кто его планировал положить в карман... Я бы плакал.

Ничего личного, но меня всегда удивляют люди, которые делают подобные предложения. Искренне. И с пафосом, что это большая честь и очень круто. Хотя уверен, со стороны французов мероприятие будет бесплатным и более того, весьма позитивным и интересным.

Странно, почему не два-три косаря евро... Или пятерочку, в самый раз будет... С учетом-то своих билетов, проживания-питания...

В свое время боксировал во Франции, так французы оплачивали абсолютно все... Айр Франс в том числе в оба конца.

В одно время я был заморочен на качественном скручивании хвоста. Я его скручивал сильно, аккуратно и возле колец в том числе. Вело на раскрытиях крутило просто пипец. Хотя раскрытия были мягкия. что позволяло ловить купол. Сейчас не кручу хвост возле колец никогда. Да и внизу закручиваю чуть-чуть. Раскрытия остались такими же мягкими, но крутить стал намного-намного меньше. Это я к тому, что в логике Юры о причинах закруток есть зерно, которое я подтверждаю экспериментально как укладчик, так и тот, кто на этих укладках раскрывлся.

То есть укладка должна обеспечить максимально быстрое попадание слайдера в поток. и не должно быть ничего, что замедляет этот процесс хоть чуть-чуть. Тогда и будет раскрытие мягким и ровным.

Будет погода, обязательно поэкспериментирую с обнажением слайдера. Хотя разницы нет, если хвост не закручен, все равно он не мешает слайдеру сразу же оказаться в потоке.

Обещают продавать только напрямую с PD ограниченному количеству мега-свуперов (чем-то похоже на Petra от Icarus), цена покрыта завесой таинственности

Чемпионы планеты и вселенной по свупу облетают его годик, рекламная шумиха утихнет и будут продавать его нам, лохам, тысячи за три.

Будет раскрываться лучше Вело, куплю...

В любом случае, Вам, как законопослушному гражданину, следует явиться к инспектору в Сколковское ГИБДД (ЗАО) и предоставить автомобиль к осмотру. Сторона, обвиняющая вас в ДТП должна будет доказать, что скрывшийся с места ДТП автомобиль - это ваш автомобиль. У вас достаточно средств и механизмов защиты, ими надо лишь грамотно воспользоваться. Либо самостоятельно, либо при помощи толкового специалиста в этом вопросе. Прятать машину и бегать - не лучшее в вашей ситуации.

Сталкивался с подобной ситуевиной. Если авто нет в базе розыска, правильнее забить. Инспектор по рызыску скорее всего забьет и все... Если же она светится в базе, тогда возможны варианты. В любом случае, в нашей стране инициатива наказуема, поэтому если вас никто не трогает, проявлять ее не стоит. Не то придется потом пытаться доказывать в суде, что я-не я и корова не моя...

Сразу представил себе ХУЯК!!! на раскрытии со звездочками в глазах и позвоночником в трусах

Не попробовав такую укладку не могу ничего сказать, но с какой стати должен быть "Хуяк"??? Слайдер на месте. Установлен ровно. Более того, хвостом он "поджат", что должно исключить его непроизвольное перемещение. Как мы давно установили, степень закрутки хвоста на мягкость открытия не влияет...

Насколько я понимаю, смысл этой "замуты" как раз в том, чтобы зафиксировать слайдер в ровном положении как раз там, где он должен быть, что исключит его смещение в момент дальнейшей укладки..

В этом есть смысл. Попробую обязательно.

Из своего опыта, если сильно закручиваешь хвост возле колец, то вероятность закруток увеличивается втрое. Крайние укладки кручу хвост только внизу, вверху возле колец не трогаю совсем. Наоборот, раздвигаю пучки строп, когда сую в камеру.

Так с ней грешно не "полетать".

Один из Волосовских ветеранов рассказывал, что, будучи свидетелем этого события, после падения побежал к перформеру, и, увидев полопавшиеся капилляры на лице и общую картину произнес: "Ну, п*здец!".А перформер якобы медленно открыл глаза, сфокусировался и тихо произнес: "Не п*здец, но х*евооо..."

Мне это рассказывал Бакланов Младший, угощая ягодным вином собственного изготовления. Обалденным, спасибо ему! И еще он говорил, что будучи в сознании перформер очень не хотел, чтобы резали систему, потому что ему еще с ней прыгать...

По эмоциональности выступления вижу, что "задел за живое"... Не способны профессионально, честно (хотя бы со своим клиентом) работать при данных жизненных раскладах, идите в дворники. А меня Бог постоянно уберегает от таких "специалистов", впрочем и моя позиция помогает в этом...

А заниматься тем, что отмазывать злодеев, находя "дырки" в работе которую "за совесть" сделали опера, которые понимают в каком мире живут, но все равно делают так, что "Вор сидит в тюрьме"... а после этого гнать "за совесть" и кричать про "Закон".. ну-ну...

Кроме того, очевидно, что мой опонент позволил себя спровоцировать и выдал позицию, которая в общем-то компрометирует его как специалиста... плюс полное отсутствие аргументов... Если он так ведет себя в судах различной инстанции, то сидеть его клиенту.сидеть...

Я закончил, продолжения не будет.

Это КАЛония - какие в жопу "суды", "судьи"? Работает только право сильного, по большому счету. Я, насколько знаю - едва ли не единственный человек, который выигрывал у "лужковской" камарильи репутационные иски. Просто потому что читер, и играю не по правилам. Могу телефонной секретутке (т.н. судье) жучок подсунуть. Могу чиновника запалить в бане с мальчиками. И т.д. Кстати, несколько месяцев назад от мировых судей стала поступать информация о том, что им даны двусмысленные указания - суть которых сводится к умышленной дискредитации "правосудия" и провоцировании "оппозиционных" настроений

Опять подпишусь под каждым словом. К сожалению. Поэтому и люди пафосно заявляющие про ЗАКОН вызывают даже не улыбку. Ухмылку так как понимаю, насколько они скользки, раз уж занимаются этой деятельностью и при этом делают такие заявления...

достаточно" излечивают всех со 100% вероятностью и никогда не ошибаются

Кстати про врачей... Ни один уважающий себя врач не берет денег вперед. Правильно, потому что он не Бог и не знает чем все закончится... Впрочем Врачам с большой буквы это не мешает небедно жить, так как благодарных пациентов, понимающих что за работу необходимо достойно благодарить, всегда хватает... Причем это как в государственной медицине, так и в частной.

Если потерпевший управлял ТС и не вписан в ОСАГО (исключение - если без ограничений по водителям "открытое ОСАГО"), то тогда штраф и обоснованный отказ в выплате страховки.

Ерунда. Прочитайте ст 12.37, там нет ни слова об этом.

Отсутствие полиса ОСАГО у потерпевшего не является поводом отказа в выплате, если конечно "злодей" имеет правильно оформленную страховку ОСАГО. Штраф, да, запрет дальнейшей эксплуатации ТС, да, и то, пока потерпевший не метнется куда-нибудь и не принесет полис ОСАГО.

они тоже ошибаются, просто они за это не получают денег

Мир разделился. Одни готовы работать "на результат" в своей профессиональной области. Да, они хотят за результат денег. Возможно, даже много денег. Впрочем глобальный рынок жизни оценивает их профессионализм и они имеют столько, сколько стоят.

Другие никак не могут забыть социализм. И хотят получать деньги только за то, что они взялись за работу. Мотиваций у них множество. У моего опонента зритель может увидеть свою мотивацию, он ее пытается тоже как-то аргументировать. Возможно, даже в его словах есть какой-то смысл. Только цель данных индивидумов выйти из системы оценки своей работы глобальным рынком жизни. И создать систему, смысл которой - монополизация своей услуги методом втирания потенциальному клиенту, что она (услуга) является пипец какой оригинальной, профессиональной и поэтому дорогой... Получается, значит они молодцы пусть даже в разводке клиента-лошка.

Меня радует одно. Успешный социум создает законы жизни, которые стимулируют первых.

Опять же я не перехожу ни на личности, ни даже на направления профессиональной деятельности...

Плох он или хорош - но ЗАКОН.

А в народе говорят, что закон, что дышло. Тем более в нашей стране...

врач далеко не Бог

Именно так и говорят те, у кого недостаточно знаний и клинического опыта... и кто неспособен эти знания получить.

Что-то вижу я моя точка зрения заставила вас перейти на личности.

Ну чё за юношеский максимализм?

Так что юношеский максимализм я вижу у человека, который в силу профессии должен уметь держать себя в руках..

Вы еще предложите мне морду набить... :D

Как бы мне больше нечего добавить в данной дискуссии.

Ну не я эти правила выдумал - таков закон

Ну-ну... Я могу предложить минимум два способа обойти этот закон в заключении договора. Но смысл останется тот же. Оплата только за результат. Можно и деньги вперед. Только если результата не будет их придется вернуть. Так-то... почему-то я в своей работе всегда иду на это. А не делаю подобных заявлений

кто даст вам 100% гарантию - либо мошенник, либо дурак

Просто я беру ответственность за результат моей работы на себя, раз уж я разбираюсь в "правилах своей игры" и играю "на своем поле". В том числе и за мои неудачи вследствие любого форсмажора. А вы не хотите, вы хотите взять денег за "ну я же что-то делал, я же работал"... Находите тех, кто дает, молодец!!!

По Вашей логике и врачу платить не надо если не поправитесь

А врачу, который разводит своих пациентов надо разбивать лицо и лишать сертификата навсегда. И уверяю, таких врачей очень много, в частной комерческой медицине, во всяком случае. Опять, же женушка работает в этой области, так что данная информация "из первых рук"...

Вы сможете ГАРАНТИРОВАТЬ процесс оплаты "результата" в рамках правового поля, т.е. не по "понятиям", не по "пацански", не по "левым схемам" и т.п. хрени. А чел хоть немного шарящий в российской юриспруденции и соглашающийся работать "на результат" хоть за какую сумму в России, вызывает у меня не улыбку, а таки гомерический смех

Вот чудненько, я должен верить вам на слово, что вы специалист, способный что-либо решить, раз уж мне вас порекомендовали, а вы мне на слово верить отказываетесь, что я заплачу за результат...

Нет у нас взаимных интересов, и читая подобные высказывания я только убеждаюсь в правильности своей позиции.

узей" искать не надо. Через них нужно искать специалиста который им уже реально помог. Другого действенного способа проверки репутации человечество ещё не изобрело

Все правильно, есть люди, рекомендациям которых можно доверять. Их немного. А вот "друзей", которые раздают рекомендации направо и налево "пруд пруди", спаси меня Бог от них, а с врагами сам справлюсь.

Впрочем 70% своей работы делаю по рекомендациям, искренне надеюсь, что вы тоже.

К счастью, благодаря неким родственным контактам, я слишком много знаю про это направление жизни.

Не хочу голословно никого обвинять в непорядочности или некомпитентности, но одно дело заносить денег в суды и разводить своих клиентов на предоплату своей (столь необходимой) работы, потом разводя руками, и другое дело действительно профессионально решать непростые вопросы данной области. У меня есть огромное количество примеров как первых, так и вторых. Вышеописанная мною история оправдательного приговора в Верховном суде это работа вторых. Человек к тому времени отсидел два года за умышленное убийство. А вот то, что он отсидел эти два года, это "удружили" первые...

Обращайтесь только по рекомендациям

Моему товарищу предложили по великой рекомендации адвоката. Мало того, что он захотел "по дружбе" на 10% больше, чем хотят другие, так сразу же поставил вопрос так, что он ни за какой результат не отвечает. Да и по сути дела пронес абсолютную хуйню. Так что, если хотите, чтобы вас обули, ищите "друзей"...

PS поскольку в теме проблемы товарища разбираюсь, сейчас решаю вопрос досудебно, нет будем решать в суде.

Зачастую "простое" доверенное лицо может сделать всё правильно - но при этом, в отличие от адвоката (члена коллегии с минюстовским статусом), сделавшего бы точно тоже самое, окажется тупо и цинично послан судом. Потому что "юрист", которому плюнули в рожу - практически не имеет возможности раздуть это палево.

Ерунда, просто есть дела, которые не выиграть на уровне низших судов. Ни крестьянам, ни профессиональным адвокатам (это как раз про пресловутый "админресурс"), у меня есть примеры, когда вопрос решался только после надзорной жалобы в верховный суд. И это не басня, к сожалению.

Нет, ну дилетантизм у нас не истребим. Во-первых, среди адвокатов действительно полно дебилов, но значительно меньше чем среди "юристов", бо как никак вынуждены сдавать нехилый экзамен. Во-вторых, мне никогда не понять клиента вбухивающего в афёры миллионы по сути на обум, и проявляющего таки чудеса торговли и "предусмотрительности" с адвокатом из-за нескольких десятков тысяч. Ну и наконец, третье и ГЛАВНОЕ - мы не в США и за % нам работать закон категорически ЗАПРЕЩАЕТ!!! Любая попытка прописать в договоре то о чём Вы просите - фикция. Так что я и сам был бы рад такому предложению да "Заратустра не позволяет".Ну и в конце, чтобы не рвать себе мозг всей этой социалистической хренью о "никчёмности юристов", запомните два простых правила: 1. Дешёвых юридических услуг не бывает в принципе (если интересует результат, а не процесс), 2. Обращайтесь только по рекомендациям. Любая попытка воспользоваться рекламой или раскрученным брендом - лотерея, с очень небольшим шансом на выигрыш.

Специалисты, которые очень хотят работать по предоплате, но не готовые работать "на результат" за сумму в десять раз большую вызывают у меня улыбку. Точнее, их уверенность в своем профессионализме. В любой области. Я, в своей профессиональной области, не только готов работать на результат, но еще готов при подобных предложениях вложить "в дело" свои деньги.

Повторюсь, мы все в Советском Союзе по самые уши... Не изменилось ничего.

Я бы тоже построил долговые ямы и сажал бы туда всех, кто занимает в обществе вышеописанную позицию.

Искренне считаю, что судебная власть в обществе является высшей властью. И решения судов должны выполняться полюбасу. Иначе это жизнь по принципу "анархия мать порядка", но тогда жизнь создаст альтернативные суды (как в 90-х) и их решения все равно будут выполняться. Пусть даже другими методами.

К сожалению, большинство наймитов не являются социально и умственно состоявшимися людьми. И живут в долг, пытаясь взять кредиты у всех банков, друзей, работодателей... Конечно они согласны на все, тем более что виноваты... Но как взять у человека то, чего у него нет, тем более если он " в долгах как в шелках"...

При любом раскладе, многое зависит от подкованности и умения юридического отдела защищать интересы организации.

И чем в данной ситуации поможет тебе пусть даже Падва????

И будет у тебя в руках Решение суда, и сможешь ты сходить с ним в туалет... К сожалению, так. В добрые девяностые было проще, отдавали почти все. Или вешались.

Согласен с каждым словом... Мы в России по самые уши...