Отцепка из-за износа строп. Так ли это?

[Strannik 25]

Ничё не понял.

Так понятней ?

Кольца не перетирают или перебивают стропу , а как бы "раздвигают" плетение .

Но у меня проблема в том , что стропы управления отрегулированы узлом , а не застрочкой . Буду менять - застрочу петельку .

[roma 59]

Strannik,

то стропы управления отрегулированы узлом

так а сделай узлом "стропу в себя"?

[Strannik 25]

Strannik,

так а сделай узлом "стропу в себя"?

Ну ведь она так и сделана ( на фото выглядывает кусочек стропы в стропе ) .

Рядом участок стропы с застрочкой , он не "разбивается" ( застрочка держит ) .

Предвижу вопрос - "почему не застрочил" , регулировал под себя стропы управления ... ну и не думал , что это проблемой станет ( на вектране и микролайне не встречал такого ) .

[roma 59]

если в http://www.skycentre.net/index.php?s=&...st&p=176306 этаже клеванта, то у тебя узел обычный и просто кончик стропы спрятан в себя.

а когда узел делается "через в себя" то узла как такового нет а по толщине как застрочка или тоньше даже...

[Strannik 25]

если в http://www.skycentre.net/index.php?s=&...st&p=176306 этаже клеванта, то у тебя узел обычный и просто кончик стропы спрятан в себя.

а когда узел делается "через в себя" то узла как такового нет а по толщине как застрочка или тоньше даже...

Всё , я понял о каком "узле" ты говоришь ... это получается не совсем узел в классическом понимании .

Но проблему не решит , так как участок стропы проходящий через ребро СК всё равно будет "разбиваться" , решит только застрочка ... или нужно слабину по другому прятать .

[roma 59]

ну я тоже теперь тебя понял. застрочка конечно в этом месте усилит.

а если просто убрать стропу оттуда? типа вверх в софт слабину убирать?

[Dima 7]

а если просто убрать стропу оттуда? типа вверх в софт слабину убирать?

глупые производители делают кармашки для слабины - а умные юзеры грят "ню-ню" и суют слабину в софты

[_nw_ 1534]

глупые производители делают кармашки для слабины

Некоторые мануфакеры так :%;"** делают эти кармашки, что мысль "глупые" кажетцо по крайней мере в части кармашков верной))

roma,

Просто в софты убирать - палевно тем, что (слабина) болтаетцо но теперь еще и проходит через софт

Я (ибо она у одиссеев позитивно большая) ее по-неправильному сначала пропускаю вврех через софт(ай-яй-яй) но потом вниз в кармашек - в резалте получаетцо красивее/и менее очково чем "по правильному" т.к. кармашек у меня из эластика то слабину он держит и на открытии она нигде неболтаетцо под слайдер не лезет и вообще ни с чем кроме СК не соприкасаетцо (и за сам СК ни в ранце ни на открытии не вылезает))

[roma 59]

Dima, странник вот делает по-правильному, а толку? кольцо стропу "разбивает"...

я не говорю "ню-ню", я ожидаю предпосылку (можно чужую). после которой всем буду говорить "не делай так" :-)

[Dima 7]

Dima, странник вот делает по-правильному, а толку? кольцо стропу "разбивает"...

я не говорю "ню-ню", я ожидаю предпосылку (можно чужую). после которой всем буду говорить "не делай так" :-)

За сколько прыжков "разбивает"? 200-300-500 ?? У Странника узел на стропе возле клеванты только "фикирует" СУ на ребре СК (судя по фото), повышая износ.

Быстрее СУ из-за общего износа менять придется, чем из-за "разбития", ИМО. Для лайнсета из НМА-500 максимум 200-300 прыгов проживут СУ.

Насчет предпосылки - ноу коментс, ждите-с .

[Strannik 25]

Как же вам "мяса" хочется , а хрен вам ... стропу управления меняю .

Но можно решить и застрочкой , т.к. в этом месте двойная стропа , то немного "разбитый" участок внешней стропы не сильно его ослабит . Но , лучше поменять .

2 Dima : Узел на стропе ничего нигде не фиксирует , без узла было бы тоже самое ( без застрочки ) .

P.S. "разбилось" да , прыжков за 200-250 ... или больше

P.P.S. А слабина в софтах - это зло .

[roma 59]

_nw_,

палевно

Dima,

ждите-с

Strannik,

это зло .

млин. вы хоть скажите чё ждать-то... я буду морально готовицо :-)

со слайдером завязка уже была например, чё ещё бывает?

[Strannik 25]

млин. вы хоть скажите чё ждать-то... я буду морально готовицо :-)

со слайдером завязка уже была например, чё ещё бывает?

Поройся на форуме , где то есть тема про завязки/заклинивания слабины СУ .

[roma 59]

Igor, эти темы я помню. в некоторых даже отписывался. так и жду предпосылку с 2007 года. с годами только длина слабины меняется. про непрошитые софты тоже знаю.

т.е. по сути с 2007 года так никто и не смог объяснить почему нельзя засовывать слабину в прошитый софт. жаль.

[Пых 0]

был прецендент - слабину зажало софтом. Прыгуну удалось её вытащить. Это был первый и последний раз, когда я убирал слабину в софт.

[ptu4a 5]

эти темы я помню. (...)

с 2007 года так никто и не смог объяснить почему нельзя засовывать слабину в прошитый софт. жаль.

хренасе при беглом просмотре по диагонали во втором посте второй темы конкретный ответ на вопрос на примере.

[roma 59]

ptu4a, а можно как-то без диагонали? ссылку на сообщение?

[ptu4a 5]

http://www.skycentre.net/index.php?showtop...ost&p=40607

http://www.skycentre.net/index.php?showtop...ost&p=40616

http://www.skycentre.net/index.php?showtop...ost&p=40702

http://www.skycentre.net/index.php?showtop...ost&p=40826

http://www.skycentre.net/index.php?showtop...ost&p=83380

http://www.skycentre.net/index.php?showtop...ost&p=83393

это на одной странице.

или я дурак, или как там роляет прошитость софта (кроме того, что при непрошитом траблов могло быть больше)?

[roma 59]

ну там описан только два случая завязки со слайдером.

остальные сообщения это какие-то безосновательные эмоции.

причём видно что сообщения пишут не вот прям начинающие в 10 прыгов, а люди с определённым опытом.

пишут что нельзя что не рекомендуют, но не пишут почему... наверно скрывают?

я тут уже писал (на предыдущей странице) что про проблему со слайдером знаю, сам с ней сталкивался в разных проявлениях. и по уму я это и проблемой-то не считаю. ну завязалось... ну распутал... тут любому понятно что чем-то придётся жертвовать ради чего-то. вопрос конечно может возникнуть - а ради чего собственно? такая конфигурация создаёт наименьшее препятствие при продёргивании слайдера (если конечно слайдер не заклинило уащпе - тогда сопротивление конечно же максимально)

я вот реально вижу только одну серьёзную проблему. предположим что по какой-то причине прошитый софт может сделаться непрошитым (закрепка перетёрлась) - ну и отсюда то на что уже есть статистика...

я чё-то как-то вообще в два софта засовывал (всмысле и в задний и в передний) чё-то перестал щас почему-то...

[_nw_ 1534]

ну там описан только два случая завязки со слайдером.

Да примера только два - остальное ниочем

Но в принципе этих двух примеров с участниками конфы достаточно чтобы представить себе ненужный трабл закрытой петли (за софтом) если она никуда дальше не спрятана

[ptu4a 5]

roma, хм, "завязалось со слайдером" ты игнорируешь как несущественное.

"слабину зажало в софте", "не смог расчековать" ты игнорируешь как "безосновательные эмоции".

слова "людей с определённым опытом" ты просто игнорируешь.

тогда да, вопросов нет чекуй слабину в софты.

[Пых 0]

Roma, а какая хрен разница прошит софт или нет? он при открытии работает на сжатие. Случай о кот. я написал произошел со мной. ОП - Спектр 150. Прыг - 500 какой-то. Мудохался со слабиной до 600 с копейками метров. Этого хватило.

[roma 59]

ptu4a,

ещё раз - проблему со слайдером я не игнорирую. я её обычно решаю.

слова я тоже не игнорирую. я пытаюсь выбрать из кучи слов какие-то рациональные зёрна.

или как там роляет прошитость софта

а какая хрен разница прошит софт или нет?

а вот это непонимать - действительно опасно.

опасность во флажке софта.

который если не прошит может выскочить из ск и завязаться со слабиной.

т.е. это конечно может случиться и при непросунутой слабине, но просунутая гораздо усугубляет ситуацию.

он при открытии работает на сжатие.

вот это уже рационально...

трабл закрытой петли (за софтом)

один из вариантов как раз флажок

[ptu4a 5]

roma, спасибо за разъяснения, я в курсе читай темы внимательней.

[roma 59]

ptu4a, а к чему был тогда вопрос

как там роляет прошитость софта

провокация? :-)

на самом деле мне не то чтобы нравится засовывать слабину в софт, сколько почему-то не нравятся все эти "толстенькие" сложения слабины в несколько раз. и дело тут даже не в износе.

при продёргивании слайдера есть вероятность того что они из этих своих мест "запрятывания" могут быть "насильно удалены" люверсами слайдера. и как там они будут колебаться в воздушных струях...

при этом прятать слабину в матерчатый кармашек по ходу слайдера - нельзя. ибо по ходу - это сверху. а сверху - это зло. результат может быть по типу фотки в первом посту этой темы.

а засовывать снизу. 1000вектран 3 двойных сложения... создаётся очень толстое место. потому что кармашек как раз почти на уровне кольца зачековки.