Настоятельная рекомендация АИРТЕК

[abel_91 7]

говорим о рекомендации аиртека , где она ?

От рекомендаций аиртека давно уже ушли в сторону.

Было мое предположение, что "бородатый" документ является таковым. Оказалось, что не так.

Еще раз, для пилота сверхбронированного бронепоезда:

...

Еще раз повтори пожалуйста, как глубоко ты размещаешь медузу в ранце?

При нормальной укладке ее достаточно утопить на 1 см. Нахрена "фактически" прижимать боковые клапана к дну ранца?

Да, я в бронепоезде.

[lexa 1226]

Еще раз повтори пожалуйста, как глубоко ты размещаешь медузу в ранце?

При нормальной укладке ее достаточно утопить на 1 см. Нахрена "фактически" прижимать боковые клапана к дну ранца?

Да, я в бронепоезде.

Чтобы полувневшняя медуза хорошо выглядела ее надо опустить ниже уровня боковых как минимум на 0,5 см.

Толщина медузы около 3 см.

2 боковых клапана - еще 1,5-2 сантиметра - так как боковые не ложатся в плоскость, а имеют некоторый угол друг относительно друга.

Итого около 5-6 см. + толщина самого патрона.

[abel_91 7]

Чтобы полувневшняя медуза хорошо выглядела ее надо опустить ниже уровня боковых как минимум на 0,5 см.

Толщина медузы около 3 см.

2 боковых клапана - еще 1,5-2 сантиметра - так как боковые не ложатся в плоскость, а имеют некоторый угол друг относительно друга.

Итого около 5-6 см. + толщина самого патрона.

Леш, у меня валяется ТВОЯ медуза. Померяю.

UPD

Ну как бы да более менее свободная медуза 1,5-2 см http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=9805

[соло 75]

слушайте, а что за "барашек"?

я уже понял, что офицального документа нет, но хотя бы чуть больше деталей об этом слухе...

тема с подклиниванием петли когда над медузой больше 2х клапанов как-бы известна и легко воспроизводима. а вот "барашек" как-то проскочил мимо меня.

[Сергей Асташов 611]

Отрубленный со дна ранца кусок петли свернулся в спираль и заклинил камеру и медузу,не пройдя через люверс.ХЗ знает как это может быть.

Строго со слов.Меня пытать бесполезно.

[_nw_ 1534]

усок петли свернулся в спираль и заклинил камеру и медузу,не пройдя через люверс

Сайперсной петли??

Строго со слов.

так значит только слова были ничего не писалось? а чьи слова то хоть?

[Сергей Асташов 611]

Это неважно.

Если было,может повториться.

А были ли случаи,когда Сайпрес или Виджил закусывали петлю,не перерубив?Именно закусили,а не клин клапанов?

[Grisha 369]

Сергей Асташов,

Если было

а было ли?

пока что звучит как "одна бабка сказала"

от кого информация, Сереж?

[abel_91 7]

Это неважно.

Если было,может повториться.

А были ли случаи,когда Сайпрес или Виджил закусывали петлю,не перерубив?Именно закусили,а не клин клапанов?

Официальной инфы нет.

[Сергей Асташов 611]

У меня инфа из ПА.Это был ответ на мой вопрос,почему патрон на трамплине оказался.

Жду ответа на вопрос-были ли случаи неперерезания петли Сайпресом или Виджилом.

[соло 75]

клин петли при перерубании - из официально зарегистрировнных случаев только аргус.

барашек: все, конеяно, бывает, но чтобы из 8 см сайпресовской петли(после перерубания больше не остается) можно было сделать узел или "барашек", который заклинит люверс диаметром порядка 10мм - как-то тяжело представить

[Сергей Асташов 611]

Как и "закус" петли в пиропатроне Вмджила/Сайпреса.

[udaw 6]

Как и "закус" петли в пиропатроне Вмджила/Сайпреса.

а причем тут закус в пиропатроне ?

[Сергей Асташов 611]

Дима,а разговор,как раз,начался с расположения патрона на трамплине.

[abel_91 7]

Чтобы полувневшняя медуза хорошо выглядела ее надо опустить ниже уровня боковых как минимум на 0,5 см.

Толщина медузы около 3 см.

...

Леш, проверил 3 медузы. 2 от ПА и твою. ПА-шные пожестче, около 1,5см, твоя послабже менее 1см. Не упирался, достаточно свободные, ибо пружинки конические.

[соло 75]

Леш, проверил 3 медузы. 2 от ПА и твою. ПА-шные пожестче, около 1,5см, твоя послабже менее 1см. Не упирался, достаточно свободные, ибо пружинки конические.

я правильно понимаю - ты провел эксперимент и установил, что если медузу притягивать к бетонному полу, то ее толщина будет от 1 до 1.5 сантиметров?

[abel_91 7]

К ранчегу. А толщина пирога из медузы и боковых клапанов в пределах 3-4см (затяжка без фанатизма). Как то "забылось", что при правильно уложенной медузе, люверсы боковых клапанов находятся под люверсом медузы, а не непосредственно под витками пружины.

[lexa 1226]

я правильно понимаю - ты провел эксперимент и установил, что если медузу притягивать к бетонному полу, то ее толщина будет от 1 до 1.5 сантиметров?

Именно.

При этом толщина сложенного пакета зависит не от жесткости пружины, а от диаметра и шага витков - насколько возможно утопить их один в другой.

В реальности - при затяжке пружины на ранце, с учетом положения боковых клапанов, толщина медузы что Джавелиновской (самой слабой), что любой другой - будет одинаковой - около 2,5-3 см. Это факт, который мы измеряли 124 раза (эта величина нужна для рассчета обьема ранца).

Короче, помоему пора лишать тебя переходящего звания теоретика и передавать его Николя

[Veis 33]

Ой и лукавят Аиртеки насчет "барашков"! Но зато теперь можно не сомневаться, что умеют пользоваться микроскопом(?)

Хотя барашков своих, конечно же, они тоже очень любят.

[lexa 1226]

Аиртеки о барашках даже не знают. Это какой-то местный "развод"

[abel_91 7]

Именно.

При этом толщина сложенного пакета зависит не от жесткости пружины, а от диаметра и шага витков - насколько возможно утопить их один в другой.

И от этого то же, а так же от дизайна законцовки первого нижнего/верхнего витка где жесткость пружины решающий фактор. Так что алаверды лаврам теоретега

И как то непопадались последние годы пружинки витки у которых один в в другом не топились.

[abel_91 7]

Аиртеки о барашках даже не знают. Это какой-то местный "развод"

Аиртекам ничего неизвестно и о фаталити при свупе http://www.cypres.cc/index.php?option=com_...115〈=en

небыло этого. И вообще непонятно зачем они новую модель прибора выпустили?