Skeptik 13 Жалоба Опубликовано: 18 л Забавный тред на dropzone.com. Bill Booth рассматривает случаи зацепления основного за клапана ранца и приходит к выводу, что это связано с привычкой многих джамперов и укладчиков оставлять слишком большую слабину пучка строп. Его рекомендация - оставлять не более 15 дюймов слабины, в точности следуя инструкции на V-3. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Skeptik 13 Жалоба Опубликовано: 18 л Кстати, для решения проблемы закруток из-за неравномерного выхода камеры некоторые пользователи форума предлагают довольно экстравагантный метод укладки строп в резинки: до крайних резинок стропы укладываются как обычно, а затем стропы, идущие на левые и правые свободные концы соответственно, зачековываются в разные резинки. Адепты этого метода обещают, что закруток удастся избежать, даже если слабины строп вообще не будет. Картинко 1 Картинко 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Veis 33 Жалоба Опубликовано: 18 л Skeptik Ага. А бааальшая петля однажды на наденется на пучки? Имхо, если кого-то заботит равномерность отхода камеры - есть рецепты надежнее. Треугольник-стабилизатор в вершине камеры (как у фрибега запаски), увеличенная в ширину нижняя (та, кторая с клапаном) стенка камеры. Люверс киллайна и стабилизатор, соответственно, смещаем ближе к ребру короткой (верхней) стенки. Результат - ЦД становится выше ЦТ, отход камеры стабильнее. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Skeptik 13 Жалоба Опубликовано: 18 л Ага. А бааальшая петля однажды на наденется на пучки? smile.gif Именно этот вопрос они активнее всего и обсуждают. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1534 Жалоба Опубликовано: 18 л Петлю там предлагаетца подсовывать под стропы... И даже если наденетца она на пучок, что с того? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Veis 33 Жалоба Опубликовано: 18 л _NW_ Неожиданные свойства пучков и резинок обсуждались в треде о К-15 Особенно интересно (статистически) поведение такого метода в контексте нестабильного положения тела, не совсем по каким-то причинам одновременного открытия плечевых и т.д. Смысл? Уж лучше б центральную резинку на силовую прилепили... А это, собственно, иллюстрация на тему ЦТ и ЦД: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Skeptik 13 Жалоба Опубликовано: 18 л ИМХО, не должно это давать результата, поскольку камера при отсутствии слабины закручивается во-первых, импульсно, и во-вторых, еще когда находится в затенении. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1226 Жалоба Опубликовано: 18 л А мне понравилася кистати вот такая фишка оттуда же... Попрубую на своей системе... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Skeptik 13 Жалоба Опубликовано: 18 л Кстати да. А то смущает меня уложенная змейкой на дно ранца слабина. Как ни крути - смущает. B) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1534 Жалоба Опубликовано: 18 л _NW_ Неожиданные свойства пучков и резинок обсуждались в треде о К-15 ... ... Смысл? Уж лучше б центральную резинку на силовую прилепили... А это, собственно, иллюстрация на тему ЦТ и ЦД: Там Вроде как несколько другойе обсуждалос... Насчет... "Особенно интересно (статистически) поведение такого метода в контексте нестабильного положения тела, не совсем по каким-то причинам одновременного открытия плечевых и т.д." Статистика вроде как есть) А в какая в этом контексте должна быть разнитца между обычным методом и splitstow? ИМХО только до перых пучков а дальше все as usual... 2Lexa: Х-мм а вот иметь полноценнй пучок с резинкой а не "открытую" петлю в середине зачекованных строп не стремна? х. его з. как там пучки расходитца будут через/по ней и если уж зацепит - то зацепит? (отказ вызванный попаданием не того и не туда при расчековке камеры при пучках расположенных на одной линии обсуждался http://www.dropzone.com/cgi-bin/forum/gfor...ck;#1938376...) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1226 Жалоба Опубликовано: 18 л Гы. По молодости я как -то получил новый ранец.. Первый настоящий крутой ранец! Маленький... Укладываю ночью перед прыгами, все уложил, укладываю ОП, и понимаю, что где-то про.. резинки... А прыгать хоцца.. Пошарил по квартире, нашел оставшуюся от подружки черную резинку для волос... Зачековал камеру на одну резинку, остальное - петлями на дно ранца, и в небо. А шо делать, прыгать надо. Тогда свезло... Какой дурак был -страшно подумать Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Veis 33 Жалоба Опубликовано: 18 л А вот и центральная резинка. Вот ею и заканчивать, иначе при неодновременном выходе пучков вероятность закрутки только повысится. Для чего тогда стропы в камере сводят вместе, а не делят на правую и левую группу и не выпускают из камеры по разные стороны клапана?! :p Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1226 Жалоба Опубликовано: 18 л А в какая в этом контексте должна быть разнитца между обычным методом и splitstow? ИМХО только до перых пучков а дальше все as usual... Так в том вопрос - чтобы выходящая камера при выходе первого пуска не начала вращаться - ей нужно либо разогнаться (для этого оставляют слабину, которая потенциально ведет к нерешаемому отказу при раскрытии), либо придумать способ, чтобы в момент начала движения, когда камера движется медленно - ее нагружать симетрично - расчековать из разных пучков... Дальше камера уже разгоняется, и несиметричность нагружения перестает так сильно влиять на раскрытие. Х-мм а вот иметь полноценнй пучок с резинкой а не "открытую" петлю в середине зачекованных строп не стремна? х. его з. как там пучки расходитца будут через/по ней и если уж зацепит - то зацепит? (отказ вызванный попаданием не того и не туда при расчековке камеры при пучках расположенных на одной линии обсуждался Это как давний спор - половина народа укладывает стропы в боковые соты сверху вниз (по ходу укладки, но против хода при раскрытии), вторая половина - снизу вверх - против укладки, но по ходу... Но беглоков, статистически, значительно (на порядки) меньше, чем закруток,поэтому я энитайм, как говорится, предпочту редко отцепляться от беглока, чем часто - от закруток. Кстати, 1000+ на велике, без отцепок... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1226 Жалоба Опубликовано: 18 л А вот и центральная резинка. Вот ею и заканчивать, иначе при неодновременном выходе пучков вероятность закрутки только повысится. Не, там как раз и идея в том, чтобы камеру поднимало, придерживая за 2 стороны.. Чтобы даже при наличии позыва к вращению - несимметричности выхода, ее придерживало до разгона за 2 стороны. В доказательство приводят страшно классную статистику по прыжкам статик лай, где как раз несимметричный выход - каждый второй, и после введения раздельной крайней зачековки статистика отцепок значительно подправилась... Для чего тогда стропы в камере сводят вместе, а не делят на правую и левую группу и не выпускают из камеры по разные стороны клапана?! Слайдер тяжело удерживать при укладке... Хотя.. Посмотри как укладывают ступинцы.. Где-то рядом. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Myxa 2 Жалоба Опубликовано: 18 л Кстати, 1000+ на велике, без отцепок... Ща мы тебе спицы поломаем и восьмерки на дисках поставим Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Veis 33 Жалоба Опубликовано: 18 л Lexa Пошарил по квартире, нашел оставшуюся от подружки черную резинку для волос... Было дело - вместо черных резинок типа "некролог велосипедной камеры" вырезал колечки из дешевых презервативов Есть два полярных мнения: 1) слабина строп - "разгонная петля", рудимент, оставшийся со времен хилых пружинных вытяжников и тяжелых огромных камер. 2) слабина строп компенсирует несимметричное положение тела, неодновременное открытие плечевых и т.д. На иллюстрации, собственно, все 4 варианта. Рисунки 5-8 - тоже самое, при ассимметричном раскрытии. Разная "длина" строп на правой и левой группе показывает, что пучки выйдут из резинок неодновременно (если это разные резинки, а не одна) => возникает момент. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KOHuK 3 Жалоба Опубликовано: 18 л А я просто посередине между крайними резинками пришил дополнительную резинку, в которую и я заправляю крайний пучёк. И дополнительная слабина туда убирается, и выход строп начинается не с краю, а с середины. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Skeptik 13 Жалоба Опубликовано: 18 л Потратить лишнюю штуку баксов на дополнительную резинку? Оригинально. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1534 Жалоба Опубликовано: 18 л 2Veis: А если сравнивать со "стандартным" вариантом Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kompot 2 Жалоба Опубликовано: 18 л nw: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Veis 33 Жалоба Опубликовано: 18 л Kompot, _NW_ Если разложить по фазам, получится как-то так, и дальше повторяется: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1226 Жалоба Опубликовано: 18 л Вот собственно на пункте 2 (только он выглядит так как у компота), камера и оборачивается вокруг своей оси, а если повезло - и несколько раз Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1534 Жалоба Опубликовано: 18 л 2Veis: Чет непонятна фаза №3 =/ Это из какой сказки? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Veis 33 Жалоба Опубликовано: 18 л Не, бэг уходит вверх, а не вбок. Слабина правой и левой группы разная (если укладывали аккуратно ) - отсюда фаза 3, половина пучка выходит раньше. А вот если пучок перепутан - ловим закрутку пол-оборота+ Так камеру туда-сюда и мотает раз 6-7. Кстати - понятно, почему вариант 4-8 снижает вероятность закруток SL Камера за счет инерции сохраняет параллельное спине положение - если в таком положении она уйдет до того, как студент колбаснется - гут. Но мы-то делать бочку на открытии не собираемся, правда? :p Теперь представим, что у камеры есть центральная резинка и треугольник-стабилизатор из кордуры. А вообще - прыгать с куполами, для которых это критично - нафиг-нафиг-нафиг © Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
