333 541 Report post Posted 2 yr 37 минут назад, RED@KTOR сказал: Это относится к классу amplification attack Можно ссылочку на эту классификацию и информацию об этом классе? Любопытно. 37 минут назад, RED@KTOR сказал: так можно атаковать любую систему принятия сигнала более мощным передатчиком, даже если сигнал закодирован и есть аутентификация. Очень интересно. PS. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam. Share this post Link to post Share on other sites
RED@KTOR 1315 Report post Posted 2 yr 31 минуту назад, 333 сказал: Можно ссылочку на эту классификацию и информацию об этом классе? Любопытно. Ruoheng Liu, Wade Trappe - Securing Wireless Communications at the Physical Layer Yingying Chen, Wenyuan Xu, Wade Trappe, YanYong Zhang - Securing Emerging Wireless Systems на вскидку 34 минуты назад, 333 сказал: Очень интересно. Как пример: https://en.wikipedia.org/wiki/Reflection_attack Share this post Link to post Share on other sites
333 541 Report post Posted 2 yr (edited) 1 час назад, RED@KTOR сказал: Ruoheng Liu, Wade Trappe - Securing Wireless Communications at the Physical Layer Yingying Chen, Wenyuan Xu, Wade Trappe, YanYong Zhang - Securing Emerging Wireless Systems Это не ссылка. Это отписка, т.к. проверить быстро не представляется возможным. Может, приведёшь цитату из этих секретных публикаций на тему : 2 часа назад, RED@KTOR сказал: Это относится к классу amplification attack А это: 1 час назад, RED@KTOR сказал: Как пример: https://en.wikipedia.org/wiki/Reflection_attack каким боком относится к данному вопросу? В общем, Gravitatsiya, перелогиньтесь. PS. Carthago delenda est. Edited 2 yr by 333 очепятка Share this post Link to post Share on other sites
karavan 616 Report post Posted 2 yr (edited) Олег, ты неправ. amplification - это усиление действия, а не мощности сигнала. Атака, которую ты подразумеваешь, из-за архитектурной особенности протокола взаимодействия узлов - когда нет возможности идентифицировать/подтвердить источник данных, больше относится к спуфингу. Edited 2 yr by karavan Share this post Link to post Share on other sites
RED@KTOR 1315 Report post Posted 2 yr 5 минут назад, 333 сказал: Это не ссылка. Это отписка, т.к. проверить быстро не представляется возможным. Может, приведёшь цитату из этих секретных публикаций на тему : Что тут секретного? Более мощный передатчик выдает себя за подленный, и жертва принимает сигнал от него вместо настоящего. Отсюда и название. Это может быть радиосигнал, вайвай, жпс, блютус, что угодно. Я не поленился найти название литературы на эту тему, а ты еще каких то пруфов требуешь? Офонарели товрищ? 6 минут назад, 333 сказал: каким боком относится к данному вопросу? Это я привел пример как более мощный передатчик, выдавая себя за подленный, может обойти аутентификацию на приемнике. Share this post Link to post Share on other sites
RED@KTOR 1315 Report post Posted 2 yr 5 минут назад, karavan сказал: Олег, ты неправ. amplification - это усиление действия. Атака, которую ты подразумеваешь, из-за архитектурной особенности протокола взаимодействия узлов - когда нет возможности идентифицировать/подтвердить источник данных, больше относится к спуфингу. Читай мой пост выше Share this post Link to post Share on other sites
333 541 Report post Posted 2 yr 1 минуту назад, RED@KTOR сказал: Что тут секретного? Я не поленился найти название литературы на эту тему, а ты еще каких то пруфов требуешь? Угу, кивнул, мол, есть забор, на котором что-то на похожую тему написано. А за забором-то что? 2 минуты назад, RED@KTOR сказал: Более мощный передатчик выдает себя за подленный, и жертва принимает сигнал от него вместо настоящего. Отсюда и название. И это называется amplification attack? В первый раз с таким названием (и трактовкой этого термина) сталкиваюсь. 5 минут назад, RED@KTOR сказал: Это я привел пример как более мощный передатчик, выдавая себя за подленный, может обойти аутентификацию на приемнике. Совершенно не в тему пример. И кстати, не может он так обойти аутентификацию, если только эта аутентификация не тупейшая, гуммманитариями сляпанная. PS. Carthaginem esse delendam. Share this post Link to post Share on other sites
RED@KTOR 1315 Report post Posted 2 yr 30 минут назад, 333 сказал: Угу, кивнул, мол, есть забор, на котором что-то на похожую тему написано. А за забором-то что? Странный вопрос в интернете. 30 минут назад, 333 сказал: И это называется amplification attack? А что смущает? Усиление или атака? 30 минут назад, 333 сказал: В первый раз с таким названием (и трактовкой этого термина) сталкиваюсь. Предвзятость сетевиков. Надо уходить от стереотипов. 30 минут назад, 333 сказал: Совершенно не в тему пример. И кстати, не может он так обойти аутентификацию, если только эта аутентификация не тупейшая, гуммманитариями сляпанная. Ок, считай что во все жпс приемники лично будет глава ЦРУ вшивать одноразовые блокноты. Share this post Link to post Share on other sites
333 541 Report post Posted 2 yr 4 минуты назад, RED@KTOR сказал: 34 минуты назад, 333 сказал: Угу, кивнул, мол, есть забор, на котором что-то на похожую тему написано. А за забором-то что? Странный вопрос в интернете. Да ну? Так я ведь поискал эти публикации. Сразу же. Почему-то не видать их в открытом доступе. Специально такие подбирал? А других публикаций на ту же тему нет? Из доступных. Ну, или продемонстрируй класс — дай ссылку на эти выше названные публикации в открытом доступе. Я не претендую на всеохватывающую широту проведённого мной поиска. 8 минут назад, RED@KTOR сказал: А что смущает? Усиление или атака? Предвзятость сетевиков. Надо уходить от стереотипов. Ок, считай что во все жпс приемники лично будет глава ЦРУ вшивать одноразовые блокноты. О! Демагогия пошла. Ожидаемо. PS. Ceterum censeo Carthago delenda est. Share this post Link to post Share on other sites
RED@KTOR 1315 Report post Posted 2 yr 20 минут назад, 333 сказал: Ну, или продемонстрируй класс — дай ссылку на эти выше названные публикации в открытом доступе. Я не претендую на всеохватывающую широту проведённого мной поиска. https://books.google.com.ua/books?id=O-yoPb5jbwcC&pg=PA9&hl=ru&source=gbs_toc_r&cad=4#v=onepage&q&f=false https://books.google.com.ua/books?id=O-yoPb5jbwcC&pg=PA9&hl=ru&source=gbs_toc_r&cad=4#v=onepage&q&f=false Читай на здоровье Там чверть книги на ознакомление. Понравится - купи. Где украсть не скажу, воровать это плохо, хоть я и за свободный обмен информацией. 23 минуты назад, 333 сказал: О! Демагогия пошла. Ожидаемо. Ну это ты не видишь связи у слова amplification и атакой более мощным передатчиком. Share this post Link to post Share on other sites
333 541 Report post Posted 2 yr (edited) 55 минут назад, RED@KTOR сказал: https://books.google.com.ua/books?id=O-yoPb5jbwcC&pg=PA9&hl=ru&source=gbs_toc_r&cad=4#v=onepage&q&f=false https://books.google.com.ua/books?id=O-yoPb5jbwcC&pg=PA9&hl=ru&source=gbs_toc_r&cad=4#v=onepage&q&f=false Читай на здоровье Там чверть книги на ознакомление. В чём смысл двух одинаковых ссылок? Посмотрел. Видно только до 47 страницы, а это не четверть, а примерно десятая. Да и из тех страниц часть суть пустышки (обложка и т.п.), а часть закрыта заглушкой "This page is not available in preview". В общем, термин "amplification attack" там встретился в явном виде один раз, косвенно — раза три. И нигде там нет его определения. Не говоря уже о классификации, в которую он входит как класс. Итого: согласен, что термин этот в данной технической области существует в трактовке отличной от широко распространённой. О смысле этой трактовки догадываюсь, но не могу быть уверенным, пока не увижу эту самую классификацию и определение. Однако, благодарю. Было познавательно. PS. Ceterum censeo Carthaginem delendam esse. Edited 2 yr by 333 словеса вместо дроби Share this post Link to post Share on other sites
RED@KTOR 1315 Report post Posted 2 yr 3 минуты назад, 333 сказал: В чём смысл двух одинаковых ссылок? ctrl+c заедает, вторая где матан под эту тему https://books.google.com.ua/books?id=KfBGAAAAQBAJ&pg=PA1&hl=ru&source=gbs_toc_r&cad=4#v=onepage&q&f=false Share this post Link to post Share on other sites
Orion 638 Report post Posted 2 yr "Министерство обороны России выступает за законодательное регулирование гражданских беспилотных летательных аппаратов." "Как заметил в эфире «Эха» начальник зенитных ракетных войск Воздушно-космических сил, генерал-майор Сергей Бабаков, опасность дронов заключается в их массовости. Сегодня их можно купить даже в детском магазине и использовать для разных целей." Оп-оп, вспоминаем авиакружки и покупку радиоуправления под надзором. 2 Share this post Link to post Share on other sites
malin 156 Report post Posted Nov 5 http://www.1sn.ru/253812.html Вступили в силу изменения в ФАП. кто-нибудь в курсе, где первоисточник? Пилоты радуются, хочется тоже почитать Share this post Link to post Share on other sites
Major Sky 786 Report post Posted Nov 5 31 минуту назад, malin сказал: Вступили в силу изменения в ФАП. кто-нибудь в курсе, где первоисточник? Пилоты радуются, хочется тоже почитать https://cdnimg.rg.ru/pril/198/25/75/60635.pdf Цитата Зарегистрирован 29.10.2020 г. № 60635 Опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации 30.10.2020 г. Вступает в силу по истечении 90 дней со дня официального опубликования. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Orion 638 Report post Posted Nov 6 Ходят слухи что ВЛЭК усиливает позиции и что-то там теперь про возраст 54 года было новое. Читал на авиа . ру форуме. Типа сейчас всех начнут валить на ВЛЭКе. Share this post Link to post Share on other sites
skymax 3 Report post Posted Nov 9 В 05.11.2020 в 23:28, malin сказал: http://www.1sn.ru/253812.html Вступили в силу изменения в ФАП. кто-нибудь в курсе, где первоисточник? Пилоты радуются, хочется тоже почитать просЮ, читайте на здоровье )) Приказ Минтранса России от 30.07.2020 N 273 Об утверждении.rtf Share this post Link to post Share on other sites
