Цифровой высотомер или аналоговый

[соло 75]

для свупа без всяких сомнений нужна цифра.

а пока купол не вылез мне как-то удобнее смотреть на стрелку. точность в десятки метров там до фени а вот восприятие быстрее, в том числе если раскрытие проблемное и надо быстро решить, отцепляться или бороться

но стрелка - это опять же не обязательно аналог.

(если чо - это мое сугубо личное восприятие, которое никому не навязываю)

[Smiley 33]

Барига нужна, если за недорого )

[t-80 7]

Для ночных есть такая замечательная штука - налобный фонарик. Фишка в том, что он светит туда, куда ты смотришь, в том числе и на высотник.

Прыгал ночные со Скайтроником (подсветки нет) - никаких проблем не испытывал.

Ух ты, не знал о таком свойстве фонариков

Может это пока и мечты, но я бы больше кайфонул от падения в полном мраке + люменисцентный кружок.

А не как елка B)

[Twilight_Sun 1913]

t-80, к моменту когда опыт будет позволять ночные прыжки у тебя уже давно будет свой высотник который нужен и удобен лично тебе и, надеюсь, понимание зачем и какие приборы нужны для определения высоты в каких случаях.

Поэтому ночные прыжки вообще не аргумент. На них можно и одолжить необходимое снаряжение.

И да, подсветка есть почти везде.

З.Ы. сам на ночных не глядел на высотник. Не до того было.

[BeceJIbIu 2]

Ключевой - удобство и наглядность в падении или удобство под куполом

Лично я пользуюсь аналоговым сапфиром. Но под куполом он почти бесполезен. Собираюсь докупить в дополнение к нему нептун н3.

[Svetlanka 0]

Svetlanka,

Это я к чему всё рассказываю? Никому случайно барыга не нужна?

Можно более точную информацию?

[Grisha 369]

Можно более точную информацию?

это уже в личку, пожалуйста

[SlavikMIPT 73]

Аналоговый высотник превосходит цифровой по единственному параметру - надёжность, он менее точный, в нем нет всяких рюшечек типа логбуков и сигналов, но вероятность того, что вы приземлитесь на высоте 400м у него на несколько порядков меньше, чем у электронного, никогда нельзя полагаться на один единственный электронный высотник - цифровая техника ненадёжна, имхо - аналоговый высотник всегда должен быть, для проверки показаний цифрового - если алтитрон показывает - чувак всё ок - высоты еще 1.5км, а барыга говорит, что уже 900м, я бы поверил барыге

[_nw_ 1532]

Аналоговый высотник превосходит цифровой по единственному параметру - надёжность

Это с чего бы?

цифровая техника ненадёжна

у тебя очень интересные данные

[BigBUG 12]

Аналоговый высотник превосходит цифровой по единственному параметру - надёжность, он менее точный, в нем нет всяких рюшечек типа логбуков и сигналов, но вероятность того, что вы приземлитесь на высоте 400м у него на несколько порядков меньше, чем у электронного,

хосспади, какой лол

[SlavikMIPT 73]

с того, что прошивку для цифрового высотника пишет программист, даже не один и каждый плодит ошибки в коде, а аналоговый высотник состоит из механических деталей и работает на базовых физических принципах - вероятность сбоя механической системы гораздо меньше, чем программы

[Ёжик 703]

Аналоговый высотник превосходит цифровой по единственному параметру - надёжность, он менее точный, в нем нет всяких рюшечек типа логбуков и сигналов, но вероятность того, что вы приземлитесь на высоте 400м у него на несколько порядков меньше, чем у электронного, никогда нельзя полагаться на один единственный электронный высотник - цифровая техника ненадёжна, имхо - аналоговый высотник всегда должен быть, для проверки показаний цифрового - если алтитрон показывает - чувак всё ок - высоты еще 1.5км, а барыга говорит, что уже 900м, я бы поверил барыге

Лет 10 назад, прыгая на древней Талке с ВП-1, я тоже считал, что ППКу - сделан из брони и супержелеза и даже после взрыва ядреной бомбы он отработает нормально, в отличии от нежного сайперса, виденого на картинках.

Прошло время, была возможность сравнить. Понял, что ППКу по надежности уступает Сайперсу и Виджелу. Барига - Нептуну.

Использую Нептун. Устраивает. Все читается хорошо. Если с непривычки плохо читается- это прыгов на 5 мах.(ВП-1 и секундомер читались куда хуже, но это не было поводом прыгать вообще без этиз девайсов).

Нет у аналоговых высотников преимуществ, если не использовать дешевые батарейки и забывать менять их.

Сбить высоту, ушатать, чтоб стрелка подклинивала и т.д . - возможно только на аналоговом, и это исключено на цифровых.

[SlavikMIPT 73]

аналоговый высотник зато на ноль поделить не может, я не оспариваю того, что цифровой высотник - круто и удобно, просто напоминаю, что полностью полагаться ни на какой высотник нельзя, визуальный контроль и желательно второй прибор для сверки иметь

[achernov 808]

вероятность сбоя механической системы гораздо меньше, чем программы

Да, да, да. Именно так рассуждали люди EASA (и не только), принимающие решения о сертификации самолетов с "полностью glass cockpit", а-ля Eclipse 500

[kichatoff 28]

Аналоговый высотник превосходит цифровой по единственному параметру - надёжность, он менее точный, в нем нет всяких рюшечек типа логбуков и сигналов, но вероятность того, что вы приземлитесь на высоте 400м у него на несколько порядков меньше, чем у электронного, никогда нельзя полагаться на один единственный электронный высотник - цифровая техника ненадёжна, имхо - аналоговый высотник всегда должен быть, для проверки показаний цифрового - если алтитрон показывает - чувак всё ок - высоты еще 1.5км, а барыга говорит, что уже 900м, я бы поверил барыге

у пользователя форума Angelz барыга в прыге взяла и встала на 3000 и хоть бы что ей)

[Поручик 5]

аналоговый высотник зато на ноль поделить не может

Очень даже может. Правда, не поделить, а помножить на ноль. Тушку, строющую скоростной заход на основе его показаний. Прецеденты встречались.

у пользователя форума Angelz барыга в прыге взяла и встала на 3000 и хоть бы что ей

Ну так надежно же показывал 3000?! А попробуй Нептун или Визу заставь такое сделать - хрен получится! Ибо цифровая техника зело капризная и глюкавая!

[kichatoff 28]

они с женой двойку прыгали и он на ее высотник смотрел. а еслиб его на тыще заклинило, можно былоб и до 500 без пищалки просвистеть легко...

[_nw_ 1532]

аналоговый высотник состоит из механических деталей и работает на базовых физических принципах - вероятность сбоя механической системы гораздо меньше, чем программы

базовые физические принципы в механике это круто, очень интересно на чем же работает электроника?))

[t-80 7]

Очень даже может. Правда, не поделить, а помножить на ноль. Тушку, строющую скоростной заход на основе его показаний. Прецеденты встречались.

хмм, разве это не проблемы тушки?

[BigBUG 12]

с того, что прошивку для цифрового высотника пишет программист, даже не один и каждый плодит ошибки в коде, а аналоговый высотник состоит из механических деталей и работает на базовых физических принципах - вероятность сбоя механической системы гораздо меньше, чем программы

ты вот это все серьезно пишешь?

у меня для тебя плохие новости, бро

[LAWYER 8]

Сори за оффтоп... Готов получить бан. Не удержался...

Аналоговый, цифровой , пищалка.. Главный высотник у тебя в голове. ( или на метр ниже) И у цифры и у аналога бывают глюки( прецеденты были ( два высотника+ пищалка на двоих))

.. хуже если в добавок к ним очкомер откажет. Нужна маленькая погрешность до высоты 1000 метров покупайте ВП-1.

[Head 8]

Slavik, в прошлом году, в № подъёме за день, мой Alti, вдруг стал показывать явную хрень. Постучал по стеклу и понял, что это больше компас, чем высотник. Постучал ещё раз и стрелка упала на циферблат. Да..., приклеил, спустя полгода стал показывать -300 к 4000м. Иногда не врал, но по прибытию на планету показывал -200. Ты подходи в Борках, не стесняйся, я тебе его дам на попользоваться

Если боишься, купи пищалку и будет тебе контрольный писк в ухо. Я уже задумываюсь о второй...

[Grisha 369]

LAWYER,

Главный высотник у тебя в голове

я вот, например, до сих пор не научился беглым взглядом высоту определять

так что пусть главный высотник, все-таки, будет или на руке или в ухе

[AveE 7]

я вот, например, до сих пор не научился беглым взглядом высоту определять

я таки могу отличить 3000 от 1000... не сильно более точно к сожалению

что до аналоговости. у меня аналоговая барига. уже лет 15 как... работает сука. правда я на нее не смотрю - пищалка меня вполне устраивает по качеству и надежности, но таки да оно на груди у меня висит и радует глаз своей железностью

правда как сломается я врядли буду новую барыгу покупать... уж лучше в часах буду прыгать

[BeceJIbIu 2]

с того, что прошивку для цифрового высотника пишет программист, даже не один и каждый плодит ошибки в коде, а аналоговый высотник состоит из механических деталей и работает на базовых физических принципах - вероятность сбоя механической системы гораздо меньше, чем программы

Всё так. Но за крайний месяц на моих глазах отказали 2 аналоговых высотника, один из которых - бариго. Но выборка нерепрезентативна, у нас используется примерно в 3 раза больше аналоговых высотников, чем цифровых.