Заход по стреле (первому, РП, колдуну и т.д.) или по ситуации

[Igor 12]

Такой вопрос возник, на рисунке два варианта построения захода, синий по стреле, красный по ветру, какой из них правельный будит?

Тут возникла небольшая путанница с терминами. Все вышеобсуждавшееся под заходом по стреле имело в виду - финальное направление посадки. Т.е. если стрела лежит по ветру, то мыслей из серии, что я самый умный, и потому сяду против ветра в лоб стреле быть не должно. Садишься по ветру и точка. А ты спрашиваешь о общей схеме захода, которая привязывается к финальному направлению. Соответственно, если на твоей ДЗ РП разрешает по схеме захода такие срезания углов - заходи, т.к. твое финальное направление все равно будет по стреле. Если РП такого не разрешает - не заходи. Я бы лично в такой ситуации зашел по стреле.

[_nw_ 1534]

Тут возниклла небольшая путанница с терминами. Все вышеобсуждавшееся под заходом по стреле имело в виду - финальное направление посадки.

Йес Финальная коробочка, думал учаснег ее изобразил...

Соответственно, если на твоей ДЗ РП разрешает по схеме захода такие срезания углов - заходи, т.к. твое финальное направление все равно будет по стреле

Это как так?? Организованный порядок и предсказуемое поведение от 1-го ко 2-му и к 3-му повороту (Downwind/Base/Final leg) не важны??

Мне так, порядок на базе при подходе к крайнему повороту не менее важен, и как раз частенько там "летающие ломы", на "коробочку" забившие, сильно напрягают =/

[Grisha 369]

а я бы полетел на другую площадку и садился все таки против ветра...

при 6 м\с по ветру на площадку эту садится - мясно.

[Igor 12]

Это как так?? Организованный порядок и предсказуемое поведение от 1-го ко 2-му и к 3-му повороту (Downwind/Base/Final leg) не важны??

Разумеется, важны. Вот поэтому я и написал, что только, если РП разрешает такие фокусы, а сам я в любом случае сяду по стреле.

[ToHank 1]

а я бы полетел на другую площадку и садился все таки против ветра...

при 6 м\с по ветру на площадку эту садится - мясно.

С ветром и с конусом я напутал,

[_nw_ 1534]

Вот поэтому я и написал, что только, если РП разрешает такие фокусы

А тебе не стремно прыгать там, где разрешают такие фокусы? И может стоить поговорить об этом с РП (я имхал, что "коробочка" один из основных принципов безопасного захода... вообще в авиации и в скайдайвинге в частности)

А пока - прививать культуру в массы (раз уж спрашивают ) сказать что не айс такой фокус=/

А то по твоему посту можно подумать такой заход тебе вполне нравитцо

Гриша:

а я бы полетел на другую площадку и садился все таки против ветра...

при 6 м\с по ветру на площадку эту садится - мясно.

А об этом тебя не спрашивали спросили какой из двух предложенных правильнее

[Andrey 0]

Вопрос,когда стрела за спиной,никто не прокомментировал.Уверены,что все встанут на прямую,имея стрелу за спиной и гуляющий конус впереди или сбоку,строго в одном направлении?Достаточно посмотреть на это дело в ближайшие прыги.

В прошлом году видел ситуацию, когда пару умных садилась по колдуну (слабый ветер, гулял на 360) другие по стрелке, которую на тот день приколотили к земле и не двигали на протяжении полу-дня. Встречка свуперов (в зону скоростного приземления и немного в сторону рядом) смотрелась очень страшно. Посадка на площадку - только по стрелке... даже при угрозе поломать ноги... не хочешь - вали на другую площадку.

[WhisperingWind 1]

А об этом тебя не спрашивали спросили какой из двух предложенных правильнее

я не Grisha, но что значит "правильнее"? правильнее тот, который обеспечивает безопасность пилоту и его товарищам по взлету

если говорить в правилах выполнения плана прыжка, то садить нужно по стреле, когда она есть (Украина, Россия - полагаю есть везде)

но при этом я могу оказаться на новом куполе (даунсайз), который собираюсь начать прыгать, с большим кол-вом грузов на себе (потому что РВ) и ветром 6+м/с

тогда ПРАВИЛЬНЕЕ будет отвалить в сторону (зап.площадка) и приземлять безопасно для себя и окружающих (против ветра, если стрела лежит по ветру, какого-то хрена)

так что +1 к Grisha

[ToHank 1]

Падумал, и добавил еще коричневый вариант, и изменил на малюнке ветер, как должно было быть по идеи. терь вроде прально.

Чисто гепотетически представить себе что стрела сначала лежала против ветра, а патом хулиганы ее подвернули, а на земле и в наборе высоты я себе вталдынил заход, открываюсь, а тут нате вам приехали.

[Grisha 369]

ToHank,

ты хоть читаешь что тебе пишут?

хоть как хулиганы и террористы тебе стрелу положат - на эту площадку садиться только по стреле

если мозга хватает понять, что произошла жопа - улетай на резервную площадку и садись в поле против ветра в одиночестве.

[_nw_ 1534]

не Гриша, но что значит "правильнее"? правильнее тот, который обеспечивает безопасность пилоту и его товарищам по взлету

Еще раз вопрос был поставлен четко - какой из двух предложенных вариантов

Вариант садитцо против ветра не по стрелке - в стороне от основной поляны обсуждалсо в самом начале, да он вполне правильный и в данном случае его выбор был бы вполне оправдан... но это не ответ на заданный вопрос

Падумал, и добавил еще коричневый вариант, и изменил на малюнке ветер, как должно было быть по идеи. терь вроде прально.

Да, думать оно иногда полезно особенно если будешь рулить реальной стрелкой

Чисто гепотетически представить себе что стрела сначала лежала против ветра, а патом хулиганы ее подвернули, а на земле и в наборе высоты я себе вталдынил заход, открываюсь, а тут нате вам приехали.

Гораздо веселее расклад, когда РП решает "помочь" небонырам и поворачивает лежащую до того под углом к гуляющему несильному ветру стрелку в то время когда часть небоныров уже начинает строить коробочку вот тогда и законопослушным небонырам приходитцо активно думать... нет не о том забить ли на стрелку... а как грамотно перестроить коробочку под внезапно изменившуюся вводную... видя, что точка входа которую ты просчитал и соотвесно точки 2-го и 3-го поворота бодро так начинают уезжать в другой край поляны

[Grisha 369]

_nw_,

РП решает "помочь" небонырам и поворачивает лежащую до того под углом к гуляющему несильному ветру стрелку в то время когда часть небоныров уже начинает строить коробочку

это скорее в аномальную зону

про качество работы РП и его помощников ...

[WhisperingWind 1]

но это не ответ на заданный вопрос

четкий ответ на заданный вопрос - садиться по стреле, даже если это по ветру, боком к ветру или как угодно B)

для тех, кто читает форум и принимает все буквально (начинающие): сначала оцените свои способности адекватно и выбирайте для себя и окружающих безопасный вид приземления (сняла с себя ответственность )

[_nw_ 1534]

это скорее в аномальную зону

про качество работы РП и его помощников ...

Да для наземки - в аномальною, а для небоныров - вполне реальный расклад к которому тоже полезно быть готовым

четкий ответ на заданный вопрос - садиться по стреле, даже если это по ветру, боком к ветру или как угодно

Да нет же

На вопрос "какой из двух" - ответ синий

А на вопрос "как садитцо" ответ "по стреле, даже если это по ветру, боком к ветру или как угодно" или "против ветра в сторонке" как вы и написали... но это другой вопрос)

Добавил коричневый!

Коричневый тоже не катит, к томуже 3-й поворот может для начинающих получитцо попыткой засвупить на клеванте

[Grisha 369]

_nw_,

Да нет же

на вопрос "какой из двух" - ответ синий

аа.. ты нервничаешь из-за того, что никто не обратил внимания на твой правильный ответ?

прости

все верное - синиий, +1

[соло 75]

, синий по стреле, красный по ветру, какой из них правельный будит?

Добавил коричневый!

красный и коричневый и коробочкой то не являются, т.е. не решают главную задачу для которой коробочка вообще существует. даже если представить себе что во всем небе ты один и никому никогда не помешаешь - зачем тебе такой заход?

[Sobakin 191]

Гораздо веселее расклад, когда РП решает "помочь" небонырам и поворачивает лежащую до того под углом к гуляющему несильному ветру стрелку в то время когда часть небоныров уже начинает строить коробочку вот тогда и законопослушным небонырам приходитцо активно думать... нет не о том забить ли на стрелку..

Да-да, в прошлом году на Чайке я как раз начал уже разгон перед разворотом (270), и вижу, что стрелку начали поворачивать, я приземлялся первым, поэтому развернулся, как планировал, а за мной народ, начинавший строить заход по стрелке (сначала она лежала вдоль забора), попытался приземлиться по новому направлению, один влетел в забор. Самое интересное, что ответить на вопрос "зачем крутили стрелку?" не смогли, ветер был несущественный.

И попробуй тут подумать о том, чтоб не забить на стрелку - выбора уже нет.

Так это выглядело (2.5 Мб), жаль, влетающих в забор не снял.

[Igor 12]

А тебе не стремно прыгать там, где разрешают такие фокусы?

Стремно. Я на таких ДЗ не прыгаю.

А пока - прививать культуру в массы (раз уж спрашивают ) сказать что не айс такой фокус=/

А то по твоему посту можно подумать такой заход тебе вполне нравитцо

Уточняю: такой фокус мне категорически не нравится. Я уже выше написал, что сам зайду по стреле.

[seal 0]

Если штиляк или 1-2 м/с то по стреле, если ветер плотный то против ветра.

А садится по направлению сильного ветра, только потому, что так показывает стрелка, помойму очень тупо.

Стрелка очень полезна в слабый ветер, а когда колдун как х.. стоит стрелка может сыграть злую шутку, не все же смогут купол безопасно приземлить по ветру.

[Grisha 369]

seal,

отличный аватар, он все объясняет

проблемы возникающие при одновременном заходе людей "кто как решил нужным" из предыдущих постов не воспринял?

[Sobakin 191]

Если штиляк или 1-2 м/с то по стреле, если ветер плотный то против ветра.

А садится по направлению сильного ветра, только потому, что так показывает стрелка, помойму очень тупо.

Стрелка очень полезна в слабый ветер, а когда колдун как х.. стоит стрелка может сыграть злую шутку, не все же смогут купол безопасно приземлить по ветру.

То есть, ты будешь приземляться на основную площадку четко против ветра, забив на стрелку, если она показывает другое направление?

А где ты прыгаешь?

[seal 0]

проблемы возникающие при одновременном заходе людей "кто как решил нужным"

зачем же кто как решил? там где я прыгаю такие правила если ветер плотный по колдуну если ветер слабый, крутит или штиль по стрелке. Чего тут непонятного

То есть, ты будешь приземляться на основную площадку четко против ветра, забив на стрелку, если она показывает другое направление?

если на ДЗ правило что только по стрелке а ветер с углом более 30 градусов к стрелке, то в стороне от всех против ветра

[шаталов 21]

Чего тут непонятного

действительно! Чего же тут непонятного?? почему на ВСЕХ дропзонах непонятливые люди заходят как им вздумается?? Говори не говори, обсуждай не обсуждай, до взлета и во время, всегда найдется непонятливый умник решающий нарушить pattern и приземлиться как ему/ей удобно и начинающий общий хаос непонятливости.

[Twilight_Sun 1913]

зачем же кто как решил? там где я прыгаю такие правила если ветер плотный по колдуну если ветер слабый, крутит или штиль по стрелке. Чего тут непонятного

На земле большими буквами выложено "сейчас ветер плотный" или как происходит определение данного факта?

[Igor 12]

зачем же кто как решил? там где я прыгаю такие правила если ветер плотный по колдуну если ветер слабый, крутит или штиль по стрелке. Чего тут непонятного

Да, все понятно, за исключением того, что "плотный ветер" понятие крайне растяжимое. То, что на косонервюрнике с загрузкой 2.0+ будет вполне себе нормальным ветром, для чего-нибудь типа Spectre 190 с загрузкой 1.1 будет ураганом. И будет у тебя чудесный салат на приземлении в виде встречных заходов. И на любой нормальной ДЗ тебя за такой заход не по стрелке, а по ветру в&%ут так, что ты еще пару недель будешь просыпаться криками ужаса.