Jump to content
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом
Sign in to follow this  
Lustic

T-11 Advanced Tactical Parachute System

Recommended Posts

...а на Д-5 нет ни чехла, ни слайдера.. вапще нет smile.gif))

Основной ньюанс американского массового десанта - это то что они бросают на стягивание камеры из больших транспортных самолетов..

Отсюда очень специфичные требования к парашютам - раскрытие на больших скоростях и отсутствие перехлестов на таких скоростях.

Попытка прыгнуть на стягивание с такими скоростями с любым отечественным парашютом будет как минимум крайне болезненна..

Share this post


Link to post
Share on other sites
а ты еще 25-30кг на себя повесь и прыгни в сильный ветер - будет как раз, как на моем певром и едиственном прыге с дубом. потом подискутируем на тему можно ли назвать это дело приземлением. :)

ну а зачем с ним прыгать в сильный ветер? )

Share this post


Link to post
Share on other sites
Такая компоновка позволяет избежать схлопывания купола в воздухе. Кроме того, на этих парашютах установлены специальные перетяжки, которые предотвращают перекручивание и спутывание строп.

...вопрос к Знатокам: объясните, пожалуйста, что на самом деле хотели сказать журналисты в местах, которые я выделил жирным красным шрифтом?.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Журналюги - это отдельная песня, как понапишут... :(

ИМХО "перетяжка" - это слайдер, а "схлопывание" - схождение

Share this post


Link to post
Share on other sites
ИМХО "перетяжка" - это слайдер,

хм... слайдер? на круглом? афигеть, наверное я чавото в этой жизни не понимаю...

Share this post


Link to post
Share on other sites

void,

features a slider component that separates lines and reduces the possibility of inversion

написано слайдер :)

почему бы и нет.

тем более, он вроде не круглый, а квадратный : ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Баяните господа :D

Тут уже обсуждалось.

Share this post


Link to post
Share on other sites
хм... слайдер? на круглом? афигеть, наверное я чавото в этой жизни не понимаю...

Там же фото есть.

Есть множество систем с круглыми куполами и системой рифления в виде слайдера. Что странного-то?

Некоторые из российских производителей тоже выпускают подобные системы со слайдерами. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Журналюги - это отдельная песня, как понапишут... :(

ИМХО "перетяжка" - это слайдер, а "схлопывание" - схождение

Думаю под схлопованием имелась ввиду "пульсация" купола, когда после открытия круглый купол пытается сложиться или вывернуться наизнанку. Братья Доронины лечили это просто - полюсное отверстие и вокруг него полотнища из ткани с большей воздухопроницаемостью, чем оставшаяся часть купола.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полюсное отверстие предназначено совсем для другого (для предотвращения раскачивания парашютиста во время снижения) и братья Доронины к его появлению не имеют ни какого отношения.

Они в то время ещё "под стол ходили", когда полюсное отверстие стали применять в куполах.

Форма купола Т-11 с выпирающими в стороны краями позволяет при схождении куполам как бы оттолкнуться друг от друга. Именно это буржуи считают основной фишкой нового парашюта. Ну и увеличение площади купола позволит приземляться на более комфортной вертикальной скорости чем раньше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня есть знакомый чувак, который работает инструктором в Армии.

Парашютом в общем довольны - он действительно оттталкивается, охеренная допустимая скорость десантирования (для парашюта на стягивание), маленькая вертикаль с полной выкладкой, даже на площадках в горах, нормальное раскрытие даже при прыжках из вертикально висящего вертолета.

Основной минус (инструкторский) - для тренировочных прыжков (без догрузки) - очень пологая глиссада снижения, тяжело рассчитывать выброску...

Share this post


Link to post
Share on other sites

..теперь понятно, почему Д-10 на патиссон похож.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Полюсное отверстие предназначено совсем для другого (для предотвращения раскачивания парашютиста во время снижения) и братья Доронины к его появлению не имеют ни какого отношения.

Не спорю ни сколько! Не могу судить о парашютах других конструкторов, но проблему польсации они решили именно так: полюсное отверстие и полотнища из ткани с большей воздухопроницаемостью.

Что касается полюсного отверстия, то на старинных гравюрах с изображением парашютов оно есть практически повсеместно.

Другое дело, подвешивая купол под воздушным шаром, при открытии сталкивались с проблемой пульсации, которую решали по-другому: делади по кромке купола кольцо из прутьев или тонкой проволоки, дыбы подвесить парашют "открытым".

А как с таким куполом взлетать? а как подвешиваться парашютисту? Проблем еще больше стало, но не надолго. Придумали кольцо маленького диаметра (полметра-полтора, нет точных данных), через которое пропускали стропы - это обеспечивало подвешивание "кишки" купола, потом парашютиста и т.д., а самое главное замедленное открытие купола - купол наполнялся по мере опускания кольца вниз по стропам.

Чем не прообраз слайдера?

Такой принцип используют на некоторых импортных однокупольных ПГС.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...