есть ли смысл брать более широкую линзу для тандема?

[соло 75]

использую соньку сх100 с райноксом 5050. в полете все зашибись. но когда снимаю в дверях в пилатусе, очень маленькая часть пассажира попадает в кадр.

для примера несколько фоток.

понятно, что если более оптимально разместить кадр, то поместится чуть больше, но все равно не все.

как думаете, есть смысл сменить ширик на 0.3, или будет достаточно просто поработать над более правильным кадром и чуть подальше отодвинуться (сильно далеко не получится).

[victorsuvorov 4]

а чем ты недоволен? все что надо - в кадре. тебе платят за портрет - документацию ЕМОЦИй на лице студента. я бы даже ближе навел и внимание к камере привлек, особенно на выходе.

[соло 75]

а чем ты недоволен? все что надо - в кадре. тебе платят за портрет - документацию ЕМОЦИй на лице студента. я бы даже ближе навел и внимание к камере привлек, особенно на выходе.

ИМХО, конечно, но драматичность ситуации не передается.

там же ТМ сидит на обрезе, а студент просто висит в подвеске, болтая ногами над 4х километровой дырой.

если ног не показывать, то по сюжету не понятно, чего они так за потолок хватаются, что по три раза отдирать руки надо

[Max.Karas 112]

соло,

понятно, что если более оптимально разместить кадр, то поместится чуть больше, но все равно не все.

как думаете, есть смысл сменить ширик на 0.3, или будет достаточно просто поработать над более правильным кадром и чуть подальше отодвинуться (сильно далеко не получится).

ИМХО, конечно, но драматичность ситуации не передается.

там же ТМ сидит на обрезе, а студент просто висит в подвеске, болтая ногами над 4х километровой дырой.

если ног не показывать, то по сюжету не понятно, чего они так за потолок хватаются, что по три раза отдирать руки надо smile.gif

Похоже на риторический вопрос

Бери 0.3 ширик, пробуй, экспериментируй! Чего тут думать то? В любом случае ширик- весч нужная, и даже лучше если у тебя их будет несколько!

[Strannik 25]

ИМХО, конечно, но драматичность ситуации не передается.

там же ТМ сидит на обрезе, а студент просто висит в подвеске, болтая ногами над 4х километровой дырой.

если ног не показывать, то по сюжету не понятно, чего они так за потолок хватаются, что по три раза отдирать руки надо

Мужики да , напрягаются , а девочке даже нравится , что она на ТМ сидит

[BigBUG 12]

ИМХО, конечно, но драматичность ситуации не передается.

там же ТМ сидит на обрезе, а студент просто висит в подвеске, болтая ногами над 4х километровой дырой.

если ног не показывать, то по сюжету не понятно, чего они так за потолок хватаются, что по три раза отдирать руки надо

так посмотри вниз, а потом плавно переведи кадр на лицо

будет тебе ощущение и драматургия кадра

[соло 75]

так посмотри вниз, а потом плавно переведи кадр на лицо

будет тебе ощущение и драматургия кадра

так и делаю... если не забываю

просто думал сейчас все накинутся - "так нельзя, надо целиком"...

а оказывается ничего - никакого криминала. гуру даже наоборот рекомендуют на лице сосредоточится

[BigBUG 12]

так и делаю... если не забываю

просто думал сейчас все накинутся - "так нельзя, надо целиком"...

а оказывается ничего - никакого криминала. гуру даже наоборот рекомендуют на лице сосредоточится

ну я не настоящий сварщик

мне лично кажется что главное - лицо

то что мы тут с парашютом прыгаем, и так все поняли

кстати, имхо именно поэтому народ до сих пор тащится на Antigravity и Crosswind - там, помимо кайфового рапида, у всех видны лица крупным планом

[photomx 25]

просто думал сейчас все накинутся - "так нельзя, надо целиком"...

если коротко - существует 4 плана съемки: общий,средний,крупный и деталь. хороший (сравнительно)фильм ты можешь сбацать благодаря не только съемке вышеперечисленного но и грамотному монтажу.это-целая наука и большой гимор соответственно(работал год на телевидении,знаю эту хрень изнутри) даже мегагуру снимая в одну камеру и без дублей особых шедевров не сделает,но это уже другая тема

[соло 75]

если коротко - существует 4 плана съемки: общий,средний,крупный и деталь. хороший (сравнительно)фильм ты можешь сбацать благодаря не только съемке вышеперечисленного но и грамотному монтажу.это-целая наука и большой гимор соответственно(работал год на телевидении,знаю эту хрень изнутри) даже мегагуру снимая в одну камеру и без дублей особых шедевров не сделает,но это уже другая тема

так получилось, что эту теорию с планами/под-планами и правилами гармоничных переходов между ними я знаю довольно давно ( гораздо больше года )

но она не имеет отношения к вопросу топика, т.к. здесь снимается одна сцена, без переходов и монтаж отсутствует.

мое сугубо личное (и к тому же еще и не проверенное) мнение, что кадр смотрелся бы выразительнее, если бы в него попадали ноги. интересно было узнать мнение других операторов по этому поводу.

[Dima 7]

соло:

Ноги на обрезе не нужны - нужно лицо со всеми эмоциями, крупным планом .

После отделения - будет вся фигура в кадре, включая ноги мелким планом .

[photomx 25]

так получилось, что эту теорию с планами/под-планами и правилами гармоничных переходов между ними я знаю довольно давно ( гораздо больше года )

ну я эту"теорию"знаю больше 30 лет хотя,согласен, обсуждать тут особо то и нечего

[Igor 12]

Обсуждение съемки тандемов перенесено в уже существующую тему сюда http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=50