Redfox

Пользователи
  • Content count

    766
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

457 Excellent

2 Followers

About Redfox

  • Rank
    Давно на форуме
  • Birthday 12/20/71

Profile information

  • Имя Руслан
  • Фамилия Кормилицин
  • Профессия Сервис-инженер
  • Город Спб
  • Домашняя DZ DZLN
  • Лицензия
  • Количество прыжков всего\в год 900+ /1+
  • Лет в спорте 13
  • Любимая парашютная дисциплина № 1 Swoop
  • Любимая парашютная дисциплина № 2 Videophoto
  • Ранец Atom Legend R2
  • Основной парашют, размер, загрузка Crossfire2 - 119 / 2.2
  • Запасной парашют, размер, загрузка Techno 128, 2
  • Страхующий прибор Cypres2

Contact Methods

  • Website URL http://
  • ICQ 0

Recent Profile Visitors

5240 profile views
  1. Ты эт.. "ты.. не безобразничай"(с) Тут - за сурьёзную тему идёт рубка! Мы! старые пердуны до сих пор не договорились, от какой, блеать секции идёт "эллипсность" (спасибо тебе, Паша, бля, накинул - и съебался!!)
  2. Дык ты не первОй ужо! Тебя "Перец" V.I.K опередил с юмором!
  3. Я понимаю, што если даже хорошозагруженный мешок (за 2.0) сажать "по запятой", на клевантах - там разницы не будет, вообще, ага Поэтому, я согласен с теорией: "мешки от 95-110" не отличаются "плюс-минус". Нуу... если сажать их с прямой Но! Судя по моему, небольшому (500+ на педалирование, всего лишь) опыту - достаточно поставить на свой, опрыганный сотнями мешок, RDS(даже не Full) как, блеать, в крайней стадии разворота - начинаешь сильно удивляться.. А на клевантах то, да - по запятой! там даже Вело зайдёт, как Спектр - какая, ёпт разница
  4. Я понимаю, конешн, што от Неофитов, "прорыва мыслей" ждать бесполезно! Но! Глянь состояние СУ - мож, из-за этого: "задний полуэллипс"?
  5. Ан-3 / ТВС-2МС / Ан-2-100

    Камрад! В "отношение рукамиводителя МЧС" тогда ещё (в ТЕ времена, ага) было стока пиздеца коррупции и очковтирательства - што, ну его нах! И если ты думаешь, что, когда ни дня не служившего в Армии фельдмаршала - сделали аж целым "МО РФ", и в этой богадельне нихуя не изменилось, и все, внезапно, стали честными... Отсылаю к классике: "... и, вздохнул он с мукою, оказался наш Отец - не отцом, а сукою". Ошмётки, типа: Stealth75 - переобуются моментом! Он ещё позавчера Табуреткину в жопу заглядывал "честь отдавал", а сегодня - "тувинского фельдмаршала" оближет.. Ну а нормальным то это нахера, Камрад? P.S. предлагаю вернуться к многострадальному Ан-2
  6. Ан-3 / ТВС-2МС / Ан-2-100

    "Не сомневался" - но чё та, темку та не завёл.. А што, был бы достойный ответ "очернителям тувинского фельдмаршала" Опровергнул бы, суровыми, неимеющими_аналогов достижениями!! ПыСЫ: "личные оскорбления" - да кому ты нах всрался какие нежные служащие_за_зряплату..
  7. Про: прыгнуть с Сафф2 и "эллипсом" с одной и той же камерой, и даже на одной и той же системе - выше отписал. Как тока (если) камрад согласится - будет съёмка! Вангую - на 20 год. Если не забудется дискуссия - выложу.
  8. Да не, ты ж - "теоретик" Причём, причастные, могут подтвердить: я про твою теоретическую подготовку второпрограммную - слова плохого никогда не сказал. И про подготовку выпускающим.. Всё "по-чеснаку" - всё пригодилось в последующем, респект тебе Про купольное пилотирование - сорри!! Без тебя пришлось осваивать, ога! Ты там, всё таки, теоретегом остался Как-то так ...
  9. Про 105й вопрос был. Полетал? Или на след сезон баишь?! "Продать" - не надо. И потестить тоже. У меня на родном 119м загрузка за 2.2 (макс. рекомендуемая, ога) завалила. Нахера козе баян на ушатанном перегруженном мешке дроптесты делать? Посадить я его смогу без проблем(да ты и сам неоднократно истерил наблюдал, што нам и 1.9 на двустах прыгах "по плечу") - вот тока летать он будет хуёво и никак!
  10. Ну я, конешн, не такой известный персонаж, который монитор с лупой разглядывал (если кто помнит) Но, чё то, пытаясь там увидеть: купол НЕ щелевой, там щель, скорее как в Д-6 - для разворота по горизонту, т.е. сам мешок неуправляемый.
  11. Да за наши "творческие успехи" можешь не переживать, ага! Сам то как? Опрыгал свой, агрессивный, но не очень новый, Одиссей? Или всё ещё анализируешь вероятности: "а вдруг оно теншкнотами пойдёт не откроется?" Свупер ты наш, теоретический клевантный..
  12. Да была темка когда-то давно. Что Скайларки как-то накосячили с Магами больших размеров - вплоть, до перепила слайдера на другой размер, ЕМНИП. На старом форуме ещё было..
  13. Судя по фотке - перформер, который покидает ЛА 11ым, (под хвост, кстате, что не рекомендуется, на стометровках) ждёт, пока стянет чехол.. Такой, Д-10, в стиле "чучхе", со стягиванием
  14. Увы(сорри, что не мне вопрос), коллега, из того, ИМХО, что есть: "арочность", "установочный угол" - самое прямое! И как выше отписал Камрад Skydog: "построение чистая геометрия". Интерпретирую: Арочность-хуярочность, это всё - маркетинг! Сначала продувается набор профилей в трубе - затем на этот набор натягивается лансет! (нууу... как смогут технологи). Если технологи что то просрали(не шмогли), или вылезли косяки с продувки на других размерах - допиливаем напильником бюллетенями (про Скайларк больших размеров все помнят, ога?) по месту. Хотите "эллипс" из "прямоугольника" - бля, да говно вопрос, щас запилим на готовой продутой форме! Будет вам эллипс ПыСы: Камрад Skydog, я правильно понимаю современное шарапутостроение?! о_О
  15. Если, в предыдущей мессаге затерялось: достаточно даже на самом-самом "маленьком полуэллипсе"(типа Сафф-2) изменить установочный угол на большую величину - как он снизу покажется охуеть как Petra, хайперфоманс!!