Jump to content
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом

Redfox

Пользователи
  • Content Count

    1321
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    33

Everything posted by Redfox

  1. Блеать! Скрепышь, ты б, сцуко, хотя бы, русский языка(с) выучил, для начала! "Т.е, нЕ тебе" "Ни ты, нЕ государство, нЕ чего" ... про запятые - вообще умолчу На три с минусом грамматику не втуляешь, пытаешься тут, среди белых людей чё то там за экономику? о_О Про налоги, в НашейРащеньке, хоть чё-нить прочитай, штоб потом в лужу не садиться, с размаху.. Потреот_фсея_руси, ёптыть..
  2. Да пох! Вот всю сумму "социалки" и вертайте обратно. + процентик, по ставке рефинансирования ЦБ, за все годы. И далее можете следовать в хуй, со своей "социалкой" и "пензией"! Или ты, скрепышь, будешь щас тут лапшу развешивать, про самый низкий налог в НашейРаше в 13%? о_О
  3. Дятел, над тобой уже ржут все, кому не лень! Прочитай сам, хоть то, что ты тут мне скопипастил. Какое "качество крыла"(с)Павлик-ебанько_теоретег, у самолёта?? Там ещё и фюзель есть, который, внезапно, тоже создаёт вот ту самую, подъёмную силу, которую ты так и не осилил, несмотря на прочитанные много букав В твоей же копипасте: "аэродинамические характеристики самолёта". Самолёта, ебаноид! А не "крыла АН-2"
  4. Херасе, у коллег терпение! Павлик-аэродинамик, запросто "медузу на УТехе" на спину себе кладёт (какую, тока, правую или левую - непонятно). "Качество крыла АН-2" в 10 придумал! (а где развидеть эту цифру можно? В РЛЭ?) "Планирование самолета - это очень сложная тема и я ее знаю в совершенстве. А вот те люди которые пишут книжки и учат этому вас - не имеют ни малейшего понятия как происходит планирование"(с)Павлик-аэродинамик. Правда сам "планирует" так, что втыкается сракой в планету, на мешке в полнеба размером, на котором постаффник в зачётный круг придёт. Совершенство, по-Павликовский, блеать
  5. С точки зрения рядового скайдайвера - вообще похую, есть оно там, это "производство" из машинкомплектов Элок или нет. Никакой ДЗ эти Элки не светили. Ни сейчас, ни, даже, в долгосрочной перспективе. С таким же успехом можно было фапать на антигравитатор, который когда-нить изобретут!
  6. Я вот, сцук, не удивлюсь, если Павлик-Аэродинамик его и запатентовал!
  7. Причём здесь "теория и практика" Павлик? Тебе уже не единожды сказали, што твои "показухи", прости господи это из разряда - Дарвин отвернулся (ну, или пожалел тебя, убогого) Хули тебя учить-то дурака с задушенным мешком в полнеба, втыкающегося сракой в планету - ты ж альтернативноодарённый Ты, реали, думаешь, что какой-то старый пердун, на Магеллане студенческого размера - может меня чем-то удивить?? Мой купол/загрузка в профиле, на нём сотни заходов в ограниченную площадку, причём с 90, а не как ты, Павлик, трясущимися ручками давя клеванты с прямой..
  8. "Я тебе сейчас один умный вещь скажу" Если ты настолько тупой, что до сих пор не понял: все прыжки на ограниченную площадку/показуху выполняются по уровню подготовки! И если уж ты сунулся туда, а по итогу, воткнулся гузном, патамушта "бежать некуда" - то ты просто долбайоп, которому повезло, что Дарвин отвернулся, пока Павлик-Аэродинамик, в подвесе не по росту, с хлопающей тряпкой на софтах и удавленной грудной, до состояния купола-домика, пыжится покорить местных тёлочек, делая жопой вмятины в планете..
  9. ПыСы: педали "прощай молодость" и ранчег Квест со склада невостребованных вещей - доставляет неимоверно
  10. Гыы На 0.25 видно отношение коллег по подъёму! В наших болотах - так принято глумится над ДЗшными ебанько Но, как выше написал: "в этом Павлике-Аэродинамике - прекрасно всё"(с)
  11. Дык, вот и объяснение помутнению разума словесного потока Павлика-Аэродинамика. "А я всегда говорил"(с) что групперастский шлем не спасает от травм мозга при жостком приземлении Пляжные шортики.. хлопающий на софтах слайдер.. затянутая грудная до состояния - ни вздохнуть, ни пёрнуть.. и эпичный бух сракой в планету с поднятой пылью.. Аж прослезилсо, ссук, какой винтаж
  12. Ето шо за песдец?! Это какой-то винтаж, родом из 80х??
  13. Я то понимаю, зачем в УТеху впихнули две жёстких медузы, но "альтернативный аэродинамик" спросил почему, и я честно пытался предложить ему напрячь опилки в башке
  14. Какой ещё "наклон тела", идиот "альтернативный аэродинамик"? Ну, давай, "сделай наклон" тела на открытии УТехи! Видос своего эксперимента тока не забудь выложить здесь И, да, положи рядом две уложенных системы - Т-4 и УТ-15. Потом напряги свои опилки в голове (ну или что там у тебя), может поймёшь, почему разработчики в УТехе поставили 2 жёстких медузы (про которые ты, только что, от меня и узнал).
  15. Там две медузы! К какой, блеать, спине они должны прилипнуть? Не, если руки из жопы - то они могут вообще не выйти
  16. Для точности, подразумевается, не "помешает", а просто "необязателен". На Свуп-компетишене были преценденты, когда AAD стрелял в процессе разворота. Причём было уже давно, и, даже, убирались наглухо, ещё на древних великах, после чего и запилили Сайп-свуп, собств. Там скорость срабатывания выше. Не знаю, как на всяких международных соревнованиях, но в наших болотах, на Кубке памяти Евкайкина, к примеру, есть два зачОта: личный и командный. И кубков, тоже будет два соотв. (если победили)
  17. Это тандем что ли? (судя по картинкам)
  18. Укладочный объём, в пределах одного-двух размеров от стандартного отсека, без проблем, регулируется ручками(и только ручками), на укладке, тем более на таких (190-210) размерах. Не можешь сам - отдай пакеру с прямыми руками, и даже петлю душить не придётся.
  19. Я не помню, точно, когда обязали "транзит до 200", но где-то в 2012, вроде бы. До этого, фича была добровольной. Не думаю, что персонажи выпуска конца 00х, были "качественно" выше тех, что штампуют сейчас! Основываясь на наблюдениях, конкретно в наших болотах. А с учётом того, что часть этих персонажей, выпуска 00х годов, ещё и ушаталась, в ПМУ, под рабочим мешком, и без всяких предпосылок - я б, даже, не знал, на кого и поставить, в плане "качества"..
  20. Я не вижу никакого "неудобства или опасности AAD"(именно AAD, а не какого-нить "прибора", типа ППКу, прости господи). Я про то, что: "есть желание - нет желания". Т.е. дееспособный небоныр сам решает, а надо ли оно ему? о_О И, если практиковать только соло прыжки - то, почему бы и не? Т.е. имею - использую. Не имею - да и хер с ним. Я ж не принуждаю поголовно отказаться. Хочешь иметь допоборудование в своей системе, за немаленькие, кстати, деньги, и весь связанный с этим геморрой движ по обслуживанию/содержанию - да пожалста! Нет - да и хрен с ним! Пример: Как то жили без транзита (к примеру) овердохую лет, и ничё, никакого массового падежа начальных скудиверов не наблюдалось! А потом хуяк - и стало обязаловкой до 200 прыжков. А почему, собств. 200? А почему не 1200? Где логика? Или Скайхук? Полезная фича? - конешно!! А давайте всех обяжем!! Производитель - ЗА! РП - ЗА! Пожалуйте в кассу - и на допуск!
  21. Я, как бэ, ППКС. Но, выше, отметил, что опрос, про чисто мнение прыгающих! Без привязки, к докУментам/допускам/правовым аспектам. Понятно, что в реаляих НашейРаши(с), любовь, к прикрывающей жопу бумажке - это основополагающая скрепа, увы.. Поэтому, все эти, в нынешнем виде: ФАПы, разрешения, допуски, влк и подобная хуйня - это, типа, реалии, "данные нам в ощущениях"
  22. В опросе написал же: для соло прыжков!!! Если условие не соблюдается - значит с AAD, как и все!
  23. В моём "прекрасном парашютном мире будущего" видится такое: Инструктор несёт ответственность (в том числе и юридическую) за своего птенца, пока он проходит обучение. Как только птенец оперился получил допуск на самостоятельное парашютирование - фсё! Юр. ответственность снимается. Далее возможны только душевно-моральные терзания (в случае факапа своего питомца). Как-то так.. И я ж написал ранее: "бесприборная система - только на соло!!". Хошь ходит в массовый пузофлай/3Д - значит на общих основаниях, с прибором, однозначно."
×
×
  • Create New...