Fyodor

Правильно я понимаю что если HV10 запихать в бокс - то вибрация уйдет (хотябы частично)?

я не буду утверждать - но вполне возможно

у Sony проблемы с оптической стабилизацией, насколько я понимаю, были чисто механического характера - поток воздуха то-ли непосредственно влиял на работу сенсоров/гироскопов (что на самом деле сомнительно), то-ли просто заставлял "плавующую" линзу гулять сверх меры (я знаю одного американского рукастого умника, который пытался вылечить баг при помощи замены пружин удерживающих линзовый блок на более мощные - но чем дел закончилось не в курсе)

если у нового Canon проблемы такого-же характера (судить не берусь потому что камеру видел только на картинках, а отзывы о поведении в воздухе мы все читаем в одном и том же месте ) - а американцы стопроцентно прыгали без бокса - я бы попробовал

но опять-же, никаких гарантий :p

а бы попробовал поснимать этой камерой, высунув ее из окна авто, и посмотреть как появляются/прогрессируют симптомы со увеличением скорости

как вообще бокс влияет на вибрацию?

если камера в боксе, да еще на боксе (на самом боксе, а не на линзе камеры) стоит фильтр - камера полностью изолирована от внешних воздействий (в разумных пределах конечно)

цифровая у всех работает одинаково - поскольку сенсор физически получает получает больше видеоинформации чем нужно на выходе сигнала, можно создавать "буфер" по краям картинки, за счет которого покадрово можно компенсировать движение (т.е. на выход подается сигнал не постоянно с определенной области сенсора, а, грубо говоря, "рамка" видимого сигнала движется по сенсору - в одном кадре на выход подается сигна со смещением плюс 2 строки, на другом минус 1 и т.д.)

минус цифровой стабилизации - ухудшение качества картинки, которое ни один из нас на обыкновенном телевизоре впрочем не заметит

оптическая за счет гироскопов либо механически двигает оптику относительно сенсора в вертикальной оси (перпендикулярно сенсору), либо двигает сенсор относительно неподвижной оптики

Canon совершенно точно использует первый вариант, Sony кажется тоже (хотя раньше в в фотокамерах использовала второй) - но механика и алгоритмы работы у них определенно разные

я бы не сказал что

На более древних моделях от Сони оптическая стабилизация в скайдайве работала хорошо.

- мне несколько американцев с пеной у рта доказывали что она создавала проблемы с 900 серией и VX, хотя с прыгал с 900 (в боксе) и с PD100 (без бокса - а стабилизатор на ней такой-же как на VX), и все было шоколадно

у меня есть смутное подозрение что если новый Canon засунуть в бокс результат будет куда лучше :p

в любом случае при использовании широкоугольников и при цифровой и при оптической стабилизации параметры начинают отличаться от "зашитых" под стандартную оптику, и как правило вводится специальный режим стабилизации (на Sony - wide-angle steadyshot)

надежность вряд ли является приоритетом при монтаже видео

большой человеческой удачи на вашем жизненном пути :p

У тебя пол тысячи прыжков и ты еще ниразу не отцеплялся ?

и что? у меня 3. и одна отцепка

я бы добавил второй жесткий - один для системы, второй для видео

Кэнон на маленькую HDV тоже

почитай отзывы на ДЗ.КОМ о том как стабилизация там работает

Они ж бывают как 0.25-0.3, так и 0.7-0.8.

для прозьюмер и про камер нет насадок шире 0.7 - по крайней мере на сей момент - и наверно не будет потому как не нужны

на consumer-камерах стабилизатор теперь исключительно электронный, ему пофиг

на prosumer и проф камерах с оптическим стабилизатором есть специальный режим стабилизации wide angle

По поводу оптики могу сказать только одно: но что у одной, что у второй на объективе написано одно и то же

ты можешь сколько угодно говорить что угодно :p

у 330 линза большего диаметра со всеми вытекающими позитивными последствиями я обе камеры тестировал на профессиональной аппаратуре, картинка у 330 однозначно лучше

матрица одна, оптика у 330 лучше, у 330 нет кретинской докинг стейшн

по качеству съемки 330 лучше, но 350 меньше по размеру

Разве NTSC на DVD не пишется?

если сгоняешь с NTSC камеры NTSC видео в комп и делаешь проект в NTSC - вероятнее всего проблем не будет

если сгоняешь с камеры напрямую на ДВД рекордер - проблемы будут аналогичные VHS

я даже не знаю современных телевизоров, которые бы не понимали этого стандарта. То же самое касается современных DVD плейеров

до тех пор пока тебя не попросят слить видео на VHS/DVD и т.д.

Сейчас уже не вспомню кто это утверждал, но рецепт вроде есть

он намеренно укладывал перехлест - т.е. рукой заводил стропу вокруг укладки

тем не менее в подавляющем большинстве случаев все раскрывалось

(это НЕ руководство к действию :p )

ты хочешь сказать, что при правильной укладке перехлест на 100% невозможен?

если снаряжение в порядке (из клапанов не выдувает клеванты) и раскрытие стандартное (стропы не цепляют за ранец/тело) - причиной перехлеста может быть только укладка

девушка долго и упорно пыталась уложить себе перехлест и таки своего добилась

зря смеешся - найти на dz.com изыскания hooknswoop, как он долго и упорно пытался намеренно уложить себе перехлест, и насколько эко оказалось непросто сделать :p

укладка была АККУРАТНАЯ

я так и не услышал ответа на вопрос - какие причины перехлест ты представляешь кроме косяка на укладке (перечисленные Veis варианты причины принимаются - но во всех вариантах причиной отцепки было бы все-таки зацепление стропы за снаряжение/тело, а не сам перехлест)

я не ни коим образом не собирался задеть ни тебя, ни твою жену - просто я не люблю, когда в своих ошибках обвиняют производителя или шайтана

:p

При раскрытии был обнаружен перехлест

Система была в полном порядке, укладывалась АККУРАТНО.

дружок, придумай мне любую возможную причину переклеста кроме кривой укладки

Рабочая сьемка - это когда тупо держишь крестик

я попрошу!... :p :p :p

я так думаю, и не переубедишь

да я не собираюсь :p тем более что твои мнения основаны не на личном опыте, а на том, что где-то видел и что-то слышал

если бы ПД был более чувствителен к укладке, чем купола других производителей, я бы, с моими укладками :p, отцеплялся бы раз в месяц

Месть или катана (за велик ваще молчу), позволяют открываться в тречке?

я прыгаю с Катаной в вингсьюте и раскрываюсь в full flight

в чем вопрос?

я считаю, что купола Икаруса более дружественны к криворуким укладчикам, кривож.пым скайдайверам и изношенным стропам и десятку других причин

глупости

уверен, что Стилет себя повел бы сооовсем не так.

просвяти про свой прыжковый опыт на Стилетто

А в чем, собссно, херня? Про расчековку клевант на Кроссфайрах - на основе собственного опыта

молодец что спасся, герой

но пока ты не предоставишь мне статистику отцепок, закруток и долбежек ПД vs Икарус, я предпочитаю называть твои слова херней

я не знаю ни одного современного купола ни от ПД, ни от Икаруса, про который можно было бы сказать что он "склонен к долбежкам на раскрытии" на уровне Blue Track или ранних первых Сейбров

причиной закрутки может быть укладка, положение ж.пы, иснос строп и десяток других причин, конструкция купола - никогда

икарусы менее склонны к закруткам и долбежам на раскрытии, и даже спокойно относятся к расчековке одной или двух клевант (имел такое на Crossfire с загрузками 1.6 и 1., ... А от ПД отцепляются действительно чаще..

есть предложение прекратить нести херню

покажешь при встрече ладно?smile.gif)) двумя руками медузу как вынимать.

я тебе могу показать - я однажды вынимал... в вингсьюте... :p

Это ж сколько ума надо, чтобы засунуть ранец с уложенной запаской под кран с водой???

ээээ, ты еще не знаешь про чела, у которого на распущенный купол дома нассал кот - и чел не долго думая отправил купол в стиральную машину :p (а затем ессно в помойку)

Sonic MyDVD

тупо и быстро

захват прямо и видео и фотографий сразу в программу

меню только предустановленные

есть что то подобное по ФФ, где бы было видео отдельных раундов?

нет

будет только официальное видео (вернее два - одно делает Тамара Коэн, второе - немцы)