Fyodor

похоже на кусок обычного прицела

проще показать чем объяснить

там вместо точки т.н. ньютоновский крест

который позволяет видеть точный центр вне зависимости от угла зрения (тогда как при обычной точке глаз относительно прицела может быть слегка выше/ниже/левее/правее и т.д. - с соответствующими последствиями на видео)

есть такие же кольца -

это вообще hi-end - но и стоят соответственно

Я-то просто колбашусь, но в кадр попадает именно то, что в квадратике

можно и без квадратика прыгать - дело хозяйское

я прыгал без квадратика, прыгал с квадратиком, прыгал с прицелом без точки, прыгал с прицелом с точкой - но последние 3 года прыгаю с ньютоном, и не разу об этом не пожалел

Я вообще не сильно понимаю эти прицелы. Нарисовал квадратик на очках и радуйся

для радости хорошо было бы чтобы объект съемки был в кадре :p а с "квадратиком" это не всегда случается

Чтобы так менять размеры - нужны кольца на груди, для стоковых ранцев...

Over the summer the company will run a pilot program to sell stock Icon harness-container systems. These will have fully articulated (hip and chest rings) harnesses, which will be custom finished for the customer's body size.

принимать участие в чемпионате 2006 они пока не намерены

Гриш - снова читаешь между строк

в теории кто выиграет национал в июле - тот и поедет

нынешняя "национальная" 4ка до уровня Maubeuge далеко не дотягивает

реальность осложняется особенностями французской ментальности - "неофицильный" проект могут просто зажать/не пустить

это не новый ли рекорд?

неофициальный

для официального рекорда результат нужно показать либо на официальных соревнованиях ФАИ (т.е. первой категории) либо на национальном чемпионате

Парафлайтовский CruiseLite Beta

гыыы где ты его взял? ему должно быть лет 20, если не больше

попробуй написать в сам Парафлайт

Однозначный косяк!

можем сколько угодно спорить по поводу формулировок - но если "опытный сертифицированный риггер" нарушил инструкции производителя (в конкретном случае с Миражем - изменил длину петли и не смазал ее силиконом) это вряд-ли "косяк" производителя

что касается "укладчика самого производителя" - я к сожалению не в курсе, просвяти (можно в личку чтобы не разводить тред)

чувствительнось к косякам в укладке выше допустимой. Что является косяком, признанным производителем

ну не совсем так - это не столько косяк, сколько конструкция, которая дает возможность накосячить риггеру

в любом случае это к делу не относится B)

Мираж тоже считался очень надежным ранцем до одного известного группового отказа ...

не надо передергивать - "групповой отказ" произошел не по причине Миража, а по причине кривых ручек, от которых не гарантирует ни Мираж, ни Звезда, ни ПД

Клеем чтоли там смазывают???

если ранец лежит на земле клапанами вверх, выглядит примерно так

__________

./

_запаска_|основной

бывает на новых ранцах (видел таких штук пять), со штатными нулевыми медузами, без вмешательства локтей камера ОП не выходила

потом видимо жесткость теряется и проблема исчезает (не говоря уже о том что ее изначально могло бы не быть, будь ручки поровнее)

Гемор с раскрытием - это длина стреньги, размер и состояние медузы... Онли

не обязательно "онли" - в Джавелине можно коряво уложить запаску, и ее контейнер будет напирать на камеру основного и мешать ему выйти

мне больше интересно как это физи(ологи)чески могло произойти

Поправьте меня

поправляю

MPEG-2 для DVD, MPEG-2 для HD, MPEG-2 для MicroMV и камер на шлэш- и хард-дисках используют общий принцип сжатия, но разные алгоритмы

соответственно качество - разное

прыжки снимать и разбирать можно на чем угодно - но лучше miniDV пока нет (разве HDV, но он пока дороже)

компрессия у MicroMV в три раза сильнее, чем у miniDV (15:1 против 5:1), bitrate больше чем в два раза ниже (12mbps против 25mbps), и это заметно

ИМХО, для любительской воздушной съемки таки камер должно хватать с головой

а зачем - если для любительской съемки можно найти любительскую сони миниДВ в два/два с половиной раза дешевле и лучше качеством?

формат есть формат

не надо путать

MPEG2 - это семейство форматов, кодаки у DVD и у этого панасоника разные, изначально разное сжатие и разное качество

Sony на MicroMV - тот же MPEG2, но на специальную кассету вместо флеша

MicroMV - говно

ни матрицы, ни оптики, все кнопки я неправильных сторон, проблемы с обменом по цифре

Насколько мне известно, на обычном телике, разница не существенная тоесть для глазапочти незаметная

к окулисту

(или купи нормальный телевизор)

Ыыыы. 

Будем ждать бюллетня

на что бюллетень - на кривые руки?

We did have the loop a little long as you can see in the video that it isn't the best looking reserve pack-job ever done, but certainly a pack job that you may see in the field for sure. We did not lubricate the closing loop as mentioned in the AD for the Mirage but my rigger admitted that he hardly never does it on most rigs anyway.

нас..л на инструкции производителей, и -опа! - клапана не раскрылись

удивительно, правда?

в 90 процентах съемок (как наземных, так и воздушных) при просмотре на бытовом телевизоре разницы в качестве между 350 и 1000 ты не увидишь

Есть ссылочка?

сюды

они поставили стенки к открытому Бодифлайту

кто-то из немецких братьев туда ездил

Это атракционы, а не спортивные трубы.

Лех - в Англии есть Венчюровский Airkix, и есть Бодифлайт в Бедфорде (труба уровня Аризоны, если не выше)

обе работают

дорого - да (600-630 фунтов в час, больше штуки грина), но не писец - не дороже французской

маркетинговая политика Аиртека - это его личное дело

человек Айртека прилетел из Германии в Удон через Банкок следующим вечером (а это не из Киева в Москву сгонять), с чемоданом Сайпресов, всю ночь их в гостинице менял (в том числе поменял на Сайпресы два Виджила, на которые не нашлось пиропатронов), утром пожелал всем построить рекорд и уехал

это - маркетинговая политика

правильнее было бы сказать "отсутствие уверенности в его превосходстве над другими"

извини я не совсем понимаю, как в данном конкретном случае штатная работа приборов двух производителей наколкнула тебя на мысль о том, что один из них должен быть лучше, а другой хуже B)

неполнота информации Аиртека

состоит в чем?

я наверняка не одинок в таком понимании вопроса

учи матчасть - все пройдет

кто сомневается и хочет разобраться в любых вопросах, которые касаются его жизни - у того доверие к Аиртеку немножко пошатывается

я надеюсь, твое твои сомнения и "желание разобраться в любых вопросах" не перейдет в шизоидную стадию некоторых участников дискуссии :p

объясни мне пожалуйста - чем Аиртек пошатывает к себе доверие? Тем что приборы сработали штатно и объяснили, как именно и почему??? Звиняй...

Давайте все-таки подождем каких-то результатов расследований, а?

каких результатов? Айртек выснил причину и донес ее до общественности

прибор поступил так, как и должен был поступить

фсе

Нет, сайперс (первый) сработал не в соответствии с заявленными техническими параметрами и инструкцией по эксплуатации

Уважаемый Николай,

поделитесь плиз выдержками из инструкции Сайпрес 1, на основании которых вы сделали очередные кретинские эти выводы

что касается логов - я смею подозревать, что они будут такие же, как и на Виджилах (см. пост Рубика)

Любое Железо когданить да глючит - АКСИОМА!!!

в конкретной ситуации все три прибора сработали в соответствии со своими параметрами

после решения проблемы с защитой Сайпрес1 от излучения не зарегистрировано случаев некорректной работы приборов обеих серий в рамках заводских установок

после решения проблемы статики с Виджил не зарегистрировано случаев некорректной работы прибора в рамках заводских установок

не надо флудить