Froggy

Клип хороший, но вот тандем в хеддауне (1:30-1:42) -- это пипец! :ph34r: Оно понятно, что девочка-пассажир, скорее всего (?) опытный скайдайвер и осознает, что делает, но я таких вещей все равно не понимаю...

шаталов Ну вот, я ж говорю, надо целиком сюжет смотреть... Вопрос только, где его взять?

Andrey_K Ага... Ролик наконец увидел, только там не весь сюжет целиком, а очень коротенькая нарезка, так что все равно сложно составить впечатление... Хотя сам прыг, конечно, смотрится... B) шаталов А вот это о чем? Я так понимаю, в процессе подготовки?..

Двойственное впечатление... Вряд ли могу судить, поскольку сам не видел (к сожалению ), но, судя по описанию трюка, склоняюсь к мнению шаталова -- таки херня, хоть и впечатляющая, наверное...

Насчет "никакого усилия не возникнет" -- если целью вопроса было поймать на невнимательном прочтении условия, то абсолютно верно. Однако, если вопрос был практическим, но с некорректно сформулированным условием, то два балла в зачетку надо ставить как раз за такой ответ. :p Я не склонен к буквоедству, и логически понял условие задачи как "какое усилие разовьет рычаг в точке", что подразумевает наличие объекта, к которому прикладывается усилие (опоры или подвеса), и технически, строго говоря, не соответствует Лехиной формулировке (тут +1 к Veis'у).

Груз Ой ли? Плечи как раз относятся как 3 к 1... Плечом рычага (как первого, так и второго рода) является расстояние от точки вращения до точки приложения силы.

Леха, а причем тут сопромат? Это школьная физика. Правда, мож я какую хитрость "между строк" упустил? Не томи, колись!

lexa Классический рычаг второго рода. Усилие будет 3F. Заинтриговал, чесслово -- в чем изюм такой элементарной задачки?

nemesis Вот не надо только судить о Штатах по Калифорнии. У вас там у народа на здоровом образе жизни крыша съехала (что совсем не есть плохо! ); однако, картинка по стране в целом далеко не такая радужная... Проблема в том, что такая модель поведения сложилась и развилась если не исключительно, то очень во многом благодаря индустрии фастфуда. Пипл хавает то, к чему он привык, и что усиленно насаждается рекламой на каждом шагу. Если кто-то скажет мне, что здоровая пища и умеренность в еде рекламируется так же широко и активно, как тот же McD или KFC, то, кроме громкого "ГЫ-Ы-Ы!", у меня такое утверждение ничего не вызовет. Хотя, обвинять McD и иже с ними в собственном идиотизме, конечно, бред. Нет мозгов -- считай, калека. Тут согласен целиком и полностью.

Mechanic Ну, вот тебе тогда хинт от helxen из поста чуть ниже: :p

Sobakin +1, адназначна! B) Grisha Если одно из слагаемых равно нулю, то сумма равна второму слагаемому -- или что-то не так? :p

sergant Мульт обалденный! Озвучка ваще пипец! А паучару жалко...

MENt Игорь, это та выброска, где ты в рассказе описывал квадратные глаза какого-то матросика на крейсере? Теперь я твое описание понял -- до ста метров там действительно солидно не хватает...

Мужики и девчонки! С Новым Годом всех-всех-всех! Чтобы все у вас сбылось, что задумано! Счастья вам, любви, радости, и всего-всего! Чтобы прыги были интересными, а приземления мягкими! Чтобы тосты поднимались за здравие, а не в память... В общем -- за нас с вами, и за х...рен с ними! :p

udaw На моем лаптопе "настройка гаммы монитора" -- это изменение вертикального угла зрения... :p Сменить комп не предлагать! Да не, видно, что темно-серые. Ну да хозяин -- барин... Фотко все равно позитиФФные! B)

udaw Фотки классные! B) Только черные рамки бы убрать -- "траурные" какие-то получаются, блин... :ph34r:

novice А чего видео называется "Дуга с печальным исходом?" Там исход как раз счастливее некуда -- мужик после такого приземления жив-здоров без единого перелома! B)

Incoming Мля, предупреждать надо! :blink: :p Там один коммент как раз в тему: Во-во...

Hagen Чего-то мне не кажется, что тут все живы-здоровы... :ph34r:

sergant Ну почему -- Леха вон, например, ответил... Причем, с учетом формулировки вопроса темы автором (см. первый пост), вполне конкретно ответил, без вариантов... B)

Skeptik sergant Господа, с точки зрения психически здорового человека прыгать из самолета с мешком тряпок и веревок за спиной даже не то, чтобы не очень хорошо, а... как бы тут помягче... Шутю, шутю... :p А вообще, касаемо приоритетов раскрытия и действий в подобных ситуациях, если уж начинается посылание нах... т.е. к инструктору или S&TA, то мне кажется, что могут быть правы обе стороны... sergant однозначно прав в том плане, что именно таким (по "библии") и будет ответ любого нормального S&TA в этой части света, ну а какие правила и предписания на этот счет в России или в Германии, мне неведомо...

MENt Игорь, я тебе в том топике дал ссылку на обсуждение этого случая на DZ.com, и на более полный вариант видео -- там все есть. В двух словах: предположительно, от косяка при замене чекующей петли, произведенной как раз перед тем прыгом. Ранец у парня раскрылся еще в самолете, и камера вывалилась, как только он вылез в дверь. Только какое отношение этот случай имеет к обсуждению в этой теме?

sergant Валера, ну блин... Правила не обсуждаются, если я согласился прыгать на таких условиях. Однако, сейчас я просто пытаюсь (пока безуспешно) получить ответ на вполне нормальный технический вопрос, не оспаривая ничьих авторитетов...

Skeptik Еще раз -- для меня ни разу не стоит вопрос, зачем нужна дисциплина большой формации. Мне непонятна логика принятия некоторых решений. Только и всего. Мой вопрос был о том, по каким критериям залп Сайпресов в плотной формации предпочтительнее некоординируемой разбежки. С вероятностью, стремящейся к единице, я большие формации прыгать не буду, так что у вас вряд ли есть повод для беспокойства... :p

maestro Читаем "условия задачи" -- речь идет о расчековке контейнера. Не так ли? Если клапана открыты, то оценка вероятности выхода камеры -- это уже вторично. Вопрос: а все-таки, нафига козе баян? ЗАЧЕМ делать что-то, что может в принципе привести к малопредсказуемой ситуации? Представь свой вариант: ранец расчекован, камера лежит себе спокойно, никуда не дергается. Тут ты с удивлением обнаруживаешь, что за время ритуала трогательного прощания с медузой стреньгу, например, намотало на руку, и выбросить медузу стало несколько проблематично. Тебе будет легче от осознания того, что камера пока никуда не вышла?