Перейти к содержимому
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом

Froggy

Пользователи
  • Публикации

    985
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Froggy

  1. Только почему "зацепил парашют"? Никакого зацепа -- у мужика на мотодельте спасательная система стрельнула. Стрем, конечно... :ph34r: Немного инфы, если кто не в курсе: Ballistic Recovery Systems
  2. lexa, поздравляю! B) Один вопрос после прочитанного: что такое собссно система DRD? Интересует в сравнении с "обычным" RSL и Скайхуком. Просто еще один термин (более общий?), или по сути какая-то новая технология? Если новая, то хде инфа есть?
  3. M0nster Ну так было ли все-таки самостоятельное приземление жЫвотного? Может кто-нить сказать? Если было, то под чем -- стабилка после жестокой кошачьей диеты, или самошитый купол? Интересно же! А может, еще и фотки есть? B)
  4. Strannik Угу, причем пруток весьма такой нехилый... Может, имелось в виду, что стропа рвется?
  5. ivr Совсем не обязательно... Т.е., первая часть утверждения вопросов не вызывает, а вот с конверсией специфического девайса все же могут быть проблемы. Для примера можешь поинтересоваться вопросами переделки КПК Palm LifeDrive с харда на CF -- там не все так радужно, по причине заморочек с адресацией. Подходят считанные единицы карточек -- только конкретные модели от конкретных производителей, что было определено опытным путем ценой множества проб и ошибок. Плюс, сама процедура включает в себя изрядное кол-во танцев с бубном вокруг девайса. Я не говорю, что проблемы такого рода гарантированы (это зависит от креативности разработчиков девайса), однако и утверждать, что все будет пучком, т.к. по интерфейсу CF = IDE, я бы не рискнул...
  6. Всю прекрасную половину парашютного сообщества -- с праздником! Шоб все у вас было так, как вам того хочецца!
  7. Считать можно все, что угодно... Однако, если уже есть отзывы о реальной работе такими камерами, когда оптическая стабилизация проблем не создает (вот в этой ветке), наверное, не все так плохо? :P З.Ы.: Сам видео не занимаюсь, просто заинтересовало противоречие "общепринятого" мнения отзывам "с полей"...
  8. CANOPYpilot MENt как-то давно описывал историю с "шумливым" комбезом, который он в этой ветке, кстати, тоже упоминал -- так там вроде в свободном падении народ шугался... Так что, при грамотном подходе к вопросу, очень даже возможно...
  9. yurbai Чего-то тебя со спеллингом не в ту степь занесло, перемудрил... Как раз newbie, ну да это не суть...
  10. соло Чтобы не пожечь, вытягиваем тявочку, пропустив ее под шпилькой -- не более, чем через десяток укладок это уже становится рефлексом. А стропой тоже можно петлю похерить, как нефиг-нафиг... Да и с продеванием тявочки в люверс не испытываю ни малейших проблем, если тока она не раздрызганная в хлам. Power-Tool, конечно, штука удобная, без вопросов. Однако, если ты не укладчик-профи, ИМХО, он без особой надобности, т.к. Veis прав на 100% -- если тул нужен потому, что тявочкой тяжело чекуется -- с вашей укладкой че-то не совсем то, или совсем не то...
  11. Justas Поищи DVD Soul Fliers... Это Loic Jean-Albert.
  12. Пружины из листового металла... Блин, где-то я уже такое видел -- ах да, Quazar II от Стронга! :ph34r:
  13. void Например, вот тут. B) Icarus VX-39 (прототип), 12 мая 2004 года, Перрис. Где-то читал, что на момент посадки 39-го Кани вроде весил 168 фунтов (думается, это полный полетный вес вместе со снарягой, но не уверен точно)...
  14. Hagen Ну дык, эта... Дверь открыта патамушта... А вообще, можно долго продолжать логическую цепочку, и спрашивать, зачем Кани приземлял 39-й; зачем Джеб хочет приземлить винг; зачем бейсеры-отморозки стригут травку и сшибают камешки со склонов, вдоль которых летают; зачем пугать ласточек в их пещере; зачем Розов со товарищи лезут, как придурки, на скалы, чтобы потом с них прыгнуть... :P Да мало ли зачем? Хотят, вот и фсе! И что интересно, не тока хотят, но и могут, падлы! Одно дело, если за подобные идеи хватается чайник без понятия о предмете, вот и получаем номинантов на премию Дарвина, и темы в Аномальной Зоне (хорошо, если не в Происшествиях :ph34r:). А Кани, думается мне, вполне себе представляет, чего он делает... Все это ИМХО, естессно...
  15. 15 минут. Научился более-менее стабильно держаться на пузе и мордой в нужном направлении, после чего успешно сдал крайний уровень АФФ, позорно заваленный ранее... :P В качестве "бонуса" -- при неудачном падении выбил плечо, которое до сих пор (через 6 лет) порой о себе напоминает...
  16. sergey74 Да, канал Discovery. Stunt Junkies.
  17. Hagen Я не абыделса. Я удивился. Второе, конечно. :P Данила Персона Шаталова была упомянута исключительно в контексте изменения "статуса кумира"...
  18. Ой... Хто здесь? :ph34r: З.Ы.: Ради любопытства посмотрел, кто ж такая Ксюша (а то тока фамилию слышал). Ну у вас, блин, и сравнения... :blink:
  19. Зачет! Может, и выгорит чего на посадку винга (если тока сам не влетит на бабки, но риск -- благородное дело...) Hagen А как же Шаталов? Он не вынесет измены...
  20. Agoez Выделение мое. Конкретно насчет запаски: под "знать" имеется в виду знание практическое, т.е. умение? Если да, то внимание, вопрос: а нах? В смысле, я теоретически знаю, как укладывается ЗП, видел процесс в деталях от и до (ну просто любопытно было), но почему я должен знать что-то, что я никогда не буду делать хотя бы уже по той причине, что не имею на это права? Вариант приобретения официальной квалификации риггера не рассматриваем -- мне это не надо.
  21. Ну и Канада до кучи. :P У нас, правда, до НГ еще час остался... Всем всего! B)
×
×
  • Создать...