Юра Бейс

Тот же самый эффект наблюдается и с пропановыми баллончиками для обогрева или приготовления еды в походе: сжиженый пропан при испарении охлаждается, и когда его мало, охлаждение достаточно быстрое, чтобы сильно понизить температуру жидкости, и давление паров сильно падает. Снаружи внизу баллончика даже образуется наледь. Огонь потухает. Потом баллон прогревается и можно еще немного им попользоваться. А можно просто его покачивать, когда начинает тухнуть, тогда жидкость приходит в контакт с более теплыми стенками вверху, и испарение продолжается.

А в газовой зажигалке - сжиженный бутан, эффект, думаю, тот же.

Если факир был пьян, то, может быть, в условии было выпивать в день по одной таблетке А и одной Б? Если так, то можно просто все таблетки растолочь (или растворить), перемешать и принимать каждый день 1/10 часть полученной смеси.

чувствуется армейская выучка - марширует на месте даже когда не нужно

не, я только умею нарезать медленные и печальные круги 360 над американскими флоками

вокруг америкошек, дружно закинувших ноги на жопу, можно карвить и без винга

карнадж тейп 1926 года: 60м обрыв, мотоцикл, парашют не раскрылся полностью, телефонные провода оказались кстати

First Motorcycle Parachute Jump 1926

механизм образования двойного следа

энтузазисты находят обломки

хим анализ

все свои вопросы снимаю, юный технег доволен

тут тоже прекрасно: ultimate skydiving quiz

вопрос №15: How many fatalities are there from skydiving in a year?

300

500

3000

ответ: 300

Skydiving is not as dangerous as driving. About 300 people die each year in the U.S. in skydiving accidents, compared to some 40,000 traffic fatalities.

А может ли кто-нибудь записать экранчик на видео в полете? Вынуть собственно дивайс из очков и прикрепить перед объективом камеры.

Было бы офигительно интересно увидеть то, что видит пилот в полете. Тогда тем, у кого дивайса нет, было бы понятнее, стоит ли овчинка выделки или нет.

Чтобы вырастить килограмм мяса нужно 1 тонна комбикорма

Осталось узнать, сколько комбикорма можно вырастить на 999кг навоза? Тогда можно составить геометрическую прогрессию и посмотреть, сходится она или расходится.

Нет, в винге изменения режима полета могут занимать 20 секунд и более, пока глиссаж не сравняется с качеством. Более того, как я отметил выше, временное увеличение глиссажа не обязательно означает улучшение качества.

Кстати, вот этим юным техникам конвейер бы точно не помешал

Спасибо за обзор!

Хотелось бы понять, как с этим прибором происходит надрочка качества? Три вопроса:

1) Прибор меряет глиссаж (Vx/Vy - отношение моментальных скоростеей), а не качество (L/D = Vxs/Vys - отношение установившихся скоростей) - не приходится ли достаточно долго ждать, замерев в измененной позиции тела, пока глиссаж не сравняется асимптотически с качеством, чтобы понять, лучше эта позиция или хуже?

2) Не возникают ли при экспериментировании "обманы" - это когда качество стало хуже, а глиссаж - временно - лучше? Например, при затягивании клевант под куполом из полного полета качество становится хуже, а глиссаж на несколько секунд - лучше (вплоть до бесконечности или даже отрицательных значений). Если такое временное выполаживание принимать за "это оно, я нащупал его", то можно ненароком закреплять неправильные навыки.

3) Насколько сильно ветер дисориентирует обучение/экспериментирование? Вот вы экспериментируете, что-то меняете, наблюдаете за данными. Влетели в слой с другой скоростью ветра - данные начали плыть, смешиваясь с вашими изменениями. Как понять, что есть что? И как быть с существенной разницей в глиссаже по/против ветра? Скажем, летели вы по ветру, достигли глиссажа 3.5. Повернули против ветра, глиссаж стал 2.0. К чему стремиться? Как, так сказать, перекалибровать мозг?

А вот есть такая полезная в хозяйстве штучка: Falcon HTV-2

Похоже, наши обогнали америкосов в этом деле

Та не, эт просто спортивный интерес. Можно ж просто сразу хавать то, что говорят СМИ, а можно самому покумекать... так, для физкультуры серых хромосом, да наблюдательность потренировать

Похоже, челябинский метеорит - первый метеорит, который не просто сгорает в атмосфере, но и вытворяет цирковые трюки удивительные вещи:

1) Две начальные "половины", создавшие широкий "инверсионный" след, очень похожи друг на друга по размеру - след у обоих практически одной толщины. У остальных метеоритов куски самых разных размеров и след каждый кусок оставляет соответствующий. Природа, епты, случайность! Но не у нашего, родного метеорита. У нашего все идеально симметрично.

2) В момент первого большого взрыва, происходит нечто, что делает начальные два куска значительно меньше, причем в одинаковой мере, и что самое поразительное - внезапно одновременно! В остальных метеоритах куски летят своей жизнью - какие-то распадаются еще (в случайные времена), какие-то замедляются и остывают быстрее других. Природа, епты, случайность! Но не у нашего, родного метеорита. У нашего все идеально симметрично и одновременно.

3) Оставшиеся куски не летят по "лыжне" той же ширины, а - внезапно и одновременно! - встают на новую лыжню, раза в 3 уже начальной. В остальных метеоритах новые куски только расширяют и умножают "лыжню". Природа, епты, случайность! Но не у нашего, родного метеорита. У нашего после взрыва все равно остаются 2 куска, а лыжня ловко так сужается.

4) Шаги 2-3 повторяются снова во втором, меньшем взрыве. В остальных метеоритах новые случайности только усиливают асимметрию - еще более мелкие куски "шкварят" меньше, отстают от больших, остывают быстрее. Природа, епты, случайность! Но не у нашего, родного метеорита. У нашего опять все идеально симметрично и одновременно - шаги 2-3 повторяются как уменьшенная фрактальная копия.

5) У остальных метеоритов куски не летят горизонтальной формацией. Они же, прилетая из космоса, не знают, где там у Земли горизонтально. Природа, епты, случайность! Но не у нашего, родного метеорита. У нашего два куска летят четкой горизонтальной формацией. Прям как на параде!

Так воооот ты какооооой, челябинский метеорит! Зогадочный, аднака!

вот тоже метеориты, рассыпавшиеся на части

Наверно, метеориты, пролетающие над секретными объектами и военными полигонами, знают это и рассыпаются по-особому

вот тут ракурс хороший - прямо из-под следа:

видно солидное расстояние между двумя обломками сначала, потом в месте взрыва лыжня ВНЕЗАПНО становится в 3 раза уже

хитрые какие-то метеориты летают над Челябинском...

Обратная бифуркация - причем 2 или 3 раза - озадачивает. Казалось бы, рассыпающийся на части метеорит должен оставлять разветвляющийся след. Вспомним шаттл, рассыпающийся на части над Техасом.

Что-то здесь не чисто, робятки.

а что там в следе делает кот в котелке? (левый верхний угол)

а вообще, странная форма у следа - как будто горели сначала крылья, потом фюзеляж... не пришельцы ли?

дык, нефиг было на уравнения вингсьюта наезжать... а то... кастрированные ненулевые члены... какого-то там Маклорена...

вот она, кара!

333, вы, случайно, не в тех краях живете?

А чё, это идея для выброски пехоты - просто разгонять солдат до скорости самолета внутри на конвейере, летя очень низко, буквально касаясь земли, и солдатики буду просто хоп! и на ноги. а то все парашюты, сломанные ноги, висение на деревьях...

а если самолет летит высоко, то это будет настоящий скайбейс - прыгаешь в неподвижный воздух

так вот где конвейер-то надо устанавливать!!11 а вы все - взлетит-не взлетит...

Если стрелок стрелял в преследующий самолет, то смысл стрелять есть. А если по целям на земле, то лучше просто патроны пригоршнями выкидывать за борт

кастрированные до первых ненулевых членов

ну и кому из нас надо лечиться?