Geo-Log

2 минуты назад, Nikola сказал:

А зачем вообще выпендриваться и изобретать какие-то новые способы открытия с заведением рук куда-либо и вероятностью завязки?

Не проще ли поставить длинную стреньгу, рекомендованную для винга, и спокойно прыгать с ней?

И проще, и спокойнее.

Но иногда ( с полсотни раз и более) случалось прыгать в винге с Одиссеем, на котором стреньга короткая. И когда я просто бросал медузу из-за спины, то болтался метров по 200+ на медузе пока начиналось раскрытие. А когда бросал из-под брюха, то раскрытие начиналось сразу.

Вот и поделился новостью. Отнюдь не как рекомендацией прыгать в винге с Одиссеем и короткой стреньгой, а что можно делать, если стреньга короткая

8 минут назад, 333 сказал:

Ничего там не видно.

Если не трудно, опишите, pls, процесс доступными словами.

И заодно растолкуйте, пожалуйста, почему:

 

 

 

PS. Carthaginem esse delendam.

8 минут назад, 333 сказал:

она не имеет шансов попасть в тень.

Я это делаю так (симметрично): достаю медузу, завожу руки под себя и из-под себя бросаю медузу в сторону. Она при этом оказывается в обтекающем меня потоке. Даже при недостаточно энергичном броске её не засосёт в тень позади тебя. 

Повторяю, это существенно (на мой взгляд) только для стандартной стреньги. С длинной можно не выпендриваться, бросать со спины.

Про бейс ничего не могу сказать, я не дошёл до нужного уровня ненормальности.

Замечу лишь очевидное, что Глеб Вореводин на этом видео как раз был в бейс-системе. 

КМК, у стреньги больше шансов завязаться в узел, если медуза на жопу упала вместо того, чтобы оказаться в ненарушенном потоке.

4 часа назад, Nikola сказал:

 

это как?

А вот как-то так:

Из того, что описано в статье на скорость и ровность раскрытия сильнее всего влияет конструкция камеры. Говорю исключительно на основании своего очень приятного опыта использования Lazy-bag от SWS. Всего две резинки, чекующих клапан камеры, остальные стропы складываются восьмёркой под отдельный клапан. Стропы выходят ровно, мягко, камера не пляшет на каждой резинке.

Stowless камеры с магнитиками не пробовал, но в Сети есть к ним претензии.

Правда вроде бы lazy-bags не рекомендуются для относительно больших куполов, больше 120 или 130 sqf. Но в этом я не уверен.

На втором месте - опять же для меня - длина стреньги. Но и она совсем несущественна, если бросать медузу не со спины, а из-под брюха. Тогда она не имеет шансов попасть в тень. Проверено неоднократно.

А заворачивание хвоста купола и wing-mode ранца - на последнем месте.

4 часа назад, d1saster сказал:

 Говорили Джеймсу про это,он сказал, что такое возможно. 

И это всё, что он сказал? И не предложил исправить косяк?

2 часа назад, yolkin сказал:

Если чувствуешь нестабильность - дай ему немного скорости.

Петь, скорость 250 - 200 км/час - это достаточно немного?

https://skyderby.ru/ru/tracks/9172

У меня ведь там разные треки, где-то на скорость летел, где-то в паре, где-то просто рулил пятками, кистями, пытался понять, что сильнее влияет на направление полёта. Как использовать ноги-руки-голову и прочие части тела, я в курсе - речь не об очевидных приёмах. Всё же это у меня не первые полёты в винге. И даже не первая сотня. И в таком же по размеру матрасе (Джедай-1) всё стабильно.

Вопрос был: сравнивал ли кто-нибудь первый и второй джедаи? А не о том, как летать в вингсьюте.

Добавил ещё треков с J1 и J2: https://skyderby.ru/ru/profiles/156

2 часа назад, Ksandr сказал:

Мне кажется всем будет удобнее, если загрузишь на skyderby.ru и дашь ссылки.

https://skyderby.ru/ru/profiles/156

2 часа назад, RED@KTOR сказал:

Так выложи лог с 1ого и 2ого

Выкладываю. Буду рад, если поможет.

J2.ZIP

J1.ZIP

15 минут назад, Rubik сказал:

J1 и J2 одинаковы по росту или есть, пусть даже небольшая, разница?

В пределах пары сантиметров. У нас одинаковый рост, но первый Джедай чуть свободнее и мне, и его хозяину.

Но, кстати, в моём джедае летала девушка на 5 или 6 см ниже меня и тоже сказала, что он ей показался неустойчивым. Но это был всего один полёт.

1 час назад, ars сказал:

Как предположение, без флайсайта (без наушника) летал в нем?

Флайсайт всегда со мной, если в винге

Конечно про скорость в первую очередь думал. И каждый раз после первого первым делом разгоняюсь.

Но при нестабильном полёте не особенно разгонишься. А кроме того, в первом джедае при тех же 170-180 км/час полёт нормальный.

А у кого есть опыт с Jedei и Jedei-II?

Вопрос вот с чем связан. Полетал я чуток в чужом джедае, он мне понравился, ну я и заказал себе. Но по умолчанию получил уже вторую версию, первая к тому моменту кончилась.

Первый мой прыг в основном состоял из нескольких плоских штопоров, чудом избежал закрутки. На сегодня напрыгал в нём 30+ раз, все полёты крайне нестабильные. То, что он очень чувствителен к малейшему движению ступни или грипса, с этим ещё можно мириться - здесь я понимаю, что делаю вводы умышленно. Но даже когда пытаюсь лететь максимально ровно, постоянно ведёт то туда, то сюда. Для проверки собственной косорылости снова несколько раз слетал в первом джедае (чужом) - всё нормально, никто никого никуда не ведёт.

Понятно, что при такой неустойчивости в ровном полёте каждое открытие это квест. Половина - с закрутками. Все три моих отцепки - в этом костюме за первые два десятка прыжков в нём.

Вопросы к залу: Jedei-II у всех более капризный, чем первый, или это только мне так повезло? Или есть какие-то хитрые особенности управления?

Уже год назад Matt Gerdes написал очень полезную статью о том, как лучше (безопаснее) открываться при полётах в винге: http://www.skydivemag.com/article/thinking-about-wingsuit-openings

Рекомендую всем крылатым.

Для тех, кто, как и я, не любит читать на заграничных языках, я сделал перевод на русский: https://drive.google.com/file/d/0B5ldidKsxuugWlltRWdreENWRFE/view?usp=sharing

В конце марта - начале апреля никто над Пальмой в винге полетать не собирается?

Нужна компания. Еду с женой, но у ней прыгов маловато для Пальмы

Коллеги по цеху, кто-нибудь пользовался вот такой приблудой: http://www.flyelemental.com/ion ?

Обещают до 99 разных звуковых сигналов. А цена самая умеренная из цифровиков.

9 часов назад, SlavikMIPT сказал:

На зачекованном мешке в такой конфигурации -  передние большого смысла дергать имхо нет - просто нужно изнутри кратковременно раскрыть воздухозаборники, чтобы в них начало поступать давление, увеличив внутреннее давление прокачиванием за задние, выгоняя воздух из хвоста купола

Ну если так, то я всё правильно делал - теребил ЗСК, как мамкины титьки

Я уже думаю, может надо было не задние дёргать, а передние, скорее наполнились бы секции...

Вот только клеванты мне трогать точно не хотелось - их брать надо аккуратненько, чтобы в слабину пальцами не влезть, не усугубить

12 часа назад, iMike сказал:

на своем сталкивался 2 раза с такой же картинкой когда не до конца оттормаживался в разбежке.

Вот не пойму я этой физики. Средний скайдайвер на пузе падает со скоростью около 180-190 км/ч. Поправьте меня, если ошибаюсь. В тречке общая скорость - 200-220, вряд ли сильно больше (опять же данные моего флайсайта). Т.е. если я в разбежке не оттормозился, то лечу процентов на 10-15 быстрее обычного.

И это повод куполу капризничать? Или он отслеживает как соотносятся вектора силы тяжести и тормозной силы?

Интересно, кстати, это Одиссей такой умный, или другие тряпки не глупее?

А в этом прыге и вовсе общая скорость в момент броска у меня была 150 км/ч. Т.е. мне бы ускоряться впору, а не тормозить.

Кто сталкивался с таким странным поведением купола, граждане перцы?  Вот Ролик

Одиссей-105, загрузка 1.8, скорость на раскрытии по flysight'у 150 км/ч.

Вингсьют Squirrel Swift.

Всего с этим куполом 100+ прыгов, без единой закрутки, из них примерно половина в этом винге.

И вдруг вот такое ненаполнение центральных секций.

В 5/10/2016 в 09:25, Rubik сказал:

Полагаю, что не меньше, чем на треть.

Ярно Кордиа пишет в ФБ, что на 10-20%, но на 1500-2000 прыгов или больше должно хватить.

"The lifespan of both fabrics is similar in terms of normal use. But the Ultralight is slightly more sensitive to wear, so depending on packing surface, landing terrain, dragging etc it might see a 10-20% reduction in lifespan.
But in general, the canopy should last the same 1500 to 2000 (or more) jumps like any other normal skydiving canopy (with a reline somewhere halfway) and not have the problematic '400/500 jumps only' lifespan you see on some other F111 ultralight fabrics."

Несколько примеров:

LG G Watch R:

iPhone 5: раз два три (вид на флюгер с палки)

iPhone 4: первый прыжок с флюгером, неудачный дизайн

А палка, что торчит из живота, в случае столкновения в воздухе просто отломится/сомнётся/отлетит или прошьёт перформера до жопы?

И если без палки, просто на руке крепить, то каковы возможные искажения, проверял кто-нибудь? Может палка не нужна особо?

Пара мыслей по поводу темы, прошу не пинать, просто интересно стало.

1. В описании приложения сказано, что девайс должен быть закреплён на флюгере (!) в 0.5 - 1 метре от крыла. У всех вингсьютеров есть такая возможность? Что, надо прыгать с селфи-палкой?

2. Два наушника нельзя - одно ухо должно быть свободно, если вы хотите услышать свою пищалку.

3. Поскольку я давно уже использую fliysight с наушником и уговорил его сообщать мне glide ratio высотой тона, а горизонтальную скорость словами (тут возможны разные варианты), а также сейчас в качестве теста ещё и высоту с полутора тысяч до земли через каждые сто метров (свой нежный голосок записал), то даже не знаю, чего ещё хотеть.

4 Если я неправ, старшие товарищи поправят, но мне казалось, что бытовых (телефонных, всяких карманных гарминов...) джипиесов с частотой опроса больше 1 герца не производят. А flysight опрашивает спутники 5 раз в секунду, потому и вне конкуренции. Вроде ещё какую-то хреновину грозились выпускать, с частотой 10 Гц, но живьём я её пока не видел.

5. Ребяты! С каким бы девайсом вы ни вышли на старт, РП летать в низких облаках всё равно не пустит. А в чистом небе вроде бы и глаз достаточно.

6. Я так и не понял, в каких случаях нужно точно знать свою скорость относительно воздуха, а не относительно земли. Например, если я изменил позу и в результате стал лететь лучше/хуже относительно земли, то наверняка я так же точно стал лететь лучше/хуже относительно воздуха.

Но вот что точно могу сказать, что программирование - штука захватывающая.

Я купил оригинал книги на Амазоне и сравнил местами с тем текстом, что загружен здесь. Должен сказать, что это не перевод в прямом смысле слова, это - довольно разухабистый пересказ абзаца за абзацем. В целом без искажения смысла, но с множеством своих реплик (иногда в скобках), прикольных словечек, а местами и с путаницей в понятиях. Например, переводчик слегка путает массу и вес. Малую нагрузку почему-то называет отрицательной перегрузкой и т.п.

Я уж не говорю про фразы типа "тупо пялиться", "тупо висеть" или "Если вы будете чуть-чуть умнее"... - такого точно не могло быть у Джермейна.

Так что я читаю понемногу и правлю, где совсем уж невозможно пропустить.

Время от времени буду обновлять ссылки на файлы выше.

По просьбам (многочисленным) трудящихся исправил путаницу в переводе про крен и рысканье. Сначала я сам её не увидел, т.к. смотрел на рисунок с распростёртым телом и представлял себя, летящим в винге (или тречке). Тогда русский перевод выглядел правильным. Но Митяй Дёмин меня убедил, что это тело вовсе даже висит под куполом, т.е. расположено вертикально, и надо всё исправить. Что я и сделал. Файлы все перезалил.