АлексейБелояр

Нет, не правильно. Я хотел сказать, что если точность наших приборов не позволяет определить массу, то не значит, что она строго ноль. Есть еще выводы в рамках, кстати теории относительности, после изучения реликтового излучения. Если интересно найду эту ссылку. Гыггыгыгы? чего-чего? Постулат 1 (принцип относительности Эйнштейна). Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга. Это означает, что форма зависимости физических законов от пространственно-временных координат должна быть одинаковой во всех ИСО, то есть законы инвариантны относительно переходов между ИСО. Принцип относительности устанавливает равноправие всех ИСО. Ты плохо читал физику.. Таки что же его заставляет двигаться? Подозреваю, что ответ будет такой же как и относительно чего пространство искривляется))

Ну расскажи подробнее

Я то спрошу) Ты знаешь? Выдумать можно тоже что угодно, но зачем?

Каких именно? Ты имеешь ввиду, что длинна рулетки поменяется в зависимости от времени полураспада цезия 133?

Метр тот, который есть сейчас есть предмет общественного договора. Но он от этого не поменяется при смене координатной сетки, точки отсчета, системы координат, ни от того, что твоя рулетка сломалась. Это и есть один из инвариантов, который ни от чего не зависит. Что значит с высокой точностью? То есть ты уверен что для тех масс твои приборы и методы имеют достаточную точность, откуда такая уверенность? И не с высокой точностью а до 10 в минус 54 степени, но это значит лишь наш предел возможностей измерения на сегодняшний день. (немного не прав по поводу массы в 10 в минус 36). Но масса у фотона есть. Вот скажи, какой коэффициент пропорциональности у гравитационной и инертной масс? Искривленное пространство имеет выделенную точку, относительно соседней, не искривленной. Соответственно оно имеет несколько иные свойства качественно чем соседняя точка. А это и есть противоречие с теорией относительности. что заставляет свет двигаться медленнее в одну сторону чем в другую? Какое отношение имеет электромагнитное взаимодействие к гравитации?

Да ну ты ляпнул не подумавши, Луна летает в пустоте и тем не менее влияет на землю) Свет пролетая возле массивного взаимодействует с ним. Все придумано до нас)

Это противоречит вот этому: однородность пространства— одинаковость свойств пространства во всех его точках. Она означает, что нет такой точки в пространстве, относительно которой существует некоторая «выделенная» симметрия, все точки пространства равноправны. Все физические явления в одних и тех же условиях, но в различных местах пространства протекают одинаково. изотропность — одинаковость свойств пространства по всем направлениям, то есть поворот любой замкнутой физической системы как целого не изменяет её физические свойства.

Немного не так. Если твои выдумки не согласовываются с теорией относительности, то тебе не дадут грант, не напечатают в статью в журнале. Как только обнаружишь изменение рулетки пиши, звони) То есть ты видишь один метр на рулетке, и таки сомневаешься, что метр есть настоящий метр. А потом подумал еще раз и пришел к выводу что это все в голове у будды? Масса фотона 10 в минус 36 степени килограмм. Фотоны это материя, соответственно они имеют массу. Так пока никакого искривления не поймали) И это следует из самой этой теории: если законы физики везде одинаковы, пространство имеет одни те же свойства. То в месте, где оно искривлено оно уже не такое одинаковое и свойства у него уже другие. Соответственно уже есть предпочтительные области в пространстве. Это означает, что пространство заполнено чем-то, что замедляет в свет в одну сторону. И это что то взаимодействует со светом. И соответственно нужно объяснять механизм этого взаимодействия. В СТО пространство не заполнено ничем.

Бритва Оккама, здесь нужно применить этот принцип. Пуанкарэ писал об этом. Вот вдруг все за ночь увеличилось в миллион раз? Но ведь мы об этом не знаем. и у нас нет средств это как то измерить. Это примерно как доказывать все адреса где ты не живешь. Необходимо отсеивать лишнее: вот это вот рулетка так поменялась, но это невозможно обнаружить - не нужное составляющее Опять же для объяснения законов бытия гипотеза о мире в разуме будды - это лишнее составляющее и без этого все можно объяснить. Опять лишнее раз не указывает, так может и нет никакого искривления? Ты же все равно не знаешь относительно чего оно искривляется? И почему? Интересно Можно, но зачем? Это лишняя гипотеза, которая не нужна для описания законов мироздания Нет таких частиц Как бы поменяются. Это при нынешнем развитии науки техники не возможности постановки эксперимента первого порядка. Но это не означает, что и в будущем такого не будет. А он указывает на анизотропию пространства. В одном направлении свет движется очень медленно и что то же заставляет свет двигаться медленнее в два раза. А это значит одно: пространство в одном направлении имеет отличные свойства от другого. Это нарушает принцип относительности.

Ты всегда получаешь результат с определенной погрешностью, точнее с определенной точностью. Просто он может быть приемлем или нет. Если мерять с точностью до десятков миллиметров, то рулетка не годиться. Если до сантиметров, то вполне себе. Вроде как) Критики было может и много, но официальная наука никогда и никакую критику не воспринимала, более того слышал, что был не гласный запрет таких работ.

Сможем опровергнуть, когда поставим эксперимент первого порядка. То есть создадим прибор работающий не на электромагнетизме. Изучи матчасть, я и имел ввиду, что ее вычислили, просто эти вычисления у Майкельсона сделаны с хорошей точностью.

Автор говорит, что скорость света плохо меряли, а если меряли, то ничего особо не вышло. Это не корректная подача информации. Так как Майкельсон в 26 году ее измерил уже довольно таки точно. И про Майкельсона он вообще ничего не сказал. И еще он говорит о зависимости скорости от направления, но не говорит о природе этой разности. Не говорит, что заставляет лететь свет медленнее в одну чем в другую.

Это значит, если ты возьмешь рулетку и померяешь один метр на земле, потом на марсе, потом где угодно в любой точке вселенной, он будет одним метром. И его длинна ни от чего не зависит. Даже от того, знаешь ты или я об этом или нет. Каких физиков? Как это вообще? Насколько я знаю физика есть естественная наука, которая описывает нашу природу такой, какой она есть. Давай исходить от противного пространство субъективно. Кто есть субъект пространства? От чего оно зависит? Каков механизм этой зависимости?

Критики Эйнштейна было очень мало и она не приветствовалась. Официальная наука основывалась на его учении.

Очень странное видео) Автор не владеет вопросом совершенно) Дата Авторы Метод км/с Погрешность 1676 Olaus Roemer Спутники Юпитера 214 000 1726 James Bradley Аберрация звёзд 301 000 1849 Armand Fizeau Зубчатое колесо 315 000 1862 Leon Foucault Вращающееся зеркало 298 000 ± 500 1879 Albert Michelson Вращающееся зеркало 299 910 ± 50 1907 Rosa, Dorsay ЭМ константы 299 788 ± 30 1926 Albert Michelson Вращающееся зеркало 299 796 ± 4 1947 Essen, Gorden-Smith Объёмный резонатор 299 792 ± 3 1958 K.D.Froome Радио интерферометр 299 792.5 ± 0.1 1973 Evanson et al Лазерный интерферометр 299 792.4574 ± 0.001 1983 CGPM Принятое значение 299 792.458 0

А при чем здесь эти дядьки? Ну кроме того, что они были материалисты. И что с этого? А с чем ты конкретно не согласен: с тем пространство объективно? с тем что это форма существования материи или с тем, что пространство это инвариант? Ты сам с этим разобрался? Если да, то зачем? Ведь речь идет о физике. Ты читал труды каких то физиков? То есть ты зашел в комнату с рулеткой померял площадь и..получил ничего? или как это?

Как это? Ты взял рулетку померял комнату в доме и не увидел ничего? То есть у тебя разбивается чашка, а потом ты сбиваешь со стола?

Реальное пространство это инвариант, объективная форма существования материи.

То есть, если тело находиться в покое его нельзя измерить.например рулеткой? Волн чего? Что колеблется? Что такое возмущение пространства? Что именно возмущается, какой-то материальный объект в пространстве?

Так а где непонимание? Я задаю простые вопросы, вот просто ответов то нет. Математическая концепция.вот летишь в космосе, а там...а что там? Математика? Или может таки реальное пространство? Ты проехал с Киева на пятый океан, это где делал? В математической концепции?

Так а где тут про физическую сущность осей симметрии?

А какая? и как понять какая у нас метрика? Евклидова метрика это какой материальный объект?

Ты можешь пояснить физическую сущность осей симметрии?

А относительно чего расширяется?

Относительно чего пространство искривляется?