Fed

А откуда у вас такие картинки?

Троль развлекается, а вы его кормите.

@Major Sky может уже пора? А? Насовсем и навсегда

Ты на приколе что-ли? Отвечать надо за свои слова. Сиди сам листай теперь страниц 15, ищи. Балабол. Тролище развлекается.

Бредятину ты написал, обещал схему, потом отредактировал своё сообщение и слился. Ты юла-бла-бла...

Вероятность благополучного приземления не может гарантировать никто даже под рабочим куполом. В данном контексте правильнее было бы написать: вероятность благополучного наполнения запасного парашюта, а не приземления. Ибо даже под штатно наполненной запаской перформер может начудить всё что угодно. Меня учили рассматривать все возможные варианты.

Бред часто исходит от тебя. Ты не поверишь и будешь смеяться, но история парашютизма уже знает случаи отказа запаски, жаль, что ты об этом не знаешь. Поинтересуйся, всё есть в открытом доступе, заодно поинтересуйся что такое Закон Мёрфи.

Зачем так усложнять всё? Сильно хочешь отцепиться - прыгни, сделай себе закрутку основного или просто от рабочего купола отцепись, а на земле скажи что узел был на стропе управления, который после снятия нагрузки развязался... Только потом не удивляйся, если тебя от прыжков на этой ДЗ отстранят, ты ведь уже тут спалился своими вопросами И есть ли у тебя гарантия, что запаска штатно сработает или ты чего-то не накосячишь. Запаска она для того и придумана, что бы спасаться, а не прикалываться и экспериментировать. Знаю людей у которых тысячи прыжков без единой отцепки и они как-то вообще не парятся по этому поводу и не собираются сами себе устраивать такие аттракционы. Думаю у тебя это тоже пройдёт.

А после этого она в своих зацеперских тусовках школьников будет с гордостью рассказывать, что она так крута, талантлива и идёт к успеху, но её крутость не оценили и забанили на парашютном форуме

Судя по всему и тут тебе недолго осталось...

Прекращайте кормить троля

А когда его уже насовсем забянат? Форум и без него чуть-чуть ожил.

Жирная тролятина уровня "Обочина". Дети в школе уже лучше тролят.

Это вообще не про тебя. Ты даже как троль - ниже среднего, на троечку с двумя минусами по пятибальной шкале Слишком много редактируешь и исправляешь свои посты, слабак.

Теоретиг - пи%дабол, где твой обещанный ответ - схема про задачку с планирующим АН-2 ???

На крайних двух страницах этой темы Pavel_M изменил и отредактировал более 10 своих сообщений. Это говорит о том, то данный персонаж абсолютно неадекватен, не отвечает за свои слова и постоянно меняет свои показания. Вот несколько скринов, все не буду постить их очень много...

Ты читать умеешь? Видимо вообще туп беспросветно... Скрин из документации Ан-2. Они называются так как их назвал конструктор самолёта, а не так как тебе хочется.

Ты тупой? Там русским по белому написано: ОСНОВНАЯ СТОЙКА Прикинь, она не задняя называется и не передняя, а основная. Ты всёкать будешь тогда, когда схему обещанную нарисуешь, которую ты пообещал нарисовать, а потом обосравшись отредактировал своё сообщение ты ПИЗ-ДА-БОЛ

Pavel_M у АН-2 нету передних стоек. Вот это я тебя удивил... Повторяю ещё раз: ты не владеешь материалом и даже не знаешь терминологию. Не смеши людей. Они называются не передние, а основные, прикинь...

Я ничего рассказывать не собираюсь. Тем более, что тут не рассказывают, а пишут. Учитесь правильно общаться и правильно излагать свои мысли. Теперь по теме: Была задачка, которую я заскринил, специально, что бы балабол её не подредактировал. После чего балабол написал мне, что данные в задачке все есть и он может нарисовать схему планирования по этой задачке. Я согласился, нужна схема. Далее балабол понял насколько он не прав и обосравшись отредактировал своё сообщение, в котором обещал схему. Занавес. Исходя из этого можно сделать вывод, что это уже не балабол, а ПИЗ-ДА-БОЛ

Этот около-парашютный персонаж не то, что полные данные в "задаче" с лётчиком из АН-2 сформировать не может, но даже парашютной терминологией не владеет... Зато считает себя умнее всех.

Слив засчитан. Это только подтверждает что Pavel_M балабол и не отвечает за свои слова.

Всё? Слив?

Мне не нужно "лучшего восприятия процесса планирования", достаточно того восприятия, которое у меня имеется. А вот вам в вашем бла-бла-бла надо бы быть конкретнее, а то сами позоритесь на ровном месте, а других в чём-то ещё обвиняете. Не сочтите за труд, нарисуйте "рисуночек" по вашей задаче и я вам наглядно, прямо на вашем "рисуночке" покажу все ваши ошибки по вводным данным.

Я повторяю свой вопрос: В вашей "задачке" про АН-2 точно все параметры заданы? Сразу же видно, что не все. Но вы, профессионал - теоретег, не видите своей элементарной ошибки. Я специально заскринил условия вашей "задачки" в предыдущем моём сообщении. Вам не стыдно так сильно себя расхвалив допускать такие элементарные ошибки. Похоже вы не дотягиваете до того уровня, в котором пытаетесь себя здесь преподнести. Сверните свою самоуверенность в трубочку, идите ещё перечитайте условия "задачи" и подумайте.