Перейти к содержимому
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом

BigBUG

Пользователи
  • Публикации

    2655
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем BigBUG


  1. black eyed peas за диланом?

    my humps, my humps, my humps? сразу за

    'There are those who worship loneliness, I'm not one of them

    In this age of fiberglass I'm searching for a gem

    The crystall ball upon the wall hasn't shown me nothing yet

    I've paid the price of solitude but at least I'm out of debt'

    сериусли?

    лента накурилась опять

    ну и ссылки нету

    хотя конечно помещение в рейтинг инструменталиста! Kenny G говорит об уровне исследования.

    надо было Рахманинова еще взять, у него совсем плохо со словами


  2. Да, сейчас есть отличный вариант по гостиницам - Гранд Каньон. До трубы недалеко (15 мин езды на такси), при этом в шаговой доступности станция метро, огромный молл, пара десятков баров и ресторанов ну и вообще цивилизация. Иностранцам очень нравится.


  3. К мужику как ни цепляй другого мужика - все равно хрень получается

    кстати да, милонова на вас нет

    надо б ему присмотрется к тем кто яростно отстаивает мужское доминирование в теме ТИ - уж не пахнет ли тут известно чем?


  4. В спорте ни разу не замечен, проголосовал "за", основываясь исключительно на своих наблюдениях со стороны за работой формацевтов.

    :)

    ты как хиппарь из анекдота про Монгольское иго - "люблю крутые тусовки!"

    а у людей все серьезно

    жизнь меняется

    Москва переезжает в Нью-Васюки


  5. Avgoor,

    Дату своего документа видишь?

    Или ты стебёшься?

    что поменялось-то с тех пор?

    новую редакцию - в студию

    или ты так, чтобы с умным видом что-то ляпнуть?

    BigBUG, я 20 лет за рулем, хрен ты у меня проскочишь! :lol: сам на моте ездил в детстве, отношусь лояльно, но щас какое-то время буду гадничать, ибо закон, что дышло, и я буду применять его по-своему :spiteful:

    пыс. вы все теоретики, главное при ДТП грамотно отписаться, свидетелей привести, ментов подмазать-вот где истинное знание ПДД! :lol:

    я по молодости участвовал в движении мотохелп, так что опыт разборов имею - несколько десятков :)

    подмазать - тут против лома приема нет, хотя при наличии людей в сознании с обоих сторон менты редко идут на заведомый подлог

    настоящая проблема в том что правил никто не знает, а самоуверенности у незнаек - нормально, полные штаны

    что видно хотя бы по этому треду

    потом они своей же рукой рисуют в схеме дтп такое, что сами менты начинают ржать - и авария из обоюдки становится однозначно виной коробочника

    потому что "ну я ж знаю, ему тут ехать нельзя так было!" или "а он быстро ехал, я его не видел"


  6. т. е. если я стою и открыл дверь, и в стоящую машину врезается мот-я виноват? это из серии "ну рассказывай, как обгонял, как подрезал..." ;) по аналогии виноваты все стоящие автомобили, в которые врезался мот? :mosking:

    Ты правила хоть открой, на ночь почитай.

    Много нового узнаешь.

    И эти люди ездят по улицам, и ещё о чём-то спорят.

    Ну да - покатушник уебался - ему уже пофигу, а тебе ментов ждать, машину чинить, дела отменять.

    какая попоболь

    я тебе больше скажу - ты еще и в тюрьму загреметь можешь, с таким знанием ПДД, которое ты тут демонстрируешь.

    много дел придется отменить.

    По поводу междурядья:

    эта ссылка только тут была уже дважды

    чукчи не читатели. совсем не читатели, это бесполезно все.


  7. BigBUG,

    А вопросов может быть много и как правило они возникают после ДТП.

    Если ты едешь 59 км/ч. и знаешь что ты едешь на участке с ограниченной видимости /чем она ограничена - это уже другой вопрос/, то ты играешь в рулетку.

    Если ты едешь между полос не нарушая разметку, а левая и правая полоса стоит, то тоже вопрос в скорости. Будешь ехать 20-30 км больше вероятности что среагируешь на открытую дверь, да и тебя все пойму и пропустят, видимо торопишься. А будешь в такой же ситуации 60 ехать - вызовешь только негатив у окружающих, да и сам среагировать не успеешь, как в ролике, который Собакин выложил.

    это все к правилам какое имеет отношение, эта поэма в прозе?

    мы тут вроде о ПДД.

    если кто-то на полосе движения откроет дверь, то, сюрпрайз - он будет виновником ДТП. вот такая неожиданность.

    ехали машины или стояли - в высокой степени монопенисуально.

    в случае бокового столкновения будут выяснять кто совершал _маневр_ приведший к столкновению. Да, по практике, скорее всего им будет мотоциклист - что и соответствует истине.

    не умеешь - не суйся в междурядье.

    тем не менее, абсолютно никаких правил мотоциклист, двигающийся в ряду вместе с автомобилем, не нарушает - пока не произошло ДТП.

    И кто так ездит ? Один из десяти ... двадцати :D

    эээ любой нормальный человек?

    не знаю как у вас, у нас разметка скользкая даже в сухую погоду, по самой разметке никто не ездит - это гарантированная уборка

    я не правовед, но кмк "я считаю его безопасным" - очень слабая отмазка.

    на 99% уверен, что у нас, к примеру, такое не проканает, иначе все правила "выдерживать безопасный интервал" или "безопасную скорость" теряют смысл.

    это закон такой.

    вот такой он, закон.

    а вот если по факту интервал оказался небезопасным и произошло дтп, то будут выяснять чей маневр привел к его, интервала, обнулению.

    скорее всего (но не всегда) это маневр мотоциклиста.

    но пока касания нет, никто ничего не нарушает, так что баттхерт коробочников - их личное дело


  8. если не наезжает-ничего. тогда нарушается другой пункт, безопасный боковой интервал

    и какой он?

    я считаю его безопасным, какие вопросы?

    блин, сто раз высрали это уже

    ничего не нарушается если не ездить по самой разметке - где нормальные люди и не ездят


  9. Т. е если в ПДД написано, что по городу не более 60, то ты будешь ездить 58 км/ч и тебе пох, что видимость ограничена?

    Прикольно.

    Да-да, именно прикольно, но не долго.

    Ты сам в этом убедился.

    речь не о том.

    речь о том что по ПэДэДэ, хахаха, даже превышение скажем мотоциклистом скорости не является, хаха, причиной ДТП

    а причиной является маневр водятла

    и именно удивленный водятл будет платить денег

    это то чего водятлы искренне не понимают

    если ты со второстепенной выперся, то абсолютно пофиг что по главной ехал мотоциклист не 60, а 100 - к ДТП привели твои действия

    это что касается правил и методики разбора


  10. Если говорить формально, я не виноват абсолютно, т.к. нет в моих действиях нарушения ПДД, если же говорить о адекватном выборе темпа движения, да и вообще типа транспортного средства - то, конечно, можно сказать, что сам себе буратино, и я это сам себе давно уже сказал.

    Водитель машины однозначно имел возможность меня увидеть, если бы просто повернул голову влево перед началом движения и во время его.

    речь не про формальное :)

    кости-то твои, в твоих интересах их беречь :)

    а когда он тебя увидит из-за припаркованного авто, у него уже полтора метра капота будет наружу торчать

    в общем все хорошо что относительно хорошо кончается


  11. Я Егору и в ФБ написал - тут он сам виноват.

    скорость для этой видимости выбрана совершенно неверно.

    это хорошо что машина, а у нас в таких карманах и детишки выбегают на дорогу, и старички прутся

    нельзя так быстро ехать если есть вероятность внезапного появления чего-то на дороге

    ну и машинист тебя увидит только когда у него весь капот уже на дороге будет, как он должен догадаться что ты там стремительно мчишь?

    главные мудаки тут конечно те кто припарковался, но к ним тоже вопросы какие - запрещения нет. Выезд с придомовой территории, как бы это не было смешно, перекрестком в глазах ГИБДД не является, правило о 5 м на него не распространяется.


  12. Стекло у G3 не потеет даже если сильно в него дышать.

    Это не так. Стекло у г3 потеет даже на гаваях., если оно не новое.

    Выше написано про фантом - я про новый фантом, который совсем новый. С защёлками аля хищник на морде


  13. Лицензия никакая не нужна. Ну то есть неплохо что она есть, но рояля не играет. На больших дз отлично знают что уровень российских лицензий не соответствует требованиям к ним, и хитрожопые товарищи которые возят студентов афф записывая им В, также на слуху - так что без парашютной книжки никто на веру лицензию не примет.

    Почти все дз - uspa, temp membership стоит что-то около 50 баксов. Большинство dz потребуют страховку, причём с ясно видным условием skydiving (например Аризона или Сан Диего). Обязателен логбук (парашютная кинжка) и в большинстве мест - документы на систему. Ну или можно поехать в Лоди, где не надо ничего вообще, только понравится Биллу :)


  14. Парни, а какой закрытый шлем/а сейчас считается флагманом? А то в наших краях нет шлема кроме z1 и винница - пророк его. Короче нет возможности трогать/мерять.

    по популярности - наверное Cookie G3. Но у него потеющее стекло, сам он из АБС-пластика который удары не держит, и космическая цена.

    зато - отличный обзор и удобная посадка.

    новый Phantom кстати вполне ничего.

    а лучшие вот эти, но их пока не продают

    https://www.facebook.com/pages/Skyhelmets/210211255784088


  15. Z1 сегодня это примерно как парашют радар.

    Оно конечно работает, но всерьёз обсуждать - странновато.

    Аэро я видел не на фото, а вживую, на работе.

    Мерить даже не стал, ибо вопрос о приобретении не рассматривал.

    Жду выхода на рынок шлема от Sky Helmets (пока есть только спонсорские прототипы), вот там реально круто все.


  16. Свежего воздуха меньше - голова хуже работает -) Вроде обсуждали где-то: 1. Приводы хуже видно. 2. Линза может запотеть, её сложнее открыть чем очки стянуть.

    вот это наркота

    автора идеи видимо в лицо не били никогда

    и в дождик/град не попадал


  17. Свежего воздуха меньше - голова хуже работает -) Вроде обсуждали где-то: 1. Приводы хуже видно. 2. Линза может запотеть, её сложнее открыть чем очки стянуть.

    вот это наркота

    автора идеи видимо в лицо не били никогда

    и в дождик/град не попадал

×
×
  • Создать...