mmoustaf

Alexey.L,

Это в Питере?...

Twilight_Sun,

...э-э-э ...а вот это я, кажеться зря Вам сказал! В прочем я имел в виду запаски типа ПЗ-81!... :p

А что при этом произойдет особенного, если это ПЗ-81?

Кстати, в Аэрограде сейчас тоже на первых трех уровнях отмашку выполняют.

А в сентябре 2004-го когда я АФФ начал проходить - я на видео делал 5-5.

Я имею в виду, Посмотрев на медузу, студент, по крайней Перворазники, наример, в случае отказа зачастую так и падают в ступоре до прибора на ПЗ. Если он есть...

Такие студенты и посмотрев падают и не посмотрев тоже падают.

Всяко лучше, чем гадать до прибора, как так вверху. Ну а когда своя голова на плечах вырастает - тут уж каждый сам ей думает.

А зачем гадать до прибора, как там вверху?

А на какой предмет? Частичная потеря трудоспособности? (т.е. типа травмирование) Или доп.мед.страхование? Можно какие-нть подробности в личку?

Цитирую по полису 2006 года (этот под рукой, текущий дома)

Страхование от несчастного случая и болезней.

В графе полиса занимается ли застрахованный опасными видами спорта (планеризм, парашютизм, горными лыжами и т.п)? - стоит пометка да.

(это повышает взнос в три раза)

В графе условия страхования

Страховой случай Страховая сумма Страховой взнос

Смерть в рез-те несчастного случая 20000 у.е 210 у.е.

Инвалидность 20000 у.е 90 у.е.

Временная нетрудоспособность 10000 у.е. 300 у.е.

Общая сумма страхового взноса 600 у.е.

Таблица выплат - дома.

Гы!... Вот за что я люблю ЭТОТ ресурс, так за то, что и поглумиться могут, но и советы дельные дадут!

Априори давать советы по теме новичкам, малоопытным получается как бы в-пустую!

Да даже опытным впустую - интернет скайдайвинг вообще дело пустое.

Но приземление на препятствие - это одна из тем которые ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть доведены до студента.

Эти вопросы даже в теоретический зачет входят перед первым прыжком.

И когда подобные вопросы задают люди с опытом в 450-500 прыжков? Хм... возникает резонное подозрение, что они либо издеваются, либо с теоретической подготовкой парашютиста не все в порядке.

Можно сколько угодно спорить о том, нужно ли знать настройки своего купола на память или нет, порвется запаска на открытии выше четырех тысяч или нет... но если не доведены базовые знания... это вызывает лишь удивление.

И сюда добралась бухгалтерия проклятая!

Чем меньше пива принесет студент, тем больше сока принесут ему в больницу! :ph34r:

Социализм - это учет и контроль.

В.И. Ленин.

А я сам никому ни разу ниче не принес Чувствую себя... отчисленным?

Придется заплатить налог и пени за все время просрочки.

ну аффников учат что если 600м уже пролюбил, то не отцепляться. был уже спор на эту тему

Я думаю, что это скорее переложения.

Меня учили именно словами - 600 м - крайняя высота принятия решения...

300 м - вводим ЗП без отцепки, -

все остальное это уже "своими словами рассказанное и додуманное".

Потому и спорят.

А на 500-х метрах ты сознание потерял из-за высокой угловой скорости, а сайпрес тебя не спас потому что скорости для срабатывания не хватило. Но оказалось достаточно для покупки красивого деревянного ящика размером mхnхk

Vaven,

Уф-ф-ф!... Эквипмент кончился!... :p

Ты забыл номер один в хит-параде: Что делать, если не раскрылся парашют?!

вообще если серьезно, проскакивало мнение что кроме всего прочего полезко попробовать навесить тряпки на ветки и повиснуть...

А как навесил, поджечь и ржать

Самые способные студенты говорят: "Спасибо большое!" и после этого щелкают зажигалкой. Щелкать зажигалко это высший студенческий шик. Такого студента видно сразу и все понимают, что до человека ему осталось почти совсем ничего. Целая жизнь.

Вообще-то крайняя высота отцепки 600м, говорят. но это уже совсем другая тема...

Это крайняя высота принятия решения на отцепку. То есть на 600 бороться прекращаем ищем подушку и.

Вы издеваетесь?

Перед приземлением на дерево надо не выпуская клевант, в среднем режиме, закрыв лицо руками метить в середину кроны дерева. Локти опустить вниз, ноги плотно сжать и не перекрещивать.

Разумеется, только если ты пытался бросать медузу. Если ты медузу не трогал, то ничего отцеплять не надо.

При этом мы пренебрегаем тем, что ее могло выдуть. Дальше казуистика пойдет.

то мы с большой долей вероятности уже ниже 300 м где ЗП в любом случае открывается без отцепки основного. Вот к чему я клоню...

и играем с прибором - кто первый дернет

Я в Ингосстрахе уже третий год подряд страхуюсь.

А с 600 м до прибора спокойна молимся? прибор в моем примере не причем.

Не, не спокойно, а пытаясь вынуть подушку и просим у Господа зимние перчатки

Я бы на месте модератора сразу вставил: обсуждение прыжков без прибора ведется вот тут. тема разделена

Тебе, с твоей шириной спины, может и пофиг, а у соло спина раза в 3 шире, может и затенение устроить

или не спина.

Банальная дуга(с) это выражение для перцев. У меня лично волосы на ж. седеют тока от мысли о дуге.

У меня тоже. Банальная - в смысле простая. Бывают еще и непростые, через крыло там или ножной обхват.

у меня кольцо. пару раз мне в него совали ноги... думаю при переукладке сделать себе таки подушечку

Будут наступать

Мансур, я присоединяюсь к вопросу о транзите (там выше был) — зачем его отцеплял в этой ситуации?

Затем что могла быть банальная дуга. Мне же не видно чего там за спиной творится.

У нас был случай, когда перформер лихо засунув один палец смыкнул кольцо, а когда оно не пошло (тугой рейсер) - оно слетело с пальца, улетело под мышку, где перформер его и выковыривал до прибора

На самом деле - +1 Грише - кто чего больше сцит..

Хотя конечно логика мне непонятна... Подушку отцепки значит мона выдернуть, а подушку запаски могу и не совладать...

Ну руку-то надо сжимать, а не попу.

А в остальном я так и сказал - по барабану. Хоть мячик поставить. О! правда если маленький - хрен найдешь, а если большой - срежут на скайбол.

mmoustaf

Потянулся за медузой на 3000 -- стандарт для меня. Естессно, может быть какой-то допуск туда-сюда -- например, я не на 100% уверен, что под запаской сразу первым делом на высотник посмотрел... Скорее всего, провтыкал какое-то время, пытаясь первый раз нащупать бобышку -- уж слишком неожиданно было. А к чему вопрос? Относительно методики действий (с отцепкой или без)? Или еще что-то? Не совсем понял...

Ну в общем к тому, что отцепка даже при скоростном время не сжирает, сжирает именно тупеж и борьба со злом вместе или по-отдельности.

Twilight_Sun

+1. Меня учили так же. Если что-то могло выйти в поток -- отцепка, ЗП. Если нет -- ЗП. Сам действовал именно так при скоростном отказе в прошлом году, когда не нашел медузу (я знал, что ничего выйти не могло, т.к. прекрасно понял, что случилось с медузой). При разборе полетов пришли к консенсусу, что действовал правильно. Насчет возможности саморасчековки ОП при пустом контейнере запаски без помощи внешнего тянущего усилия (медуза или стреньга)... Ну не знаю, конструкции ранцев и предпочтения в длине петли (т.е. в удобстве укладки) бывают разные, но на моем ранце, например, это нереально...

Ты же повис на 1500 футах? А открывался на скольки?

Ага-ага, под синий ранец непременно нужны синие подушки

Мансур, так твой довод в пользу кольца вполне существенный. А что насчет того, что в самолете/группе его легче задеть и вытащить?

Так подушки отцепки так же равновероятно улетают, если не чаще.