Сергей Асташов

Вообще не так.

70+ лет установлены эти сроки и они кочуют из ТЗ в ТЗ и всех устраивает. Несмотря на то, что материалы другие, условия эксплуатации, уровень укладчиков и т.д.

Для изменения сроков нужно, чтобы кому-то пришло в голову забацать НИР на эту тему по всем позициям комплектующих, технологии и еще много чего и доказать (сразу вопрос-КОМУ и ЗАЧЕМ доказать?) что в этом есть прямо-таки неотложная необходимость.

Даже если эта идея придет в голову, кто(разработчик, производитель, заказчик, эксплуатант???) эту НИР будет осуществлять, по каким критериям???

Наверху в ведомствах это никому не нужно.

Да и внизу не очень. Лучше периодически получать новые купола и не париться.

Тем кто прыгает фан/спорт вне ведомств, в общем-то тоже достаточно параллельно.Раз в 10 лет можно купить ЗП. Или за это время поменять пару-тройку бэушек.

Это если денег нет охоты или возможности тратить на новые. И нет желания покупать буржуйские.

Если ты вообще не читаешь тему, то погоди писать, внимательно прочитай о чем последние страницы.

Смешно читать, но тебе писать очень нравится:)

Следующий твой пост вангую секунд через 40:)

2 часа назад, Solaris сказал:

Извините, совсем забыл, что русский человек - специалист во всём. 

Будь то банковское дело, медицина (особенно много сейчас вирусологов), авиастроение и т.д. А уж прокурор... так каждый второй. 

Сложно вести обоснованную дискуссию с такими гигантами.

Вы конечно же измеряли воздухопроницаемость ткани и знаете как она меняется в процессе эксплуатации.

Знаете что такое ТЗ, РИАТ, ГЛИЦ(ах да, о чем это я, в России парашютная техника не испытывается и не сертифицируется)? 

Вы конечно же осмотрели десятки парашютных систем (10+ лет) и имеете сложившееся мнение о сроках эксплуатации и методах их продления...

Коммерция? Да, в производстве парашютных систем присутствует коммерческая составляющая. Мы живем в рыночном капиталистическом обществе. Производить ПС в убыток себе никто не будет. Да, обновлять системы раз в 10 лет для производителя выгоднее, чем раз в 20. Вот только не сравнивайте эксплуатацию ПС военными, МЧС и авиалесоохраной с эксплуатацией ПС спортсменами на ДЗ. Это сильно разные вещи. Разные максимальные скорости применения, максимальный вес, разные условия приземления, транспортировки, хранения. 

Что касается систем спортивных, в частности ПЗ, в частности К-15(серии 2 и 3). 15 лет на сегодня, по мнению людей его создавших - обоснованный срок эксплуатации. Не устраивает соотношение цена/срок эксплуатации? Повторюсь: мы живем в рыночном капиталистическом обществе и выбор парашютной техники в данный момент огромный.

Тем, кто считает, что ПЗ без применений через 10 лет такая же, как и новая с завода могу предложить простой эксперимент. Договоритесь с ближайшим риггером, чтобы он позвал вас на переукладку PD Optimum* лет 8-12 (выдержавшая соответственно 16-24 укладки) и внимательно осмотрите ее на просвет.

*Против производителя и конкретной модели ничего против не имею, просто на ней лучше всего видно.

И, да, Шурик, пытаться компенсировать недостаток знаний и опыта недостатком воспитания - затея так себе. 

 

Полностью согласен.

ТЗ еще кто-то расшифрует:) А вот РИАТ тут человек пять в руках держали.

Зато вот так, по-простому-вот тебе 4 причины:)

Получили бюллетень, прочитали, исполнили.

Конец фильма.

Почитай самый первый пост Лехи.

Раскроется/на раскроется так вопрос не стоит. 

Было несколько  ЗП разных производителей, у которых с увеличением загрузки поднимался свал. Были травмы при падении на свале. 

Плюс Лёхе попался купол, который толи криво сшит, толи проскочил ОТК с неверной регулировкой.

ОП в массе своей, девятисекционные и вообще свала не имеют. Стесс,  СУ по жопы на приземлении, кач и падение на спину.

Выпустили 2 серию и бюллетенем запретили 1-ю

Может быть уже и не все как было.

Нужно узнавать.

Кстати не в штатах закупались комплектующие.

В 06.11.2020 в 18:13, Twilight_Sun сказал:

честно говоря не очень понимаю что сейчас можно сделать принципиально нового для точнистов с точки зрения самого купола.
разве что клапанов и щелей нафигачить как у бейсеров, чтобы поинтересней было, но вроде и без этого нули давят норм те кто хочет.

А что непонятно?И почему в свиных рылах в калашном ряду?

Наши комплектующие, к примеру. И госзаказ.

Саша, подозреваю, тут разрыв изначальных подходов и готовности поколений:)

Нам не понять. 

Есть хорошая присказка-если есть сомнения, значит их нет. Т.е. если в чем то сильно сомневаешься, не стоит это делать.

Нет куража, нет БАНЗАЯ, ну и нафиг этот вид деятельности.

Мандраж есть при недостатке опыта в любом экстриме, важно что бывает при начале этого действа:вышел из самолета/вышел в ринг/на татами. Если все встало на свои места-нормально, если это ступор и паника, не нужно это конкретному человеку.

У купольных медузная стропа идет через 3 кольца на верхней оболочке,и не крепится к крестовине. 

Мне кажется причина закруток при стабильной позе, одинаковой укладке, все-таки в в том, что сопла неравномерно хватают воздух.

Вчера не успел до конца ответить.

Николай, да так и есть. Аргументированные выводы можно делать лишь на основании анализа статистики тысяч экспериментов, в которых каждый фактор будет единственным. Я могу исходить лишь из нескольких сотен "дергалок" уложенного купола с разными усилиями и скоростями  и анализа такого же количества видео. Но "дергалки" не моделируют полностью процесс, а видео не исключает другие факторы.

Далее, от расчековки до раскрытия камеры проходят не секунды, а миллисекунды. Не успеет медуза раскачаться в потоке, и не успеет камера провернуться для создания закрутки. Возможно, она сможет, при  определенных условиях, получить вращающий момент, но насколько это повлияет однозначно на создание закрутки сказать сложно.

Предполагаю, что на небольших скоростях, в бейсе, к примеру это будет на так.

Но тем не менее мне  тоже кажется что причина закруток в неравномерном попадании в поток системы купол/слайдера.

Hanuman Kein. Не только в винге. И не только слайдер, наверное.

Что касается распашонок. Как-то не массово применяется в скайдайве.

Николай, я поэтому оговорку и делал про скайдайв. В бейс не суюсь, не в теме.

"Почему обсуждается только "до расчековки"? "(С) .Это я говорил о некорректности видео в трубе. 

Володя, тут не так все однозначно.У меня все последние ранцы были распашные, но обобщения на основании собственных ощущений некорректны.Какие-то выводы можно делать только после анализа огромного количества материала.

Моё мнение-распашной ранец лучше для ухода контейнера, но и идеальная поза, классная однообразная укладка не гарантируют от закрутки.А уж форма медузы, еще менее влияет на раскрытие в скайдайве. Это миллисекунды , она даже качнуть в сторону не успевает до расчековки.Так что опция хорошая, но ее эффект, кроме размышлизмов, не очевиден.

Да, я только про скайдайв.

Фиг его знает. Если рассматривать скайдайв, то не факт. 

Момент на вращение камеры может дать только выход из контейнера, и то при условии очень большого смещения относительно потока, т.е. медуза должна тянуть вбок.Это сложно исполнить. В зашитом контейнере этого не будет при нормальном раскрытии.

Мы кучу видео раскрытий видели. Поэтому Лёха и говорит об этом. И согласен с ним.

Распашной контейнер помогает "слизнуть" контейнер в поток без доворотов, длинная стреньга способствует уходу медузы из затенения.

Смотрите, считайте 

https://yandex.ru/video/preview/?text=ютуб+раскрытие+в+вингсьюте&path=wizard&parent-reqid=1604169208286906-467372301791457008000107-production-app-host-man-web-yp-72&wiz_type=vital&filmId=1913152237399097137&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D6DO0z9tOhJE

Некорректно в трубе, нет тела. Что касается раскачки, можно пренебречь. Засеките время  и посмотрите отрезок видео от наполнения медузы до расчековки шпильки в скайдайве. 

Выплатили 120 тыс.(покрытие по полису 500 тыс.)

Все таки покрытие 500 тыс. оптимально.

Ночные буги Июль 2020

Роуп...Это ничего общего со скайдайвом не имеет.

Высоты другие и восприятие земли.

Прошёл программу и страшно, с каждым прыжком преодоление страха, а не азарт и желание сделать это ещё и ещё и ...Ну и хватит. Ты уже всё доказал всем, и для себя решил и сделал!!!Это уже поступок, и не нужно винить себя. Н у не твоё. А если есть кураж и азарт, тут вопросов нет. 

20 часов назад, Skylander сказал:

Чем дольше не прыгаешь, тем больше боишься, прыгайте чаще )

Нет.Тут от цифр зависит:) Я согласен с Сашей. 10 лет перерыва, сразу прыжок по испытаниям первых куполов П-1У, выворот через щель, вращение небыстрое, никакой паники, бросок З-5, она после открытия вращается вокруг себя, до половины строп, не даю ей крутануть ОП, приземление. Дыхание норм, спокойно без дрожи в коленках жду пока приедут коллеги для разбора( купола трогать нельзя, иначе не разобрать возможные причины). Это не понты. И не бравада. Спокойная готовность к работе при проблемах.

Если страх не парализует, то сам по себе должен сойти на нет прыжкам к 20 плюс/минус. Больше будет занимать правильность выполнения задания.

Или не пройдет никогда.

Может тогда стоит задуматься над целесообразностью продолжения прыжков.

Ну... то что делается не так, я могу много чего рассказать. 

Одинарная отцепка, когда основная отцепная система  прыгает в 80 км, а денег приняли за две показухи.

1 200 м.МИ-2, З-5 налистана и свернута с рулон с вершиной, высунутой сбоку, стропы зигзагом под черные резинки (тогда других не было)/вместо замков отцепки тявочки, которые нужно отрезать,все это дело в руках / выход на подножку за другими номерами показухи, закрытие двери(борт на базу должен прийти с закрытой дверью, снимать нельзя, т.к. не успели бы по времени сделать посадку на стадионе для установки двери) расчет точки отделения,отделение на спине, аккуратный выпуск З-5, на нужной высоте захват левого СК/отрезание левой тявочки/отрезание правой тявочки/фитиль на левом СК(перемычка отрезана заранее)/сброс з-5/подение до 500м/открытие ОП.

Если бы тандемы были в наши молодые годы и не такого бы учудили:)

Потоптаться на уложенном тандеме, понять куда можно встать и в путь.

Просчитывать, думать, уметь. И не перебарщивать со своими возможностями.

Вполне себе постановочный прыжок. Как-то правильно у пассажира ноги:)Профессионально:)

2,15 очень весело приземлять. Она не летит, 7 селл таки. Подушка становится очень короткой, и свал может подняться. Не угадал мгновение и упал.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10220051593094350&id=1059860141&sfnsn=scwspmo&extid=JzIm4XpZhjlS1Sdb

И это при обязательной категории D и , вроде, поднятии прыжкового ценза с 500 до 1000...

Сегодня узнал , что в том году было 12 уборок, в том числе утонувшие.