achernov 772 Report post Posted Dec 25 1 час назад, Forsir сказал: Ничего, они кореша и работают друг на друга периодически. Очень тесно связаны. Понятия не имею про них, только все тома "Намедни" я получил лично от Парфёнова лет 7 назад, когда организовал перевоз его книг в Новосиб, а с Пивоваровым летал на Р-44 в Аэросоюзе. И оба мне очень импонируют. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Forsir 201 Report post Posted Dec 25 1 час назад, achernov сказал: Понятия не имею про них, только все тома "Намедни" я получил лично от Парфёнова лет 7 назад, когда организовал перевоз его книг в Новосиб, а с Пивоваровым летал на Р-44 в Аэросоюзе. И оба мне очень импонируют. И о чем это говорит? Ни о чем. Все люди конкретно не такие и плохие. Все делают свою работу. У кого то людей лечить, а у кого то людям пиздеть. Мажор забанит потом, да и похуй, пусть прячется от политики, хотя я ее не подтягиваю особо, сама жизнь ее тянет. Share this post Link to post Share on other sites
achernov 772 Report post Posted Dec 25 (edited) 1 час назад, Forsir сказал: а у кого то людям пиздеть. Да. Уже давно все всё поняли, кто именно языком молотит) Edited Dec 25 by achernov 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
Forsir 201 Report post Posted Dec 25 1 час назад, achernov сказал: Да. Уже давно все всё поняли, кто именно языком молотит) И чего? ты чего именно пытался этим сказать? Что ты пивоварова перевез? Так я вовке защиту обеспечил. Ты пытался себе значимости прибавить? Как и в остальных своих 90% постов? Мне кажется значимость прибавляется иначе, не длиной постов и перивозилов членов. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Hanuman Kein 1473 Report post Posted Dec 25 38 минут назад, Forsir сказал: И чего? ты чего именно пытался этим сказать? Что ты пивоварова перевез? Так я вовке защиту обеспечил. А я вицепремьера с ноги под хвост пинал, пока обеспечивающие защиту кирпичи откладывали. Share this post Link to post Share on other sites
Forsir 201 Report post Posted Dec 25 1 минуту назад, Hanuman Kein сказал: А я вицепремьера с ноги под хвост пинал, пока обеспечивающие защиту кирпичи откладывали. Переведи чернову, он думает это заклинание его спасет и он ровный на на-2. Share this post Link to post Share on other sites
Orion 971 Report post Posted Dec 26 В 25.12.2021 в 16:49, Forsir сказал: На ютюбе есть канал Сурена, это не СМИ, но думаю вам с Мажором должно понравиться. https://www.youtube.com/c/SUREN_VIDEO Посмотрел. Как это совсем далеко от новостных обзоров и передач. Совсем другое направление. Share this post Link to post Share on other sites
jazloj 1754 Report post Posted Dec 26 а кто это все такие? о ком вы говорите? 2 Share this post Link to post Share on other sites
Andrey Yartsev 80 Report post Posted Dec 26 В 25.12.2021 в 12:10, Forsir сказал: Считаю, что если уже спалили проститутку пару раз, то она обманет и в третий. Причем тут не читал, когда этот вопрос уже полностью и неоднократно разобран - не понимаю. Зрячий - увидит. Пивоваров на настоящий момент один из лучших профессионалов на ТВ. А вы и дальше можете считать, что зрячему чтобы увидеть не нужно смотреть. К данному ролику претензии есть? PS. дешевые обзывательства не к лицу умному человеку. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Andrey Yartsev 80 Report post Posted Dec 27 3 часа назад, Forsir сказал: интернет СМИ рассчитанные на более молодую(думающую) аудиторию. Share this post Link to post Share on other sites
Hanuman Kein 1473 Report post Posted Dec 27 (edited) 17 минут назад, Forsir сказал: Смех правильный, но это работает именно так. Когда ТВ полностью себя дискредитировал, то те кто считают себя умнее пошли в интернеты и для этого народа создают подобный контент. То есть ты же умнее, ты не смотришь ТВ, ты смотришь "независимую журналистику." Безотносительно "ты", просто любой человек. Ты так пишешь, как будто пропаганда, инжениринг смыслов и менеджмент правды - это что-то плохое. Телевизор это бесплатный контент - если платишь не ты, значит это делает кто-то другой, и он в своем праве транслировать любые собственные интересы. Бесплатный контент подлежит фильтрации по определению. Вот платный - другое дело, это предмет сделки, и зритель как заказчик вправе ебать авторов во все дифракционные щели. Edited Dec 27 by Hanuman Kein Share this post Link to post Share on other sites
Hanuman Kein 1473 Report post Posted Dec 27 (edited) 1 час назад, Plus сказал: Вы выше писали, что "Так я вовке защиту обеспечил" - Если вы это про Путина, то не вам судить журналистов Это отличает профессионала от дилетанта: профи может поддерживать и совершенствовать компетенцию, не переступая через моральные принципы. А дилетанты путают кесарево и слесарево, зашиваются, начинают психовать, рефлексировать, самоутверждаться етс - и в итоге съезжают с катушек. Профессионал поддерживает порядок в этом мире, если он уйдет с рынка - на его место придут два дилетанта, и устроят настоящий пиздец. В данном случае - кровавый и по беспределу. Ну и да: профессионалы в случае конфликта договороспособны. А дилетанта скорее всего придется устранять. Edited Dec 27 by Hanuman Kein Share this post Link to post Share on other sites
Andrey Yartsev 80 Report post Posted Dec 27 1 час назад, Forsir сказал: Смех правильный, но это работает именно так. Когда ТВ полностью себя дискредитировал, то те кто считают себя умнее пошли в интернеты и для этого народа создают подобный контент. То есть ты же умнее, ты не смотришь ТВ, ты смотришь "независимую журналистику." Безотносительно "ты", просто любой человек. Тема очень непростая и я попытался сэкономить время при помощи смайликов. Но, пожалуй, напишу словами. Идея о том, что в "интернеты" пошла "думающая" аудитория, к сожалению, полностью опровергается опытом общения с этой самой аудиторией. К сожалению "независимая журналистика" в интернете, в основном, эксплуатирует самые низменные человеческие эмоции - зависть, жадность, ненависть, злорадство... а иногда наоборот кормятся на светлых чувствах типа жалости и сострадания. На этом и набирают свою аудиторию все интернет хайпожоры (абсолютное большинство "блоггеров"). Никакой реальной журналистикой (в хорошем смысле этого слова) там и не пахнет. Я много лет в определенном смысле занимался изучением данного вопроса. Чтобы было понятнее - я долго работал в структурах Гусинского и в том оппозиционном бедламе который остался после развала медиа империи. И, кстати, поучаствовал в создании RTVi. Так что мое мнение по данному вопросу более чем обосновано. Share this post Link to post Share on other sites
Nikola 1311 Report post Posted Dec 30 Вы все напоминаете людей, которые давно не прыгали\мало прыгают. Займитесь прыжками, или может вы форумом ошиблись? Кстати, политоту разрешили тут? Надо позвать взад редактора Share this post Link to post Share on other sites
achernov 772 Report post Posted Dec 31 В 30.12.2021 в 13:24, Nikola сказал: Надо позвать взад редактора Коля, ты же женат! Share this post Link to post Share on other sites
Pavel_M 2 Report post Posted Apr 13 В 01.07.2008 в 03:22, sergant сказал: Если у Вас есть, что рассказать по сути именно физики процесса, будет интересно почитать, может быть действительно узнаю что-то новое и полезное для себя. Я могу рассказать физику процесса того, как на самом деле происходит планирование ЛА без двигателя. Самолет с выключенным двигателем, парашют, параплан, дельтаплан, планер и парашютист в костюме Вингсьют - все они планируют с точки зрения Физики: совершенно одинаково. Только сразу предупреждаю, что современные "ученые", которые занимаются аэродинамикой, не имеют ни малейшего понятия о том, как это происходит. Поэтому моя точка зрения - кардинально отличается от общепринятой на сегодняшний день. Share this post Link to post Share on other sites
Uragan 1845 Report post Posted Apr 13 4 часа назад, Pavel_M сказал: Я могу рассказать физику процесса того, как на самом деле происходит планирование ЛА без двигателя. Самолет с выключенным двигателем, парашют, параплан, дельтаплан, планер и парашютист в костюме Вингсьют - все они планируют с точки зрения Физики: совершенно одинаково. Только сразу предупреждаю, что современные "ученые", которые занимаются аэродинамикой, не имеют ни малейшего понятия о том, как это происходит. Поэтому моя точка зрения - кардинально отличается от общепринятой на сегодняшний день. Забавно, однако. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Plus 322 Report post Posted Apr 13 6 часов назад, Pavel_M сказал: Я могу рассказать физику процесса того, как на самом деле происходит планирование ЛА без двигателя. ... Поэтому моя точка зрения - кардинально отличается от общепринятой на сегодняшний день. Мы все с радостью её прочитаем. По крайней мере я Share this post Link to post Share on other sites
FFlyboy 782 Report post Posted Apr 13 6 часов назад, Pavel_M сказал: сразу предупреждаю, что современные "ученые", которые занимаются аэродинамикой, не имеют ни малейшего понятия о том, как это происходит Hanuman Kein ?? 2 Share this post Link to post Share on other sites
Povar 220 Report post Posted Apr 14 7 часов назад, Plus сказал: Мы все с радостью её прочитаем. По крайней мере я Вряд ли получится. Оно ведь как бывает - на кухне, в компании одного-двух приятелей, часам к трём ночи, когда подходит к концу литр на рыло, мироздание открывает такие истины и откровения, что просто дрожь берет. Но утром, увы, оно спохватывается, что брякнуло лишнего, и эти данные из памяти тщательно вытирает. 2 Share this post Link to post Share on other sites
FFlyboy 782 Report post Posted Apr 14 IMG_4603.MOV 1 Share this post Link to post Share on other sites
Hanuman Kein 1473 Report post Posted Apr 14 9 часов назад, FFlyboy сказал: Hanuman Kein ?? Да ну что ты, у численного моделирования все хорошо. Там "аэродинамика" не используется. Теория в "школьной" адаптации - вот она да, хромая. Но это видимо тоже связано с режимом нераспространения передовых технологий. Принципы я выше изложил, там все просто. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Pavel_M 2 Report post Posted Apr 14 13 часа назад, Plus сказал: Мы все с радостью её прочитаем. По крайней мере я Начну с простого. На любой ЛА во время планирования действуют всего две силы: сила полного аэродинамического сопротивления и сила тяжести. Вы с этим согласны или нет? Если "нет", то вы не знаете как планирует ЛА, а если "да", то скажите куда эти силы направлены и чему равны! Share this post Link to post Share on other sites
_nw_ 1443 Report post Posted Apr 14 (edited) 8 минут назад, Pavel_M сказал: Начну с простого. На любой ЛА во время планирования действуют всего две силы: сила полного аэродинамического сопротивления и сила тяжести. Вы с этим согласны или нет? Если "нет", то вы не знаете как планирует ЛА, а если "да", то скажите куда эти силы направлены и чему равны! Нет, хотя бы потому что ты всю Полную аэродинамическую силу загнал в сопротивление, сделав дальнейший полет крыла невозможным... Цитата Начну с простого. Да просто начал и сразу все закончил)) Edited Apr 14 by _nw_ 1 3 Share this post Link to post Share on other sites
Pavel_M 2 Report post Posted Apr 14 1 минуту назад, _nw_ сказал: Нет, хотя бы потому что ты всю Полную аэродинамическую силу "загнал" в сопротивление, сделав дальнейший полет крыла невозможным... Я ничего не "загонял", просто ВЫ не знаете терминов и по этой причине ничего не поняли из того что я сказал (написал). Share this post Link to post Share on other sites
