Д-12

[Voland 4]

прочитал статью отсюда http://topwar.ru/19491-nii-parashyutostroe...stemy-d-12.html о новом десантном парашютике. Подробности и фото есть у кого нибудь?

[volody 5]

Тебе сюда - http://www.desantura.ru/forum/forum37/topic6943/

[lexa 1226]

Гыгы.. Еще пару лет - и таки докопируют Т11. Осталось только слайдер приладить

[SkyLex 0]

Ага, а там глядишь- и к ПД-47 вернемся- тенденция просматривается

[wanderer 437]

Эпидемия заплесневелых баянов. На даты роликов смотреть полезно. В том числе на год.

[Алекс 132]

Опять наверно куча контровок, перекаты, мягкий замок, к круглой 3-5 прилипили медузку от по-16, получилась цена от самолета. Квадратный купол хрен налистаешь, в общем сделано все, что бы замучить русского десантника.

[Voland 4]

2Volody спасибо за ссылку.. Очень интересно. Приятно удивил центральный замок.. а вот это выглядит как то не айсово вроде

[Voland 4]

Сбоку так еще страшнее выглядит

[stealth75 146]

Сбоку так еще страшнее выглядит

Да вроде не страшнее чем на Д6 и Д10. Нужен-то этот мягкий замок для отцепки одной пары СК только при протаскивании на земле. А контролировать правильность закрытия мягкого замка проще, чем на них. Пару случаев применения ПЗ из-за неправильно подсоединенного мягкого замка (на Д-6) видел лично (военные прыги).

[dobrobelko 145]

Voland, ты про третье кольцо хзчто? Среднее похоже на аэродайновские минифорсы. Я в круглой технике темный, не пинайте если что.

[t-80 7]

stealth75, нет, при вводе в действие ПЗ происходит отцепка ОП. Кольцо - совмещенное (и отцепка и запаска одновременно, 3 тросика). Поэтому мне тоже данное КЗУ (?) показалось стремным.

[Voland 4]

Да вроде не страшнее чем на Д6 и Д10. Нужен-то этот мягкий замок для отцепки одной пары СК только при протаскивании на земле.

Не-е , там полностью основной отцепляется вместе с вводом запаски ака лесник-3 как я понимаю. Кольцо с 2 тросиками. + мягкий замок повыше КЗУ.

Сложно как то это все, бойцу больше в голову забивать придется. Железа куча, а это удорожание. Плечевые плохо видно, они похоже на липучках просто надолго ли такой конструкции хватит? И вообще прыгнуть бы

[Сергей Асташов 611]

Володю Нестерова увидел,уже хорошо!На Чкаловской служили вместе.

Идея неплохая,но материалы=габариты+вес системы ужасают.

"Листик"-это не особенно новая разработка(первое упоминание в прессе-2007 г),видимо появилось финансирование проекта.

[Alkinoy 56]

а мне показалось, или шланги для тросиков разные?

[sapogoff_vova 41]

а мне показалось, или шланги для тросиков разные?

Ты бы лучше удивился тому, что тросики отцепки цельнометаллические как на старых системах.

Зачем? Раз использут КЗУ в конструкции, почему не используют "нормальные" желтые тросики?

Удорожит конструкцию? Будет требовать ТО?

[volody 5]

Основная идея этого чуда - снизить риск фаталити или тяжких травм при приземлении груженного бойца под З-5. И вообще, народ, читайте по моей ссылке в начале этой темы. Там уже даны ответы на почти все ваши вопросы здесь.

[Alkinoy 56]

Ты бы лучше удивился тому, что тросики отцепки цельнометаллические как на старых системах.

Зачем? Раз использут КЗУ в конструкции, почему не используют "нормальные" желтые тросики?

Удорожит конструкцию? Будет требовать ТО?

ну почему не лолон - я могу представить. его производят враги, а железные тросы - отечественная промышленность. а военка всегда нервно реагировала на вражескую продукцию - послушайте электронщиков - вообще обрыдаетесь. но вот почему использованы разные шланги - это же усложнение и сборки и закупки и прочего...

2 volody - спасибо за ссылку, читаю.

[_nw_ 1534]

ну почему не лолон - я могу представить

мне сложнее предстваить зачем там лолон вместо тросиков