Serg 0 Report post Posted 20 yr Хотелось бы услышать про плюсы и минусы этих запасок. Особенно при использовании с высокими загрузками. Share this post Link to post Share on other sites
Skywalker 23 Report post Posted 20 yr 2 абсолютно адекватные запаски. Способные держать достаточно большой вес, хорошая подушка. В отличие, скажем от Темпо, не убивают при полных отказах (имею 1 спуск на своей Techno 98, отцепка от полного отказа). Минус PD - гигантский укладочный объем по сравнению с Techno. Если есть желание поставить запаску большей площади в маленький ранец - то тогда Techno или Quick( как пример в ранец 120/120 128-я Techno ставится нормально, 126-я PD лезет в ранец 135/135 с трэском ).Techno более удобна в укладке ИМХО (но это уже проблема риггеров ) Из этих 2-х можно брать любую на свое усмотрение. З.Ы. Не нужно использовать запаску с высокими загрузками. Небезопасно(1.5 - предел! ИМХО). Запаска - средство спасения, а не запасной купол для свупа. Share this post Link to post Share on other sites
Guest Гость_baldy Report post Posted 20 yr А что с Темпо при полных отказах??? Можно поподробнее? Share this post Link to post Share on other sites
lexa 1230 Report post Posted 20 yr Минус PD - гигантский укладочный объем по сравнению с Techno. Не совсем так. Точнее - так, но только на старых запасках. Сейчас ПД ощутимо поджались с размерчиком (прислушались к мольбам риггеров, наверно ). Все ПД-Р которые приходили в этом году имели на ощупь более тонкую ткань, чем обычная Ф-ка. (Похожа на ткань Спидов 2000, но значительно более крепкая). Почти нулевка, но продуваемая. Укладочный обьем - меньше чем у нового смарта! Наполнение, пилотирование, приземление - выше всяких похвал. А старые ПД - они во первых и сами по себе в укладке побольше будут, и по размеру тоже побольше будут, чем те-же Темпо или Равены. Share this post Link to post Share on other sites
Serg 0 Report post Posted 20 yr А старые ПД - они во первых и сами по себе в укладке побольше будут, и по размеру тоже побольше будут, чем те-же Темпо или Равены. Хм... А как же заявление ПД о том, что они ничего не меняют в своих парашютах с момента релиза? Share this post Link to post Share on other sites
lexa 1230 Report post Posted 20 yr Не меняют - в смысле профиля и в смысле регулировок. Многих материалов, которые были использованы в 1984 году - когда пошла серия этих запасок, сейчас уже просто невозможно найти. Раньше я был фанатом Техно (из-за любви к маленьким ранцам), но сейчас наиболее рекомендуемая мною запаска, по соотношению цена-качество в "дорогом сегменте" - это таки ПД. Share this post Link to post Share on other sites
Sobakin 192 Report post Posted 20 yr Получается, конструкция 20-летней давности до сих пор самая лучшая? Респект PD в таком случае Share this post Link to post Share on other sites
Паша 0 Report post Posted 20 yr :p Приветсвую всех, сам прыгаю с ПДР, трижды преходилось пользоваться, в различных ситуациях и при полном отказе и прогрессирующей закрутке, очень хорошая, спокойная, отлично делает подушку. При весе в 110 кг, пользуюсь 176, Отличная подушка и достаточно мягкое раскрытие. Если сравнивать с раскрытием УТ15, гораздо мягче. Share this post Link to post Share on other sites
Sobakin 192 Report post Posted 19 yr Минус PD - гигантский укладочный объем по сравнению с Techno. Не совсем так. Точнее - так, но только на старых запасках. Сейчас ПД ощутимо поджались с размерчиком Действительно, мне Леха уложил PD-126R 2004 года в ранец Статус Про "00" (120/120). Сказал, что туговато, но нормально. Более старая ПД-Р влезла бы макс. 113-я. Share this post Link to post Share on other sites
Guest Гость_Dan Report post Posted 19 yr А что с Темпо при полных отказах??? Можно поподробнее? <<А старые ПД - они во первых и сами по себе в укладке побольше будут, и по размеру тоже побольше будут, чем те-же Темпо или Равены>> Старые -- с какого года? Постоянно слышу утверждение, что дескать пдры на самом деле куда больше по размеру, чем утверждается, т.е. 176 пдр ~= 190-й "обычной" запаске, типа смарта, техно, р-макса и т.п., из-за использованного метода измерения. Насколько сие верно? Share this post Link to post Share on other sites
lexa 1230 Report post Posted 19 yr Старые -- с какого года?Где-то с 2003 конца они перешли на новую ткань, и ужались процентов на 20 по обьему. Постоянно слышу утверждение, что дескать пдры на самом деле куда больше по размеру, чем утверждается, т.е. 176 пдр ~= 190-й "обычной" запаске, типа смарта, техно, р-макса и т.п., из-за использованного метода измерения. Насколько сие верно? Верно. Единого способа измерения так и не придумали, поэтому каждый гороздит кто во что гаразд с измерениями. Поэтому скажем 126 ПД резерв - он чуть больше чем 135 равен (если сравнивать один парашют с другим). А 120 темпа, если ее мерять так как меряют ПД - будет чет в районе 107 футов. (то-то она летает так хреновенько ) P.S. У меня сейчас в контейнере под 105 Спейс (туго) живет 113 ПД-Резерв. Влетает туда аж со свистом... Share this post Link to post Share on other sites
Dan 0 Report post Posted 19 yr Минус PD - гигантский укладочный объем по сравнению с Techno. Не совсем так. Точнее - так, но только на старых запасках. Сейчас ПД ощутимо поджались с размерчиком (прислушались к мольбам риггеров, наверно ). Все ПД-Р которые приходили в этом году имели на ощупь более тонкую ткань, чем обычная Ф-ка. (Похожа на ткань Спидов 2000, но значительно более крепкая). Почти нулевка, но продуваемая. Укладочный обьем - меньше чем у нового смарта! Наполнение, пилотирование, приземление - выше всяких похвал. А старые ПД - они во первых и сами по себе в укладке побольше будут, и по размеру тоже побольше будут, чем те-же Темпо или Равены. Как-то странно, что пиди об этом не кричит на весь мир. Всё-таки уменьшенный укладочный объём -- весьма и весьма серьёзный selling point, а об этом нет ни единого упоминания на сайте. Да и на дз.ком тоже Share this post Link to post Share on other sites
lexa 1230 Report post Posted 19 yr Сейчас в ПД заканчиваеться тестирование проекта Small. Кто помнит из анонсов начала года - выпуск запаски с укладочным обьемом значительно меньшим - знаменитые фотки с 143-й запаской уложенной в камеру под 106. Собственно, чтобы 2 раза не палить новый маркетинговый ход никто и не кричит сейчас об уменьшении. Share this post Link to post Share on other sites
Dan 0 Report post Posted 19 yr Сейчас в ПД заканчиваеться тестирование проекта Small. Кто помнит из анонсов начала года - выпуск запаски с укладочным обьемом значительно меньшим - знаменитые фотки с 143-й запаской уложенной в камеру под 106. Собственно, чтобы 2 раза не палить новый маркетинговый ход никто и не кричит сейчас об уменьшении. Тестирование не только не заканчивается, сам проект пока временно свернут из-за проблем с производителем ткани. Про уменьшение объёма на 20% сказали, что фигня какая-то получается, нет такого и не было, и пообещали официальный ответ ихнего официального риггера Share this post Link to post Share on other sites
lexa 1230 Report post Posted 19 yr Тестирование не только не заканчивается, сам проект пока временно свернут из-за проблем с производителем ткани. Если еще точнее - прыгают со старыми образцами. И я в них верю-верю Хочу 143 запаску себе Про уменьшение объёма на 20% сказали, что фигня какая-то получается, нет такого и не было, и пообещали официальный ответ ихнего официального риггера Что вижу-то пою Положи рядом 2 запаски одну из 90-х, одну новую - и ты будешь удивлен, начав их запихивать в камеру. Обесчаю Про процентов 20 - спорить не буду - исключительно по ощущениям, в частности - по укладке ПД в Спирит 0 (120-120). Запаска выпуска 2002 года туда становилась только 113, и при этом не совсем просто. В тот-же ранец укладывается 126 выпуска 2004 без особых проблем... Share this post Link to post Share on other sites
Dan 0 Report post Posted 19 yr Тестирование не только не заканчивается, сам проект пока временно свернут из-за проблем с производителем ткани. Если еще точнее - прыгают со старыми образцами. И я в них верю-верю Хочу 143 запаску себе Про уменьшение объёма на 20% сказали, что фигня какая-то получается, нет такого и не было, и пообещали официальный ответ ихнего официального риггера Что вижу-то пою Положи рядом 2 запаски одну из 90-х, одну новую - и ты будешь удивлен, начав их запихивать в камеру. Обесчаю Про процентов 20 - спорить не буду - исключительно по ощущениям, в частности - по укладке ПД в Спирит 0 (120-120). Запаска выпуска 2002 года туда становилась только 113, и при этом не совсем просто. В тот-же ранец укладывается 126 выпуска 2004 без особых проблем... Нас отослали к http://www.performancedesigns.com/docs/packvol.pdf конец второй страницы, Fabric lots. Предположили, что просто две такие запаски попались. Часто ли доводилось наблюдать сей феномен? Share this post Link to post Share on other sites
Dan 0 Report post Posted 19 yr Rusty Vest: "There can be pack volume variences from time to time. There was a paper put out a while back by Sandy Reed from PIA, or from George Galloway from Precision addressing the "Mystery Bulk" issue. It addresses how there can be variences of up to 40% in pack volume based on fabric from the manufacturers. Go to http://www.performancedesigns.com/canopyinfo.asp and read the article on pack volumes. I don't think your rigger is lying or anything like that it is just that he has maybe taken some obvious information and drawn a conclusion that is not quite accurate." это все еще не Официальный Ответ От Главного Риггера Компании Share this post Link to post Share on other sites
_nw_ 1538 Report post Posted 19 yr То Дэн Ни х... ни ф... ни ... себе! Это реально 40% разнитца в укладоччном объеме может быть?!? как ранетц выбирать?? Share this post Link to post Share on other sites
lexa 1230 Report post Posted 19 yr Нас отослали к http://www.performancedesigns.com/docs/packvol.pdf конец второй страницы, Fabric lots. Предположили, что просто две такие запаски попались. Часто ли доводилось наблюдать сей феномен? Оф корзе. Я бы ничегот не говорил, если бы видел одну такую запаску. А так как видел их много, могу сообщить собственное мнение, ИМХО, так сказать - запаски выпуска 2004 укладываються несколько меньше, чем запаски 2000-2003, и значительно меньше чем запаски 90-х годов выпуска. Исключительно ИМХО Share this post Link to post Share on other sites
Guest Гость_Сергей Report post Posted 19 yr А это не связано с тем, что одна запаска была по суше, а другая более влажная ? Share this post Link to post Share on other sites
lexa 1230 Report post Posted 19 yr а третья - вообще мокрая Share this post Link to post Share on other sites
Скай-Плюшка 1 Report post Posted 19 yr Эх, дилема... Или прям сейчас купить Tehno-140 или месяц ждать PD Резерву-143 Понятно, что все говорит о том, что PD лучше, если есть такая возможность. Но уж очень хочется собрать систему побыстрее... Share this post Link to post Share on other sites
Sobakin 192 Report post Posted 19 yr Скай-Плюшка Техно тоже хорошая Share this post Link to post Share on other sites
Skywalker 23 Report post Posted 19 yr Или прям сейчас купить Tehno-140 или месяц ждать PD Резерву-143 Da beri Techno bez problem! Ja probovala, mne nravitsja. Obe zapaski horoshie. Share this post Link to post Share on other sites
K_1 0 Report post Posted 19 yr Или прям сейчас купить Tehno-140 или месяц ждать PD Резерву-143 Da beri Techno bez problem! Ja probovala, mne nravitsja. Obe zapaski horoshie. Может ляпну не в тему, но зачем советовать человеку брать запаску на размер меньше??? :ph34r: Моё мнение - лучше подождать! А на счёт запасочек, о Техно по наслышке но только хорошее, а ПД, супер супер , при загрузке 1.4 сажал в городе между домиков, один позитив! Share this post Link to post Share on other sites
