Нештатное срабатывание ППКУ

[SkyLex 0]

А прибор ли в этом виноват? Напомню- фиксатором в ППК-У является штырь(не буду использовать техническую терминологию) на анероиде, и на такой высоте ударить прибор так, чтобы анероид сжался- очень-очень проблематично. Хотя теоретически возможно. А вот конструкция монтажа прибора к ПЗ является проблемным местом- при нормальной зачековке шпильки ПЗ не хватает хода троса для открытия запаски, если прибор открывает- значит шпилька на пределе. Т.е. вполне могла выскочить шпиль в процессе падения. А уже когда сработал прибор- серьга осталась на шпильке, вроде открыто прибором.

[a.k. 1365]

хм.. получается что да, стрельнул ппку.. но похоже шпильку не додернул..

у меня на глазах был похожий случай - ми-8, мальва24.. отстрел ПЗ через секунду после отделения.. тело клянется что об дверной проем не стучалось, но... не получается

[Ёжик 703]

А раскрытие начинается когда раскрывается клапан ОП, который ослабляет контейнер ЗП, после чего начинается раскрытие..

Десь так...

На мальве контейнер ОП и контейнер ЗП - между собой вообще никак не связаны... Ну кроме общей спинки.

болтающийся верхний клапан ЗП - практически стандарт... там надо постараться на линии ЛСО чтобы после контроля шпильки ЗП и пломбы вставить его нормавльно на место...

Пружина на ПЗ-81 - слишком мягкая... по сравнению с современными медузами ЗП..

Срабатывание ППКу - от удара - вполне реально..

недодергивание шпильки на ранце Мальва. вообщем обычно на Мальве додергивает..

Возможно был клин витков мружины ПЗухи...

Иначе объяснить что-либо - сложно.

[Сергей Асташов 611]

Если бы основной парашют был раскрыт одновременно с вылетом запаски, каковы вероятные последствия?

Лотерея.От тряпок до рабочего ПЗ-81 и крыла сзади в колоколе.

[Santer 0]

Интересно, а на этой системе тестировали открытие ПЗ перед её переукладкой?

Запаска довольно новая, была переуложена пару недель назад, стреляет нормально, из под клапанов ее действительно видно, клапан ОП держится непонять на чем, то что должно подворачиваться почему-то упирается в шпильку зачековки, ранец действительно г..вно, буду менять.

[besx 39]

Если сработал ППК-У, то почему так вяло вылазит медуза через 30сек??? Эти ранцы позволяют( при плохом контроле и ерзанье в самолете), вылазить шпильке запаски вылазить из петли при деформации ранца, или когда просто прыгаешь на месте-не достаток конструкции, который не однократно наблюдал.. А здесь еще удар с протяжкой по борту. Знаете, в нашей стране всегда проще скинуть вину на не понятно как работающий агрегат( для дилетантов), чем менять конструкцию! ( И это во всем!).. А учитывая большой интелектуально-технический уровень руководителей. ППК-У разрабатывали в советское время и там была серия испытаний- на удар и работа на вибростенде, Да и на катапультах они стоят... Кто не верит может подняться выше 300 метров и попробовать заставить его сработать( в Питере в году 1980, инструктора так свой интелект повышали)), а в установленном состоянии еще амортизирует купол и тело парашютиста... Шпилька скорее все вылезла при растяжении подвесной-ранца, да и в падении продолжалось это действо... Все в области домыслов... Кстати в Клину парень недавно погиб по аналогичной причине, когда вылез за борт( их там было трое+оператор) вертолета..

[Grisha 369]

besx,

про это и речь

не в одном приборе проблема - а в целом - в системе.

[lexa 1226]

и на такой высоте ударить прибор так, чтобы анероид сжался- очень-очень проблематично.

Во времена дички-молодости прыгали "вынос тела" с дубами.

Чтобы не париться с кольцами - парашют открывался методом точного удара о прибору.

Если удар направлен по оси анероида - чтобы он сработал достаточно совсем небольшого удара.

[BigBUG 12]

Если сработал ППК-У, то почему так вяло вылазит медуза через 30сек??? а..

у меня на радаре от очень жесткого открытия (ногти с пальцев которыми за СК держался посрывало начисто), вывалилась медуза ЗП.

запаска при этом за метров 400 (пока я заметил что происходит) и не думала выходить.

это к вопросу о ранцах.

Если удар направлен по оси анероида - чтобы он сработал достаточно совсем небольшого удара.

так точно.

испытывал такое с По-16 - при отделении под хвост инструктор стукнул по прибору

[lexa 1226]

На мальве контейнер ОП и контейнер ЗП - между собой вообще никак не связаны... Ну кроме общей спинки...

Угу..

Но у той Мальвы (ранец "аэродинамическое уеб...", с раздельными контейнерами) предклапан ОП закрывается снизу вверх.

А то что открывается на видео - выглядит как классический предклапан сверху-вниз, а-ля радар\талка...

[BigBUG 12]

Не очень понял откуда в обсуждении взялась Мальва

На видео Талка же, или я ошибаюсь?

[Voland 4]

Не очень понял откуда в обсуждении взялась Мальва

На видео Талка же, или я ошибаюсь?

ну скажем так я и Snake сделали такое предположение.. и я пока в своем предположении не разубедился.. хотя это и не тот вариант который леха назвал "аероуеб...ше" На крайних кадрах парень поворачиветься и клапан там сверху вниз.

[Ёжик 703]

пардон - не досмотрел ролик до этих кадров - каюсь - инет - медленный...

По подвеске мною было идентифицировано как детище из Иваново.

Для классики последнее время там выпускались ранцы - Мальва и Комфорт. (на видео явно не Ирбис )

я думал что Талки как семейство вроде везде уже померли своей смертью... но если зачековка сверху - то стало быть скорее всего талка..

но в целом с Ивановской техникой уже было:

http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=1213

[Santer 0]

Уточнил по паспорту, ранец Комфорт-М 2000 года, прибор 1999 года, система бралась с желанием замены ранца на более современный. В свете крайних событий это желание превратилось в необходимость

[watashi 0]

"На днях раскрылся под запаской на высоте 1400м, предположительно сработал ППКУ.

На приборе выставлено 300м, пробивали его после прыжка, работает отлично."

Практически тоже самое было у нас у одного товарища в эти выхи... только запаска сразу на отделении вышла, через 1-2 сек. мистика...

проверили в барокамере - норма

Вот так совпадение, к чему бы это? У нас на прошедшей неделе, чувак на подходе к формации ударился об базу своим ППК-У провалился под базу после чего открылась запаска. Жесть? Разве это просто совпадение? Народ а может нуёнах эти ППК-У?

PS все обошлось без травм...

[Sobakin 191]

Народ а может нуёнах эти ППК-У?

На многих ведущих ДЗ к этому уже давно пришли - или запретили полностью, или пускают только одиночек (классиков).

На остальных, запрети ППК-У, вообще прыгать будет не с чем

[besx 39]

А причем здесь ППК-У??? Прямо зверь какой-то... В зеркало давно гляделись?? Фигурант бьется об борт- виноват ППК-У, другой таранит формацию- виноват ППК-У( хорошо никого не убил "Гастелло").. В Клину три недели назад, во время вылазивания за борт, открылась запаска и человек завис за вертолетом( остальные мимо пролетали, при отделении никто и не подумал помочь-даже выпускающий)- наверно "виноват ППК-У"... А кто будет следить за матчастью, вылазящими шпильками от ерзаний, применения не качественного инвентаря, за своей грамотной работой?? Дядя инструктор!!!! Так ему пофиг- Вас много он-один!!

[Voland 4]

А причем здесь ППК-У??? Прямо зверь какой-то... В зеркало давно гляделись??

ППКУ хороший прибор для своего времени и для своих задач.. Никто его в зверя не превращает.. Просто он уходит в историю парашютизма как многое остальное. И это правильно... мир должен меняться.

[Smiley 33]

Так он не уйдет просто так, сам по себе... Пока будут эксплуатироваться такие вот ранцы.

[Santer 0]

А причем здесь ППК-У???

Никто на прибор не жалуется, свои косяки признаю полностью. Просто хотелось бы понять, может ли он сработать на неизвестной высоте после удара, либо он всегда срабатывает сразу. Тогда почему ранец, предположим, с недодернутой шпилькой развалился так поздно, а не во время БП. Получается, что спокойное вращение стабильно падающего тела оказало на ранец большее воздействие, чем беспорядочно падающая вертящаяся во все стороны тушка, и боковой поток завершил начавшуюся на отделении работу сверхточного удароустойчивого прибора на кривой системе.

[lexa 1226]

Просто хотелось бы понять, может ли он сработать на неизвестной высоте после удара, либо он всегда срабатывает сразу. Тогда почему ранец, предположим, с недодернутой шпилькой развалился так поздно, а не во время БП.

Хинт - почитай когда срабатывает прибор после освобождения анероида.

Вы блин если прыгаете с этим говном - то хоть матчасть изучите :(

[Grisha 369]

Santer,

ну и в целом, вы бы после этого случая уложили бы заново системку, да сняли бы на видео - как прибор ее откроет...

иногда забаааавное видео получается, может и вам повезет

[OverchenkoAlexander 3]

... Судя по видео действительно ранец ЗП возможно в падении был уже расчекован. ...

А почему тогда медуза ЗП не выскочила сразу?

[Twilight_Sun 1913]

OverchenkoAlexander, потому что ранец такой. дает пользователю возможность попадать, поработать в двойке. продвинутая конструкция.

[newcomer777 1]

OverchenkoAlexander,

А почему тогда медуза ЗП не выскочила сразу?

Это фича некоторых ранцев. Лично знал двоих, которые убрались по причине невыхода медузы ЗП. Топикстартеру повезло познакомиться с данным глюком раньше, чем пришла настоящая опа.