Merlin

Скептик, на самом деле нихрена смешного, когда с Ми-8 вываливается 18 тел причем высота 1700 и не все перцы со стажем, есть и совсем заленые как я например. Можишь не верить но в тот прыг было ощущение что голова вращалась на 360 чтобы никому не помешать и чтобы к моменту раскрытия (моего, начинаю я это делать отркываться всмысле на 1100 задача такая стояла) не под кого не подлезть и чтобы не над кем не оказаться. Ну да ладно тут в топе мы не мою траву обсуждаем ведь правда?

Согласен, но тела имеют разный думательнывй орган, тело может думать что оно успеет перелететь тело внизу. Тело может просто про"№;ть высоту, тело может быть просто в отключке.

Нет ну тут всё просто - обычно (подчеркиваю что не всегда) медуза яркая цветная тряпка резко отличающаяся по цвету от тела в комбезе. Если человек сверху видит что летит тело он может и не заметить отмашку руками ногами , и другими выперающими частями тела. Человек может бороться с собой с отказом или просто быть невменяемым - сами понимаете - стихия, а вот резкую смену цвета на теле внизу заметит не раз-два. Это по идее должно навести его на мысль о том что он несет потенциальную угрозу и посути своей и по понятиям не прав, и что большие пацаны чморить за это его буду безудержно и долго вплоть до занесения в личную морду ибо за нижнего отвечает верхний. Данная игра мысли МОЖЕТ сподвигнуть тело при наличии достаточного опыта свались с опасной траектории. Другое дело, что вытаскивая медузу и размахивая ей как флагом (Кстати прочитав топ появилась мысль заказать себе медузу с надписью СССР и серпом и молотом) мы не уменьшаем риск нештатной ситуации а наоборот его увеличиваем, НО! уже гарантировано у себя. Хотя тоже суждение не однозначное ибо на такой скорости если чел головой влетит вам скажим в печень, позвоночник или ещё куда - ЗП вам будет уже не нужен, ровно как телу сверху - шея штука хрупкая (говорю так как 12.5 лет отдал сп. гимнастике). Таким образом наверное если вы прыгаете на системы а-ля классика думаю ничего страшного в том что вы 2-3 сек задержите медузу, на более современных ранцах с современными куполами расчековка более чем вероятна. Вобщем опять прихжу к выводу что действовать надо по обстановке ибо если инородное тело совсем рядом или идет точно на вас вопрос достаточно спорный с задержкой, может действительно проще пропадать ниже получить запас по высоте (между телами) и открыться по человечески?

В данный момент у нас участились попытки не набирать заранее оговоренную высоту - ну например 2000 вместо 2200 или 2300 вместо 2500 ну и тд, так что ритуалом стал постоянный контроль высотника, причем как у себя так и у соседей.

Вот и ещё нашел инфу, что сильно влияет длина СК , если она 550 то норма, а если 500 то нет. Подтверждения не нашел, но судя по тому что все буржуины делают 550, а все наши компании так или иначе от них отталкиваются, иногда копируют и тд то у меня появился повод задуматься. Если кто знает точные сведения а не на уровне слухов то просьба отписаться, ну и по тем кто отписывался о Скорпе сообщите длину СК.

Про ухо и инструктора - "ЗачОт" -))

Думаю "переспективный спортсмен" не обиделся после того как увидел что нашил.

Подобным образом наш тренер (по сп. гимнастике) лечил одного тоже очень переспективного перца который встал на шею в 3-ом сальто и больше не мог делать никаких элементов связаных с вращением назад. После прописаного удара в ухо и затрещины со словами марш быстро на батут, человек опять начал прыгать и дошел надо сказать до МС России.

M0nster а я о чем! И я о том же что сравниваь Скорп который был арендным и на нем возможно тоже 2-ой круг пошел с новым Магеланом НЕ КОРРЕКТНО! Именно поэтому привел сравнение про Мальвы.

Перелапатив несколько форумов сделал для себя вывод, все кто прыгал с новыми Скорпами то есть куплеными в ПА или с рук но до 200-300 прыгов остались ими крайне довольны, те кто прыгал на арендованых с точностью до наоборот, то же относится и к Озонам. Но по ним (по озонам) есть мнения что их каждый раз шьют по разному. Собственно просто наблюдения, буду пока считать что производитель несколько завышает ресурс купола -) у себя на сайте. Или же через 150-200 прыгов надо менять стропы и заново регулировать купол?! Кто нить может развеить эти сомнения?

Ну как по мне так сравнивать арендную технику с техникой у хозяина вещи неадекватные ибо это совсем разные парашюты. На арендном под 500-800 прыгов ибо всегда имеет место военная хитрость в виде выписки дубликата паспорта системы если вообще ведется учет прыгов. Укладка не всегда адекватная ибо люди раные, отсюда и жесткие открытия и таскание матчасти по полю, вещ-то чужая.

Перональный же купол совсем другая сказка. Вопервых человек что покупал купол у производителя знает о нем всё или почти всё, во второых регулировки на таких куполах как правило нормальные ибо если что-то не так человек всегда может отправить купол к производителю, отсюда мне кажется и такая разница во мнениях.

Для примера видел Мальву -24 на которой по самым скромным подсчетам прыгов за 1200, так вот она открывается метров по 300-350 и то если её руками растрясать, и то если её почти не укладывать (всмысле уложить на крайне жесткое раскрытие). Так же она как не раз писали на форуме "слабо управляемо падает" и ухи подлипаю и падушки толком нет. (Сам не прыгал на ней но со стороны насмотрелся) . И есть другая мальва - на которой прыгов 200 так вот если прокрыть укладку (не внимательно уложить или сложения поменьше) открывается там где медузу бросил, позвоночник просто осыпается , на ней сам прыгал.

Вот 2 парашюта одного производителя, одного типа, одной марки, с разным количестом прыгов и разными условиями хранения.

Странно, очень странно, у производиттеля на сайте 5-ка на вертикаль стоит. может просто умельцы ФФсякие перевязывают так купола?

Myxa, а сейчас как со скорпами? Стали лучше или хуже.

-=[HocuM]= а сколько применений было у Вашего купола? , какая загрузка, размер купола и год выпуска.?

Это конечно всё здорово, но может кто либо из прыгавших на Скорпионах отпишется, какие есть положительные и отрицательные моменты по данному парашюту ибо тема из сравнения плавно перетекла в обсуждение продукции Скайларка и его особенностей.

Понятное дело, что продукция ПА имеет не однозначную репутацию, но ! может отпишутся люди кто реально прыгал на Скорпах хотябы больше 5 раз.

Лешь извини, но блин про табуретку думал стеб

Хм 89 года, не страшно было? ну ладно подвесная, у военных всё с запасом в 2 раза , посему 2 срока ещё не выбыло, а крыло-то крыло, срок гарантии на болонь блин 10-12 лет и тю-тю! Ну стропы наверное тоже уже не совсем в кондиции или уже не совсем стропы.

Или это и называется экстрим?

Круто, Муха, ты только представь, все на По-17 и Мальва 24, прибор ППКУ и никаких больше разнообразий

Хм интересно получается, типа если Купрос подлежит принудительному регламенту это хорошо и безопасно, принимают все, но то что ППКУ должен тоже проходить регламенты почему-то молчат. Давайте запретим прыгать не с ППКУ, а с прибором не прошедшим регламент, и давайте ограничим людей от использования такой техники которые не прошли по ней тренинги и просто инструктажи.

Правильно писали что 90% ДЗ не поднимаются нынче выше 2200 а уж 300 - 700 - 1000 метров ППКУ, слава Богу, отличить может и не в приборах дело, дело в голове у того кто допускает к прыгу парашютиста без знания собственной мат. части в необходимом объеме.

Я не претендую на последнгюю истину, я сам зеленый как огурец и даже без пупырышков, но 2-жды ППКУ на моих глазах спасал перворазников на Д-6 прыгающих с задержкой с 2200.

Так же видел как Аргусы подвешивали людей в платформе.

Всё должно быть к месту и вовремя, например с Талкой прыгать ФриФлай я думаю мало кто полезет, ровно как и с ПО-16 с заапаской на пузе. Так же не к месту будет на ПО-16, ПО-17 купрос. А на чем у нас официально можно прыгать? То-то же.

Посему запрещать использование прибора - ну это выбор тех дропзон кто проводит такую работу, а вот не допускать приборы без осмотра и регламента, хотябы чтобы риггеры проверяли на усилие и срабатывание, думаю стоит везде.

Хоть с тем что на Д-1-5У и Д-6 не надо купрос все согласны или я что-то не понимаю?