ZhucK

47 минут назад, Alexey.L сказал:

Так и достаточно всего одной. Насколько я знаю, столкновение спутника iridium с чем-то было. Ну и орбиты не случайно проходят в каких-то конкретных местах? Значит и концентрация мусора там выше.

Наклонение орбиты не случайное. И там множество вариантов.  А в конкретном месте они на ГСО висят. Там очередь!

И если я не ошибаюсь, это единственное столкновение спутников. Самолетов и то больше столкнулось!

Орбиты до 1000км. Быстро отчищаются. А сейчас бум кубсатов, которые высоко не нужно, и рабочие орбиты у них низко проходят!

22 часа назад, Vitalis сказал:

Все эти реляции, на тему все более дешевых запусков, словно огромная маркетинговая ширма, скрывает за собой нарастающую проблему, о которой уже много раз говорили и говорят, очень многие ученые, связанные с космосом. Это проблема засирания орбитального пространства Земли разнообразным мусором. За коммерческой выгодой тех или иных пусков, почему-то никто упорно не желает говорить о том, что эту проблему, нужно срочно решать. Причем ее нужно решать всем миром, т.к. засирали дружно все, кто занимался пусками.

Хорошо конечно, что новые спутники стали делать  с расчетом на возможность их увода с рабочей орбиты, по окончании срока службы, но это не решает проблемы старого мусора, который может еще веками болтаться на ГС-орбитах.

ДА БРЕД это про засирание космического пространства! Надутая проблема. Возьмите 10-15 тысяч бутылок пива и равномерно распределите их по поверхности Земли. Ну и какая вероятность что вы хоть одну найдете? А теперь размажьте это по высотам от 100 до 35т.км.

Проблема с местом ток на ГСО, но пока всем хватает, и то, эта проблема из за особенности орбиты и точном позиционировании спутников на ней.

А удешевление запусков даст нам развертывание спутников на низких орбитах, где время их жизни мало! 

P.S. https://lozga.livejournal.com/169843.html

19 часов назад, Fomich сказал:

За 4% от запланированного за 10 лет? За такую сумму только доску с дыркой.

А соцнагрузка остается. Детсады всякие.

А элементарно - нет денег, нету мультиков. Задешево - только устаревшие конструктивные решения. А что потом выделять начали - так к тому времени столько долгов накопили, что ... Помнишь какие ставки кредитов были в конце прошлого века?

Не спорю, конструкторскую несостоятельность это не извиняет. Но объясняет.

Блин, "Хруничев" жил не только Ангарой. У него и международные проекты и Протон. Так что так себе оправдание )

В 23.03.2018 в 10:45, Fomich сказал:

А что вот эти слова из статьи не приводишь?

" Согласно первоначальному плану, первый пуск «Ангары» должен был произойти в 2005 году, однако к этому времени на разработки было выделено всего около четырех процентов от запланированного бюджета. "

Тебе 4% заплатят - проживешь? И много наработаешь?

Плюс вот это вот наследие союза " а также большой .. социальной нагрузки ".

У тебя рецепты то есть?

Что все XYZево ясно. Делать то что?

А как приостановка финансирования, могла повлиять на создание дорогой и неконкурентоспособной ракеты? Скорее понимая что денег нет, надо было думать как сделать дешево и конкурентно! И поскорее начать грести денег.

Какие рецепты. Я просто показываю как все XYZево! ) 

В 27.08.2017 в 00:31, ZhucK сказал:

Наши журналюги конечно, красавцы. И многие это хавают, а еще рассказывают о откатах, которые NASA от SpaceX получает ) Только, что то забывают, что ракета Falcon 9 была с нуля построена за 8 лет и  400 миллионов баксов. А наша Ангара строилась 24 года и потрачено 8 миллиардов баксов.

Сейчас немного грязи на Роскосмос.

Выше пост который у многих вызвал волну негодования и изумления. На данный момент ситуация такова, Falcon 9 совершил уже 50 вылетов, а Ангара по прежнему ОДИН. И что вы думаете? это кого то смущает? НЕТ!  «Роскосмос» просит денег на самую бесполезную и дорогую ракету.

Приведу самые значимые пункты из статьи.

Создаваемую более двадцати лет тяжелую ракету «Ангара-А5» решено модернизировать. Таким образом носитель, совершивший первый и единственный полет в декабре 2014 года, фактически признан устаревшим.

Всего к 2014 году на создание «Ангары» у «Центра Хруничева» ушло более трех миллиардов долларов. Хотя в 1990-х характеристики таких ракет смотрелись достаточно прогрессивно, уже в 2000-х они стали скорее нормой, а сегодня выглядят безнадежно устаревшими.

Сегодня США, ЕС и Япония фактически отказались от использования ракетных силовых агрегатов на керосине в пользу двигателей, работающих на водороде или метане. В настоящее время разработка подобных агрегатов предприятиями «Роскосмоса» ведется лишь в инициативном порядке. (ТУТ правка от меня, все усиленно создают двигатели на метане, но еще не летают, это говорит о том, что это направление будет решающим, как когда то отказались от гептила )

К тому же в 2020-х конструкция «Ангары» будет выглядеть крайне архаичной, поскольку предполагает использование до четырех ступеней вместо двух или трех в отличие от Falcon 9 и Heavy или тех же Vulcan и New Glenn.

Пока стоимость «Ангары-А5» оценивается в 100 миллионов долларов, тогда как цена пуска Falcon 9 при сопоставимой грузоподъемности (23 тонны на низкую околоземную орбиту) равняется 62 миллионам. Даже Falcon Heavy, выводящая почти 64 тонны, дешевле (90 миллионов), а стоимость носителя Vulcan в базовой конфигурации не превысит 100 миллионов. Кроме этого, фактическая грузоподъемность «Ангары-А5» (22 тонны с Плесецка) оказалась ниже проектной (24 тонны). По этой причине РД-191 в «Ангаре-А5» заменят на более мощные РД-191М, а ракета превратится в модифицированную «Ангару-А5М», выводящую с Восточного до 25 тонн.

В такой ситуации еще более печальным выглядит положение самого «Центра Хруничева», который с 2014-го на «финансовое оздоровление» получил в общей сложности 65 миллиардов рублей. В январе 2018-го это предприятие из-за сокращения заказов и аварий «Протонов», а также большой кредитной и социальной нагрузки попросило у федерального правительства еще 30 миллиардов рублей. Эта сумма, превышающая пятую часть годового бюджета «Роскосмоса», очевидно могла бы пойти на поддержку более эффективных предприятий и проектов госкорпорации, если, конечно, такие там вообще имеются.

Ну вот и скажите мне! Оно нам в этом виде надо? Рогозин как был во главе, так и остается. Полученные деньги при имеющемся правлении будут разворованы и все. 

Я не говорю, что не нужна ракета, я говорю о том что ее НЕ СДЕЛАЮТ!

5 часов назад, Uragan сказал:

Баллистические ракеты уязвимы от системы ПРО, именно потому, что траектория вычеслима, а планирующий гиперзвуковой блок с ядерной силовой установкой лишён этого недостатка, и конечно, он должен быть оснащен ядерным зарядом, ведь это оружие сдерживания, оружие, которое никогда не должно быть применено, но должно быть в стране, претендующей на реальный, именно реальный, суверенитет. В этом и заключается концепция гарантированного ответного удара с нанесением неприемлемого ущерба противнику. Если такой неприемлемый ущерб гарантирован и неизбежен, то никому не придёт в голову затевать самоубийственную заваруху.  

Он может быть оснащен ТОЛЬКО ядерным зарядом. Я считаю что существующих баллистических ракет, более чем достаточно для "сдерживания" !

А вот как дорог в РФ не было так и нет!

5 часов назад, Uragan сказал:

Она существует, для кого-то это, быть может, печально, для кого-то радостно, но это так. А гражданское применение у нас всегда шло только вслед за военным, в России такой путь развития техники. Ракета Королёва тоже создавалась в первую очередь для военных целей. Так например, совсем недавно принято решение на базе стратегического ракетоносца Ту-160 создать гражданский сверхзвуковой самолёт, ничего удивительного, первый реактивный гражданский Ту-104 тоже был создан на базе Ту-16, Ту-114 на базе Ту-95, Ан-10 на базе Ан-12, в общем сначала оборона, а потом всё остальное. Так было не только в СССР, программа Спейс-Шатл была тоже военная.  А если копнуть ещё глубже, то и в художественной литературе тоже самое, так литературный прообраз лазера -- гиперболоид инженера Гарина тоже в первую очередь имел боевое применение (ну это уже,так сказать шютка юмора).   

В том то и оно, что не идет гражданское применение в след за военным! У нас спутниковые снимки никак продавать не начнут, всяким сервисам яндекс\гугловским. Тут все печально! как и в совке было.

Из Ту-160 не сделать гражданский самолет. Эта тема уже тысячи раз обсосана. Ляпнули не подумав. Проще новый спроектировать!

1 час назад, Vitalis сказал:

Это еще старые советские наработки, когда были проекты по созданию бомберов с ядерными прямоточными движками. Если они ... то довольно грязный след за собой будет оставлять. В космосе такое, конечно более уместно, чем в атмосфере. 

Ну да, наработки были и у нас и у них, но там размеры и масса очень уж большие получались! 

И кстати да! отследить полет по этому следу, мне кажется в разы проще. Ракета воздух воздух с наведением на источник радиации, да такое в Юном технике спаяют!

4 часа назад, Vitalis сказал:

Эх, если бы теперь такой движок, да обеспечить питанием от той ядерной гравицапы, что наши смастерили для боевых(увы) ракет, этож как далеко можно было бы пойти! 

Вот давайте лучше эту околокосмическую тему обсудим!

Если вы имели в виду что ЯР будет давать электричество, то это не то!

Я считаю, то что нам показали, или хотели показать! Является прямоточным двигателем с ядерной силовой установкой.

Вкратце это работает так, в активную зону ядерного реактора попадает забортный воздух там он нагревается и с большей скоростью выходит наружу. При этом загрязняя все вокруг!

Вот если бы Путин представил эту разработку для космоса, я бы пошел и проголосовал за него.

Так как в космосе, используя в качестве рабочего тела водород, можно добиться отличных характеристик, удельный импульс будет как у химический двигателей. А кислород брать не нужно!

Вы только представьте, установка которую он нам показал, от силы весит 1.5-3 тонны. Например в лунной программе, разгонный блок к Луне, мог бы весить на 82 тонны меньше. Убираем кислород 82 тонны и заменяем кислородно-водородный двигатель (J-2 - 2.4 тонны) Путинским реактором, примерно того же веса!

Выглядит фантастикой, не правда ли? Потому очень скептическое отношение.

Ну и мое отношение! Если двигатель такой существует, то это просто преступление использовать его в военных целей. Этот двигатель по моему мнению не дает нам НИКАКИХ приемуществ в военном конфликте. Использовать эту ракеты можно ТОЛЬКО с ядерным боезарядом. Что неминуемо приведет к Ядерной войне и концу человечества. А с этим и баллистические ракеты прекрасно справляются!

Вот жеж срачь! 

И эти люди 10 страниц назад писали мне, давайте без политики )

А тем временем, уже протестирован, прямоточный ионный двигатель! Будущее не за горами! 

https://kiri2ll.livejournal.com/925459.html

14 минуты назад, Fomich сказал:

Военно-воздушные силы предоставили SpaceX финансирование в прошлом году через соглашение о совместном несении расходов, известное как «Другие соглашения о транзакциях» для поддержки разработки Raptor. Первоначальный взнос ВВС составил 33,6 млн. долларов, а в прошлом месяце ВВС добавили 40,7 млн. долларов к соглашению о дополнительной работе.

Спайсы НЕ имеют госфинансирования!!!

Ваша ссылка прямое тому подтверждение! 

Прибыль, прибыль, прибыль... Купил за три, продал за пять, вот на эти 2% и живу. Товар - Деньги - Товар. Всё логично и понятно, арифметика третий класс. Так всё и было, много лет тому назад. Читаем новости:

"...после объявления о первой квартальной прибыли за 12 лет существования компании акции Twitter на внебиржевых торгах подорожали на 25%."

"...Amazon, была основана в 1994 году Джеффом Безосом ... Только в 2003 году компания получила свою первую прибыль – 35,28 миллионов долларов за год." за 9 лет
Да и с тех пор особо рентабельностью не отличается - при колоссальных оборотах - весьма скромные микроскопические проценты

Про триллионные убытки Теслы рассказывают из каждого утюга уже который год, и это отнюдь не исключения - это общая тенденция. Оказывается, прибыль больше не нужнв, потому что "Купил за три, продал за пять" - это очень долго и скучно. Важно не почём ты продаёшь, сколько. И на сколько этот объем продаж растёт каждый квартал.

И вот по приросту выручки, эти новые компании, как раз пробивают потолок. А прибыль становится не конечной целью компании, а просто ловким трюком, чтобы немного хайпануть в новостях и поиметь немного денежек на росте акции в этом квартале. Потом можно опять на пару лет уйти в "убытки". Главное - чтобы не падали продажи, это сразу убивает доверие инвесторов.

Так что, встречайти формулу новой экономики:

Стартап - Хайп - Рост - Профит

ПС: кстати, сразу чтобы не разводить в комментах розовые сопли про "это всё ненастоящая экономика, то ли дело - миллионы тонн чугуния! Вот раньше экономика была настоящая!!!"

Хуйня это малята, причем уже давно. Помните новость - "В то же время в 1997 г. Майкл Джордан получил за рекламу “Найке” больше, чем все ее рабочие в Малайзии, вместе взятые."? Реклама кроссовок 20 лет назад уже была важнее их производства.

Так в те славные времена ещё баб ебали в Малайзии у Найк было 20.000+ сотрудников... Прошло 20 лет - "на заводе Адидас в Айсбахе 160 сотрудников будут производить 1 млн пар обуви в год". Угу и 20 человек производить 10 млн пар через 5 лет - технологически это возможно уже сегодня.

Взято из ЖЖ

Маск делает ахрененый пиар по всему миру. Он вернул веру в космос миллионам людям, и эти люди в нормальных странах, будут голосовать за правительство, которое будет давать космическим проектам финансирование! А дальше и Марс не за горами!

3 часа назад, YaRik сказал:

Не скажу за Теслу, скажу за Тоету Приус.

Найдите частный или любой другой сервис который может обслужить батарею.

Или просто зарядить севшую батарею )

Самый страшный сон примусовода оставить в мороз включенный свет, после трёх дней стояния - авто требует замены аккумулятора. Это четверть нового авто.

Я владелец ДВУХ приусов. То о чем вы написали, ВРАНЬЕ. Невозможно при наличии бензина в баке, высадить тягувую батарею в ноль. А свет я неоднократно оставлял, и после этого прикуривал от обычного авто, так как в этом случае работает только обычная 12в. батарея! Она небольшая, у вас в багажнике стоит!

4 часа назад, Fomich сказал:

Ну это просто неправда. Спейс Икс финансируется из госбюджета. Что это значит? Деньги не надо искать, убеждать инвесторов, занимать под проценты, возвращать. Нужно только отчитаться, что потратил именно на программу. И коммерческая эффективность Спейс Икс неизвестна. А возить в рекламных целях они могут и по доллару.

И да, я не роскосмосопоклонник. Контора с советскими корнями, вобравшая в себя как все плюсы, так и все минусы советского подхода.

Хватит ВРАТЬ! Спайсы НЕ имеют госфинансирования. Они имеют госконтракты, на запуск Драконов грузовых, и исправно эти контракты выполняют. Если этих контрактов не будет, они так же будут запускать спутники, потеряя 10-20%. Именно такая годовая доля запусков к МКС!

4 часа назад, Orion сказал:

Зачастую мне кажется что скептики хотят слишком многого то одного предпринимателя, пусть даже запустившего машину в пояс астероидов и смогший поставить раком бензиновый автомир, да так, что теперь каждый уважающий себя бренд клепает электромобили.

Вы ничего не попутали? Вот прямо Илон должен (!) взять и сделать вам колонию на Марсе, чтобы в очередной раз булькнули из своей лужи "вот яблони зацветут на Марсе тогда и поговорим"? Да кто вы такие вообще? Это человек сделал более чем предостаточно, для того чтобы забуксовавший в фастфуде прогресс начал свое движение вновь.

Да я теперь тебя цитировать буду! Ну вот лучше и не скажешь!!!!

Много уникальных кадров! красиво!!!

16 часов назад, Вернер сказал:

Кстати, интересная система посадки носовых обтекателей

https://twitter.com/kNewsSpace/status/966693532516999168/photo/1

Да уж! про этот корабль с Рогозинским батутом, только ленивый не пошутил ))

А так да, обткатель приземлили, но вот в батут не попали )

Маск говорит будем шить побольше парашют!! Эх, не на тех дропзонах он точнистов ищет, в ДООСАФ нужно "классиков" брать ))

В 14.02.2018 в 12:02, Vitalis сказал:

Окей, Маск молодец. Готов поаплодировать, он и его инженегры, сделали почти невозможное: запустили тяжелый РН, с первой попытки. И даже цена запуска кардинально снижена. Это все без сарказма. Наверное я был в чем-то не прав.

Ну что же, теперь осталось придумать, что с ним делать дальше , ибо все типы РН, создаются под определенные задачи. Ну серьезно, не людей же на Марс отправлять ?!  Живыми если и долетят, то назад-то уже не вернутся, как не крути.

Все еще проще! В 17-году было процентов 25 запусков, когда ступень Falcon 9 не возвращалась, брала по максимуму! Вот такие грузы и перехватить Falcon Heavy и будет полностью возвращаемым. 

И уже сейчас видно, что куплено 2 запуска коммерческих на Falcon Havy. Можно порыться и найти еще договоренности.

"Вот тогда поговорим!" -- стала известна дата (когда поговорят)

Объявлена планируемая дата запуска Falcon Heavy - 6 февраля 2017.

Окно на 18.30 по ихнему, у нас это будет раннее утро!

А тем временем!

Марсоход Opportunity отметил 14 лет пребывания на Марсе. Изначально срок службы аппарата составлял 90 дней. На данный момент он проехал 45 км, и продолжает упорно ползти дальше! Вот тут подробнее https://kiri2ll.livejournal.com/891084.html

Можно только аплодировать тем инженерам, которые спроектировали этот аппарат.

И в тему,  самый старый аппарат «Вояджер-1» стартовал 5 сентября 1977 года. Длительность миссии первоначально была определена в 5 лет. На данный момент он в полете 40 лет, 4 месяца, 20 дней. И является самым быстрым аппаратом. Так же в ноябре, запускали двигатели, которые не работали 37 лет! 

Вопрос на автофоруме: 
— У меня Тойота Ленд Крузер 60 1985 года выпуска..
Так вот, стал что то барахлить ТНВД — нет ли у кого-нибудь схемы его устройства или чего-то подобного. Заранее БОЛЬШОЕ СПАСИБО!

Ответ: 
— На апрельском, 1985г. пленуме ЦК КПСС Генеральным секретарем был единодушно избран Горбачев Михаил Сергеевич... Потом были ускорение социально-экономического развития... перестройка... каждой советской семье отдельную квартиру... борьба с алкоголизмом... Первый Съезд народных депутатов — Собчак, Сахаров, страна у телевизоров... "Борис, ты не прав! "... моя первая свадьба... Павловская реформа... пустые магазины... ГКЧП... "в связи с состоянием здоровья"... Беловежская пуща... Триколор над Белым Домом... Гайдар, новые деньги — новые цены... мама умерла... опять новые деньги... танки на мосту, пожар Белого дома... опять новые деньги... Совместные предприятия... биржи... ваучеры... МММ с бабочкой... черный вторник... первая Чечня... мой развод... отец умер... 
Я увидел авто. ру... деноминация... дефолт... моя вторая свадьба... начался 21-ый век... Путин... Вертикаль власти и нефтяные цены больше сотни за бочку.. ребенок в первый класс... террористы в стране.. Беслан... война с Грузией... первый кризис.. КРЫМНАШ!.. второй кризис.. наши воюют в Сирии.. ДНР-ЛНР.. Путин на Новый срок . . . 
А у твоей тойоты, блядь, только сейчас "что-то начал барахлить тнвд"...?!

12 часа назад, Ohrim сказал:

Ну вот и результат, ZhucK я на личности не переходил, это твое виденье меня и тебе с этим жить:Р  :))
Все скриншоты сделаны с онлайн трансляции Rocket Lab.

cheezburger

Вот так мы и победим невежество.

Да была бы моя воля, я бы вас сжигал прилюдно!

Хватит людям мозги морочить! Вам уже несколько раз объяснили почему "краска" облезла.

А вы даже не пытаетесь разобраться в вопросе и на общее обозрение выставляете свою ТУПОСТЬ и невежество!

5 минут назад, Ohrim сказал:

Утверждать что я "лохонулся" это и есть признак невежества, или алтернатива настолько неприемлема.
Но представлять как иний перекрасил в черный, эх какой у нас однако могучий мороз... фэнтези прям.

Ого! Теперь я могу вас даже назвать УПРЯМЫМ и ГЛУПЫМ! Потому что мороз и вправду могучий и не на улице а в баках!

Ну когда же появятся хоть немного эрудированные "опровергатели"? Почему они все такие ТУПЫЕ?

Объясню на пальцах! на фото ракета не заправленная! )

3 минуты назад, Ohrim сказал:

Невежество можно победить только самому, внутри себя, можно, например, использовать уравнение target fixation=невежество.

Убрать одно исчезнет и другое - принципы жизни.
Знания также доступны каждому, кто открыт к ним получит в полном размере, кто упрям тому не изведать трансформации.

Так че же вы тогда лажаете на каждом шагу? Почему не стремитесь то к знаниям? С краской на ракете слились, лохонулись по полной,  теперь какую то хрень про зазеркалье пишете.

Хватит уже ходить вокруг да около, пишите прямо, видос смонтирован или нет? 

5 часов назад, RED@KTOR сказал:

А тем временем фалькон хеви успешно прошел испытания, ожидают запуск через где то недельку.

вы_находитесть_здесь.jpg

ДААА! Жду недождусь пуска!