Rumata

в принципе проект более чем реализуемый

Ну так кажыся этот проект реализован в сотне видов современных бытовых камер с электронной стабилизацией. Или ты считаешь, что ВО ВСЕХ этих камерах очень кривой софт?

Тут ещё много параллельных задач возникнет. Например, задача добытия из

любой техники

Sobakin тоже крайне дельное соображение привёл. Ну и я своих тугаментов против электронной стабилизации не снимал - как ты динамически ни кадрируй изначально смазанную картинку. она будет оставаться смазанной.

срубит банк.

Не, не срубит. Сегмент слишком узкий. :-(

Тем более, что мыльницы с оптической стабилизацией (как раз, видимо, те самые акселерометры по двум осям, но утверждать не берусь, не юзал) на рынке присутствуют. У сони - WX7, у других тоже что-то есть.

Опрыгал на этих выходных свой новенький G2.

Если говорить коротко: это самый удобный и кайфовый шлем из всех, в которых я прыгал на данный момент.

До этого был (и есть, продавать не буду, пускай запасным лежит) Cloud9. Хороший шлем, но G2 удобнее.

Прыгал в Оксиджене, Z1, и - как это сказать по-русски - Хавке? :-) Тоже хорошие шлемы.

Так вот, лично для меня G2 оказался самым офигенским. На голову сел идеально, как влитой. Пищалка на ухо не давит (в зетке и облаке давила). Не люфтит, не болтается, а линза - это просто песня какая-то!

И ничо там не потеет, кстати. Правда, я не прыгал зимой в мороз с вингсьютом.

[offtopic]

Сладенький ты наш

savinov, ты привычные себе эпитеты в публичных местах не употребляй. А то не отмоешься, репутация у человека одна.

Вопроса твоего я не понял. Но если хочешь со мной пообщаться - то есть личка, в профайле есть контакты, а лично у тебя, помнится, и телефон мой был где-то записан, - так вот он не изменился. Звони, покалякаем.

[/offtopic]

600 баксов - это и впрямь "за еду". Но наивно платить больше человеку, который в иной ситуации вынужден был бы САМ платить за обучение вышеперечисленным умениям.

А savinov и правда какой-то неприятный. Чо вы его не забаните? Он тут, похоже, достал даже тех, кто и не зарегистрирован на форуме.

Мои пять копеек в пользу paragear.com

Заказывал пищалку и шлем. Посылка пришла через 2 недели после заказа. Всё в идеале. Ещё и подарков набросали полкоробки - наклеек, тявочек, брелоков, открывачек каких-то парашютных. :-)

Ну и разумеется даже с учётом доставки всё получилось существенно дешевле, нежели в отечественных магазинах.

Я вощета не про состояние, я про количество прыгов.

А сколько прыгов на тряпочке? (просто интересно стало после просмотра видео)

может кто подскажет не крепко дорогой ручной стедик для 550D?

Вот, например, несколько штук - вполне бюджетно.

Или вот, на ибее - очень достойный вариант, многие им пользуются.

Если совсем бюджетно нужно - то есть варианты за 90 долларов, считая доставку. :-))

Я - вот таким пользуюсь.

А вообще просто на ибее введи что-нибудь такое в окошко поиска - точно что-нибудь себе подберёшь. :-)

Ибанез? Ипонец?

С дозиметром в комплекте?

Вот, кстати, ещё о курьерских службах. У ФедЭкса вообще свои законы: http://t-itanium.livejournal.com/345523.html

лучше договариваться отдельно с продавцом об отправке нормальной курьеркой: UPS, DHL и иже с ними. Однако не забываем про складывание стоимости доставки и самого товара, чтобы за лимит не выбиться (в случае стоимости до 1000 евро).

Gavrusha, таможенники в регионах очень любят делать вид, что в случае с курьерскими службами новые нормы не действуют. С DHL конкретно в Краснодаре проблемы возникали регулярно, когда таможня требовала платить пошлину с любой посылки, мотивируя это тем, что посылка курьером не является международным почтовым отправлением. Через суд посылка забирается без проблем, но... прецеденты были.

Подробно о пошлинах и доставке из за бугра: http://www.tks.ru/nat/0020000001

У меня классик. ПэйПэл не принимает карты некоторых российских банков. Вне зависимости, классик это, голд или платинум.

Есть одно важное НО:

Не все карты прикручиваются к PayPal. Например, виза от ВТБ24 - не прикручивается, сколь ни пытайся. А такая же виза классик от Райффайзена - прикрутилась на ура. И сбербанковские карты прикручиваются. А вот вполне американский мастеркард от Payoneer тоже прикручиваться не захотел. Остальные - не пробовал, не знаю.

_nw_,

Плюс гиростабилизированная платформа внутри камеры радуют))

drcosha правильно описал то, о чём я, каюсь, размусоливать не посчитал нужным. Гиродатчики+линейные движки=система стабилизации. Гиростабилизированную платформу тоже, наверное, можно приспособить было бы. И назвать объектив "Синевой-2". Или "Булавой-2". :-)

Что касается сравнения профессиональных видеокамер и мыльниц - готов тебе прислать видео сравнения Панасоника AG-HPX500 (базовая модель камер, используемых в моей организации) и нескольких фотоаппаратов. Выводы сам сделаешь.

Veis, я вот совершенно не понимаю, чего ты хочешь?

Я объясняю ПРИНЦИП работы - ты цепляешься за одно слово, выдумываешь другое, высасываешь из пальца какой-то процессор, который к чему-то якобы имеет отношение, начинаешь оголтело врать о чём-то непонятном - и всё это с непонятной целью. У тебя ущемление самолюбия произошло? Ну так хочешь, я создам отдельную тему, где буду всем говорить, что знакомые топ-модели рассказывали мне, что у Veis'a, самый длинный песюн в истории парашютного спорта, что он умеет летать без потока, а Дж. Кэмерон добровольно отдал ему все свои Оскары? Могу ещё всем друзьям устно передать, что круче тебя на форуме нет никого. Что я ещё могу для тебя сделать?

Тебе есть что сказать по теме? Вот именно по той теме, которая в топике? Ну, по существу вопроса? Если есть, то я (и многие, навреное, другие) буду тебе благодарен.

А если нет - то, пожалуйста, прекрати истерику. Хочешь сказать что-то мне лично - милости просим. В личке обсудим подробности.

UPD.

Может уже и правда закрыть тему? Оффтопег, аднака. И втягивание меня, мирного зануды, в личные выяснения.

drcosha, Ну, я-то как раз не агитировал за экшны. Наоборот, я какбе о другом с самого начала писал.

а шлеме ситуация гораздо ближе к обычной съемке с рук.

Нет. По крайней мере "нет для моего Марк2 и моих объективов со стабилизацией". ПОС возникает, если закрепить каску на голове. Если держать её в руках - не возникает.

Кстати, мне вот интересно стало: команда Патрика Пассе использовала стабилизацию? :-)

А теперь, почему оптический стабилизатор обычных камер, увы нам не подходит...

Очень правильное и толковое объяснение.

Есть ещё один нюанс, о котором часто забывают. Использование оптического стабилизатора в случае, когда камера жёстко закреплена на штативе (или на шлеме) приводит к тому, что изображение начинает трястись.

И ещё один нюанс, о котором апологеты различных видов стабилизации почему-то не говорят.

На ютьюбе (да и на прочих ресурсах) лежит несколько мегатонн видео, снятого в ФФ вообще безо всякой стабилизации - в том числе и экшн-камерами - на котором ничего ни у кого не трясётся. Странно, да?

Это в идеале или в реале?

В реале. Если амплитуда вибрации не превышает возможностей стабилизатора.

У нее в характеристиках написано 1080i, 1080p как-то получше все таки)

Я чуть выше приводил ссылки на тесты Закъюто. Зачем спорить, если можно просто взять и посмотреть?

А кстати, кто мне год назад (и за что?) предупреждение влепил? :-) Гриша-а-а? :-)

А случаем не сможешь объяснить мне разницу в режимах электронной стабилизации Active steadyshot и стандартный в камерах Sony?

F1anKeR, там imles очень правильно всё объяснил.

Я попробую объяснить как умею разницу между оптической стабилизацией и электронной.

Положим, мы снимаем в свободном падении на голове (скорость ~300 км/ч, шлем изрядно трясёт) стол, на котором лежат часы. Наша задача - удержать их в центре кадра. Рассмотрим пять соседних кадров, наложив их изображение друг н адруга. Из за того, что камеру трясёт, увидим такую картину:

Теперь включим оптический стабилизатор. Внутри объектива раскрутятся два гироскопа, они будут возвращать трясущееся изображение в центр кадра, смещая некоторые элементы оптической системы относительно объектива. Результат будет такой:

Теперь включим электронный стабилизатор. Как он работает? Да очень просто. Размер матрицы чуть больше, чем размер готового изображения - если посмотреть на полный кадр, то часы будут выглядеть как бы чуть мельче, чем в первом случае. И наши часы от тряски мечутся по матрице примерно так же:

Тут включается электроника камеры. Она вычисляет, насколько камера сместилась относительно предыдущего кадра - и в каком направлении она сместилась. Потом электроника, пользуясь тем, что матрица чуть больше, чем нужно, вырезает нужный кусок изображения и смещает его туда, куда надо. В нашем случае - она отправляет часы в центр кадра, где мы их пытались удержать. В итоге на видео часы получаются висящими неподвижно в центре кадра - и они уже не выглядят чуть мельче, потому что камера, напомню, вырезала кусок изображения. Вот такой результат получается:

Что-то не так, да? Часы какие-то мутные? Вот именно! Дело в том, что во время съёмки изображение часов металось по матрице. И мы видим смаз, возникший из за того, что изображение часов как бы размазывалось по соседним пикселям. И когда электроника камеры вырезала нужные куски кадра и смещала их в центр, изображение так и осталось смазанным. В фотографии это называется "шевелёнкой".

А вот в случае с оптической стабилизацией изображение не двигается по матрице - оптика удерживает его неподвижным. И смаза не происходит. Вот в этом и есть принципиальная разница между оптической и электронной стабилизацией.

Кстати, эти часы я специально снял объективом со стабилизатором. Просто во втором случае я его отключил. :-)

Ну, как-то так.

Стабилизация изображения с помощью софта происходит по тому же принципу. Софт выбирает нужный фрагмент кадра, смещает его относительно предыдущего так, чтобы компенсировать дрожание, и потом чуть обрезает исходное видео и растягивает его до исходных размеров. Потеря качества в данном случае происходит ещё более значительная.

Это как раз то, по поводу чего (непонятно, правда, почему) истерит Veis. Я, конечно, могу ему третий раз написать про оптическую стабилизацию, но, боюсь, он снова не прочтёт. Первые два раза он эти буквы не осилил. Я ему, конечно, могу написать, что ФФ я не снимаю (пока) по причинам, которые вполне ясны из моего профиля, но к чему указывать великим фрифлайным видеошедевромейкерам на вещи очевидные? Они выше этого, надо полагать.

Полагаю, тему можно бы и закрыть уже. Я что хотел - выяснил, а дальше тут сплошные умничания начались. Мои, в основном.

Veis, ты о чем вообще? Про оптику и стабилизацию я тебе ответил. Чукча не читатель, чукча писатель, да? :-))

В софте я не ориентируюсь. Но разницу между оптической и электронной стабилизацией смогу тебе растолковать, чего уж. А сути твоего вопроса я так и не понял. У тебя изображение трясется? Так это не от отсутствия стабилизации, знаешь ли.

А про экшн-камеры ты вообще что-то невнятное пишешь. Они не дешевле СХ-110.

Voland,

Что собираешься снимать ты, если качеством ты готов жертвовать ради шеи, но в тоже время не готов качеством вообще жертвовать.

Если тебе интересно, то я покажу тебе в личке свои фотографии. Есть такая категория задротов - "фотолюбители" - которые фотографируют просто ради удовольствия. Не делая это инструментом зарабатывания денег. Я - как раз такой задрот и есть. Тандемы снимать ради бесплатности прыжка мне нет необходимости, слава Богу. То же самое касается и видео. Я 18 лет проработал как раз там, где куётся лучшее видео страны. И я уже безнадёжно испорчен. Мне даже для собственного развлечения нужно иное, не любительское качество видео.

Я отчётливо понимаю, что эти мои заморочки бесконечно далеки от нужд большинства воздушных фотовидеографов. Потому честно написал, что это мой перфекционистский геморрой.

А что касается шеи, то часть моей работы проходила в неблагополучных местах. Оттуда я привёз две контузии и некоторое количество травм. И проблема веса на башке для меня, к сожалению, очень актуальна.

Ради чего весь сыр-бор?

По большому счёту - ради ссылки, которую уже дал Мансур.

Ещё раз резюмирую: снимать планирую для собственного удовольствия. Картинку хочу иметь качественную. При этом, хочу выработать решение, которое позволит минимизировать массогабаритные параметры наголовных приблуд. Собственно, решение, благодаря Мансуру и Head'у, уже выработано практически.

Уговорил. Так каким софтом прикажешь осуществлять стабилизацию? Желательно как-нибудь без перекодирования. Или сразу порекомендуй оптику со стабилизацией, которая будет адекватно справляться с видео в FF.

Что-то я не уловил связи твоего вопроса с процитированным тобой фрагментом. Ты тандемы снимаешь в хеддауне? И тебе для этого нужна адекватная оптика со стабилизацией? Или тебе просто поспорить нужно?

Если ты всё-таки об использовании беззеркалок для видеосъёмки в скайдайве - то Samsung NX100 имеет оптику со стабилизацией, Olympus Pen снабжён системой стабилизации матрицы. Насколько адекватно они себя поведут в ФФ - не знаю, надо тестить. Думается, что не менее адекватно, чем СХ-110.